Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2006 г. N А82-5765/2005-36 Установив, что произошедший с работником ответчика несчастный случай носит производственный характер и ответственность за него несет работодатель, суд правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании с ответчика стоимости услуг медицинской помощи, оказанной пострадавшему в результате несчастного случая

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 27 февраля 2006 г. N А82-5765/2005-36

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Шишкиной Е.Н.

при участии представителя

от ответчика: Васильева Д.В. по доверенности от 25.10.2005

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Ярославская энергетическая компания" на решение от 04.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 02.12.2005 по делу N А82-5765/2005-36 Арбитражного суда Ярославской области, принятые судьями Систеровой Н.А., Гошиной Н.Н., Коробовой Н.Н., Серовой С.Р., по иску Муниципального учреждения здравоохранения Клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.В. Соловьева к открытому акционерному обществу "Ярославская энергетическая компания" о взыскании 7 819 рублей 94 копеек и установил:

Муниципальное учреждение здравоохранения Клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьева (далее - Учреждение, Больница) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ярославская энергетическая компания" (далее - Общество) о взыскании на основании статьи 67 Основ законодательства Российской Федерации "Об охране здоровья граждан" 7 819 рублей 94 копеек, составляющих стоимость услуг при оказании медицинской помощи пострадавшему в результате несчастного случая на производстве работнику ответчика Коноплеву Вадиму Николаевичу.

Решением 04.08.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.12.2005, заявленные требования удовлетворены в полном объеме на основании статьи 67 Основ законодательства Российской Федерации "Об охране здоровья граждан" и пункта 27 Перечня медицинских услуг, оказываемых на возмездной основе, утвержденного постановлением администрации Ярославской области от 29.03.2004 N 45.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с неправильным применением норм материального права. По мнению заявителя, суд нарушил статью 67 Основ законодательства Российской Федерации "Об охране здоровья граждан", так как вина ответчика в несчастном случае отсутствует, поэтому стоимость услуг при оказании медицинской помощи пострадавшему в результате несчастного случая на производстве работнику не подлежит взысканию с ответчика.

Больница отзывом на кассационную жалобу отклонила доводы заявителя и просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства истец не обеспечил явку представителя в третью инстанцию.

Законность решения и постановления Арбитражного суда Ярославской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы кассационного производства и заслушав представителя ответчика, суд третьей инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Несчастный случай с работником ЯтТЭЦ-1 филиала Общества Коноплевым В.Н. произошел 11.04.2005 в результате термического воздействия электрической дуги, после чего он доставлен в Больницу для оказания необходимой медицинской помощи.

Стоимость медицинских услуг по лечению Коноплева В.Н. и медикаментов, согласно расчетам больницы, составила 7 819 рублей 94 копейки, но в добровольном порядке ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьей 67 Основ законодательства Российской Федерации "Об охране здоровья" установлено, что средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с предприятий, ответственных за причиненный вред здоровью граждан, в пользу учреждений системы здравоохранения, понесших расходы.

Согласно пункту 27 Перечня медицинских услуг, оказываемых на возмездной основе, утвержденного постановлением администрации Ярославской области от 29.03.2004 N 45, медицинская помощь при производственных травмах является платной услугой, не входящей в Территориальную программу государственных гарантий оказания жителям Ярославской области бесплатной медицинской помощи на 2004 год, и оказывается за счет средств предприятий, допустивших их.

Как следует из материалов дела, ожог лица пламенем вольтовой дуги Коноплев В.Н. получил в рабочее время на рабочем месте.

В акте о несчастном случае на производстве, утвержденном 29.04.2005, установлено, что причиной несчастного случая явилось ошибочное действие персонала при измерении напряжения прибором с собранной схемой для измерения тока в нарушение требований инструкции по прибору М-830В.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о том, что несчастный случай носит производственный характер, ответственность за него несет Общество и удовлетворил заявленные требования.

С учетом изложенного суд третьей инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Довод заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению в силу изложенного, как основанные на неправильном толковании статьи 67 Основ законодательства Российской Федерации "Об охране здоровья".

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных в пункте 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 04.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 02.12.2005 по делу N А82-5765/2005-36 Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ярославская энергетическая компания" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

В.Ю. Павлов Е.Н. Шишкина

С.В. Бабаев