Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 сентября 2006 г. N А82-16835/2005-43-Б/68 Арбитражный суд, установив, что заявленное истцом требование о включении его в реестр требований кредиторов с суммой требований, составляющих задолженность по договору банковского вклада, подано с соблюдением положений законодательства, обоснованно включил его в первую очередь реестра требований кредиторов банка

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 19 сентября 2006 г. N А82-16835/2005-43-Б/68

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2006 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Отдельной Л.И., Синякиной Т.В.,

при участии заявителя - Кащеева В.С. (паспорт),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу - общества с ограниченной ответственностью "Пошехонский региональный сельскохозяйственный банк" на определение от 31.05.2006 по делу N А82-16835/2005-43-Б/68 Арбитражного суда Ярославской области, принятое судьей Соловьевой Т.А., по заявлению Кащеева Виктора Сергеевича на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пошехонский региональный сельскохозяйственный банк" об отказе во включении в реестр требований кредиторов суммы 11 518 рублей 38 копеек и установил:

в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Пошехонский региональный сельскохозяйственный банк" в Арбитражный суд Ярославской области обратился гражданин Кащеев Виктор Сергеевич с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов с суммой требований 11 518 рублей 38 копеек, составляющей задолженность по договору банковского вклада.

Суд первой инстанции определением от 31.05.2006 на основании статьи 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" удовлетворил заявление кредитора, включил гражданина Кащеева В.С. в первую очередь реестра требований кредиторов с суммой требований 11 518 рублей 38 копеек. При этом суд отклонил возражение конкурсного управляющего банка-должника о ничтожности сделки, на которой основано требование, но не установил для этого правовых оснований.

В порядке апелляционного судопроизводства законность и обоснованность определения от 31.05.2006 не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Пошехонский региональный сельскохозяйственный банк" обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и принять новое - об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Заявитель оспаривает вывод суда об отсутствии оснований для признания ничтожным договора банковского вклада от 03.10.2005. Указанный договор заключен за пределами правоспособности банка, в период действия предписания Центрального банка Российской Федерации от 15.04.2005 N 07-69 ДСП/1987, в соответствии с которым с 16.04 по 01.06.2005 в отношении ООО "Пошехонский региональный сельскохозяйственный банк" введен запрет на осуществление банковских операций, в том числе на привлечение денежных средств физических лиц во вклады.

Конкурсный управляющий ООО "Пошехонский региональный сельскохозяйственный банк", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не присутствовал в судебном заседании и не обеспечил явку представителя. Кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность определения от 31.05.2006 Арбитражного суда Ярославской области по настоящему делу проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что спорящие стороны подписали договор банковского счета от 03.10.2005, по условиям которого ООО "Пошехонский региональный сельскохозяйственный банк" открыло Кащееву В.С. текущий счет N 40817810100000000244 и обязалось зачислять поступающие на него денежные средства, а также выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм по счету. Как свидетельствуют представленные в дело документы (платежное поручение N 2, выписка по счету и приходные ордера), 30.09.2005 СПК "Красное Знамя" в целях закрытия расчетного счета N 40702810700000000063 в названном банке перечислило на счет Кащеева В.С. денежные средства в сумме 11 518 рублей 38 копеек.

Впоследствии решением арбитражного суда ООО "Пошехонский региональный сельскохозяйственный банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, о чем опубликовано в "Российской газете" 14.01.2006 за N 5 (3971).

В порядке, установленном в статье 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", Кащеев В.С. обратился к конкурсному управляющему банка-должника с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов с суммой требований 11 518 рублей 38 копеек, составляющей долг по договору банковского вклада от 03.10.2005. Конкурсный управляющий кредитной организации уведомлением от 13.03.2006 N 2457 отказал вкладчику во включении в реестр требований кредиторов, что явилось основанием для обращения Кащеева В.С. в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Суд первой инстанции установил, что заявленное Кащеевым В.С. требование подано с соблюдением положений названной нормы Федерального закона Российской Федерации# "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", и на основании представленных вкладчиком доказательств, а также условий договора банковского вклада от 03.10.2005 обоснованно включил его в первую очередь реестра требований кредиторов ООО "Пошехонский региональный сельскохозяйственный банк".

Довод подателя жалобы о ничтожности (недействительности) договора банковского счета от 03.10.2005 не имеет правового значения при рассмотрении данного спора, ибо, исходя из фактических обстоятельств дела, в том числе доказательств, подтверждающих наличие денежных средств на текущем счете клиента, суд должен был дать правовую оценку возникшим между сторонами отношениям и включить спорную сумму долга в реестр требований кредиторов в силу норм неосновательного обогащения.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд волго-вятского округа постановил:

определение от 31.05.2006 по делу N А82-16835/2005-43-Б/68 Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пошехонский региональный сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

В.А. Ногтева Л.И. Отдельная

Т.В. Синякина