Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 августа 2003 г. N А79-1197/01-СК1-1066 Указав на правильность вывода нижестоящих инстанций о том, что кандидатура лица, назначенного на должность конкурсного управляющего, соответствует требованиям действующего законодательства о банкротстве, суд округа отказал конкурсному кредитору в удовлетворении жалобы об отмене судебных актов о назначении конкурсного управляющего

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 8 августа 2003 г. N А79-1197/01-СК1-1066

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 апреля 2003 г. N А79-1197/01-СК1-1066

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Отдельной Л.И., Терешиной Н.М.,

при участии представителей от заявителя кассационной жалобы: конкурсного кредитора Ишутова А.В., паспорт,

от должника: конкурсного управляющего Качина С.В., помощника конкурсного управляющего Азева Н.С., доверенность N 4 от 03.02.2003,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора Ишутова А.В. на определение от 29.01.2003 и постановление апелляционной инстанции от 23.05.2003 по делу N А79-1197/01-СК1-1066 Арбитражного суда Чувашской Республики, принятые судьями Дроздовым Н.В., Николаевым Ю.П., Яхатиной С.Ю., Петровой С.М., Ивановой Н.Н., Севастьяновой Л.С., по заявлению Территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству по Чувашской Республике о признании общества с ограниченной ответственностью "Трест "Союзэкскавация" несостоятельным и установил:

Территориальный орган ФСФО России в Чувашской Республике инициировал в Арбитражном суде Чувашской Республики процесс о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Трест "Союзэкскавация" ввиду наличия у последнего просроченной кредиторской задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 923 тысяч рублей.

Определением от 06.06.2002 на предприятии введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев, впоследствии продленная еще на 6 месяцев.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.12.2002 ЗАО "Трест "Союзэкскавация" (далее Трест) признано несостоятельным (банкротом). В отношении имущества должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Азев Н.С.

Определением от 09.01.2003 Азев Н.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 29.01.2003 конкурсным управляющим ЗАО "Трест "Союзэкскавация" назначен Качин Сергей Витальевич.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.05.2003 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор Ишутов А.В. просит отменить судебные акты о назначении конкурсным управляющим Качина С.В. ввиду неправильного применения абзаца 3 пункта 5 статьи 231 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, суд первой инстанции неправомерно не принял отвод Качину С.В. (его кандидатура не соответствует статье 20 названного Закона в части наличия стажа руководящей работы), заявленный от имени должника Ишутовым А.В. как руководителем, назначенным на эту должность определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.01.2003.

Кассационная жалоба на судебные акты Арбитражного суда Чувашской Республики по данному делу рассмотрена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании, состоявшемся 01.08.2003, объявлялся перерыв до 04.08.2003 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы жалобы, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Согласно пункту 5 статьи 231 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 в течение года со дня вступления в силу данного Закона утверждение кандидатуры арбитражного управляющего осуществляется в порядке, установленном статьями 15 и 45 Закона, или собрание кредиторов может определить и представить арбитражному суду три кандидатуры арбитражного управляющего (административного управляющего, внешнего управляющего или конкурсного управляющего). При этом должник вправе заявить отвод одной из представленных кандидатур арбитражного управляющего. Регулирующий орган вправе заявить отвод одной кандидатуре или нескольким кандидатурам арбитражного управляющего в случае их несоответствия требованиям пункта 4 данной статьи.

Суд первой инстанции определением от 29.01.2003 на должность конкурсного управляющего назначил Качина С.В., значившегося первым в списке кандидатур, представленном ТО ФСФО России в Чувашской Республике.

Впоследствии собранием кредиторов, которое состоялось 16.05.2003 и на котором присутствовали кредиторы, обладающие 99,89 процента голосов от общего числа всех кредиторов, арбитражному суду апелляционной инстанции представлен список кандидатур на должность конкурсного управляющего Треста, расположенных в порядке уменьшения их соответствия: Качин С.В., Азев Н.С., Горбунов Е.Г.

Качин С.В., назначенный арбитражным судом первой инстанции на должность конкурсного управляющего, значится в списке первым.

В силу части 1 статьи 233 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ в случае рассмотрения арбитражными судами дел о банкротстве в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования к кандидатуре арбитражного управляющего должны соответствовать положениям статьи 231 настоящего Федерального закона.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Слова: "В силу части 1 статьи 233 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ" следует читать: "В силу части 4 статьи 233 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ"

На основании пункта 4 статьи 231 упомянутого Закона арбитражным судом могут быть утверждены арбитражными управляющими лица, соответствующие требованиям, установленным в статье 20 Закона.

Судом первой инстанции установлено (и это подтверждается материалами дела), что кандидатура Качина С.В. соответствует требованиям статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.

Таким образом, на момент рассмотрения кассационной жалобы положения, определенные пунктом 5 статьи 231 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", соблюдены. В этой связи кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены обжалуемых актов.

Доводы заявителя о том, что при наличии отвода Качину С.В. со стороны должника арбитражный суд неправомерно утвердил его на должность конкурсного управляющего, отклоняются.

Согласно статье 69 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ от 08.01.1998 с момента введения внешнего управления руководитель должника отстраняется от должности, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 5 постановления Пленума от 08.04.2003 N 4 разъяснил, что в тех случаях, когда в соответствии с абзацем третьим пункта 5 статьи 231 Закона о банкротстве для утверждения суду представляются три кандидатуры арбитражного управляющего, а руководитель должника отстранен от должности согласно Федеральному закону, право на отвод одной из кандидатур арбитражного управляющего реализуется представителем учредителей (участников) должника либо представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Определением от 09.01.2003 арбитражный суд по существу определил орган управления должником юридическим лицом на период до назначения нового конкурсного управляющего.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики обоснованно не принял отвод кандидатуры Качина С.В., заявленный Ишутовым А.В. от имени должника.

Ссылка подателя жалобы на несоответствие кандидатуры Качина С.В. требованиям, установленным в статье 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, предъявляемым к стажу руководящей работы, противоречит пункту 4 статьи 231 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, согласно которой в течение года со дня вступления в силу данного закона в качестве стажа руководящей работы, достаточного для назначения арбитражным управляющим, также учитывается стаж по исполнению обязанностей арбитражным управляющим не менее года, за исключением стажа по исполнению таких обязанностей в отношении отсутствующего должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция пришла к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение от 29.01.2003 и постановление апелляционной инстанции от 23.05.2003 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-1197/01-СК1-1066 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного кредитора Ишутова А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Т.В. Синякина Л.И. Отдельная

Н.М. Терешина