Приложение N 1 к Методике оценки эффективности городских (муниципальных) и ведомственных целевых программ

Приложение N 1

к Методике оценки эффективности

городских (муниципальных) и ведомственных

целевых программ

Оценка по комплексному критерию К1

Формулировка критерия - соответствие Программы системе приоритетов социально-экономического развития Российской Федерации, Нижегородской области и города Дзержинска.

Весовой коэффициент критерия - Z1 = 0,2.

Система оценки по критерию

Обозначение частного критерия k	Весовой коэффициент критерия	Формулировка критерия	Градации	Система балльных оценок N
k 1,1	Z 1,1 = 0,4	Соответствие проблемы социально-экономическим приоритетам муниципального уровня	1. Проблема отнесена нормативными правовыми актами муниципального уровня к приоритетным задачам социально-экономического развития, решаемым, в том числе и программно-целевыми методами и соответствует проблемной отрасли одной или нескольких действующих или разрабатываемых федеральных, областных и муниципальных целевых программ или их подпрограмм	10
			2. Проблема не отнесена нормативными правовыми актами муниципального уровня к приоритетным задачам социально-экономического развития.	0
k 1,2	Z 1,2 = 0,4	Соответствие проблемы социально-экономическим приоритетам города	1. Проблема отнесена нормативными правовыми актами муниципального уровня к приоритетным направлениям социально-экономического развития города.	10
			2. Проблема не отнесена нормативными правовыми актами муниципального уровня к приоритетным направлениям социально-экономического развития, но характеризуется показателями, значения которых значительно (более чем на 30 процентов) отличаются от среднероссийских или среднеобластных в худшую сторону и имеют неблагоприятную динамику.	8
			3. Проблема не отнесена нормативными правовыми актами муниципального уровня к приоритетным задачам социально-экономического развития и материалы программного документа не позволяют сделать однозначных выводов об имеющихся неблагоприятных тенденциях.	0
k 1,3	Z 1,3 = 0,2	Плановая степень охвата программными мероприятиями проблемного направления: определенной группы населения и (или) территории и (или) хозяйствующих субъектов и (или) иных проблемных областей (по приоритетности).	1. Более 90 процентов	10
			2. От 60 до 90 процентов	8
			3. От 30 до 60 процентов	6
			4. Менее 30 процентов	4
			5. Данные Программы не содержат информации о плановой степени охвата программного направления	0

Оценка по комплексному критерию К2

Формулировка критерия - постановка в Программе задач, условием решения которых является применение программно-целевого метода.

Весовой коэффициент критерия - Z2 = 0,2

Система оценки по критерию

Обозначение частного критерия k	Весовой коэффициент критерия Z	Формулировка критерия	Градации	Система балльных оценок N
k 2,1	Z 2,1=0,5	Наличие федеральной или областной целевой программы аналогичной направленности (или федеральной или областной целевой программы с аналогичной подпрограммой), которая содержит рекомендации о разработке исполнительными органами местного самоуправления соответствующих Программ.	1. Программный документ соответствует критерию	10
			2. Программный документ не соответствует критерию	0
k 2,2	Z 2,2 = 0,5	Цели и задачи, сформулированные в Программе, требуют отраслевой (ведомственной), и (или) межотраслевой, межведомственной и межтерриториальной координации работ, концентрации финансовых и материальных ресурсов.	1. Программный документ соответствует критерию	10
			2. Программный документ соответствует критерию, но в перечне мероприятий значительное количество их (свыше 25 процентов от общего числа) представляют собой текущую деятельность исполнительных органов местного самоуправления (конкретного ведомства) и подведомственных им учреждений.	8
			3. Программный документ соответствует критерию, но в перечне мероприятий значительное количество их (свыше 25 процентов от общего числа) представляют собой текущую деятельность исполнительных органов местного самоуправления и подведомственных им учреждений. Кроме этого часть мероприятий Программы, независимо от их количества, дублируют мероприятия других целевых программ, действующих на территории города.	5
			4. Программный документ не соответствует критерию.	0

Оценка по комплексному критерию КЗ

Формулировка критерия - уровень проработки целевых показателей и индикаторов эффективности реализации Программы.

Весовой коэффициент критерия - Z3 = 0,3

Система оценки по критерию

Обозначение частного критерия k	Весовой коэффициент критерия Z	Формулировка критерия	Градации	Система балльных оценок N
k 3,1	Z 3,1 = 0,7	Наличие в Программе количественно определенных целевых показателей эффективности ее реализации <*>.	1. В Программе сформулированы целевые, количественно определенные, конечные показатели приведена их динамика по годам реализации программы; разработаны методы расчета текущих значений этих показателей, например, при отсутствии необходимых статистических данных.	10
			2. В Программе сформулированы только целевые, количественно определенные, конечные показатели эффективности ее реализации.	8
			3. В Программе содержится качественное представление целевых ориентиров при наличии количественно определенных показателей (индикаторов), непосредственно определяющих возможность достижения целей программы.	6
			4. В программе сформулированы только качественные показатели, но при этом содержится аргументированное обоснование качественного представления целевых ориентиров	4
			5. В программе отсутствуют: целевые количественно определенные конечные показатели эффективности ее реализации; аргументированное обоснование исключительно качественного представления целевых ориентиров.	0
k 3,2	Z 3,2 = 0,3	Наличие в Программе показателя ее экономической или бюджетной эффективности	1. В Программе рассчитан показатель ее экономической или бюджетной эффективности, рассчитанный как превышение совокупных бюджетных доходов над совокупными бюджетными затратами в течение всего срока ее реализации. Методика получения (расчета) этого показателя изложена в Программе или в годовом отчете о реализации Программы.	10
			2. В Программе рассчитан показатель ее экономической или бюджетной эффективности, рассчитанный как превышение совокупных бюджетных доходов над совокупными бюджетными затратами в течение всего срока ее реализации. Методика получения (расчета) этого показателя в Программе отсутствует.	6
			3. Показатель экономической или бюджетной эффективности Программы в документе отсутствует.	0

<*> Под целевыми, количественно определенными, конечными показателями понимаются показатели, характеризующие изменение проблемной ситуации в результате реализации Программы.

Оценка по комплексному критерию К4

Формулировка критерия - уровень финансового обеспечения Программы и его структурные параметры. Весовой коэффициент критерия - Z4 = 0,2

Система оценки по критерию

Обозначение частного критерия k	Весовой коэффициент критерия Z	Формулировка критерия	Градации	Система балльных оценок N
k 4,1	Z 4,1 = 0,3	Уровень фактического финансового обеспечения Программы с Момента начала ее реализации.	1. Финансовое обеспечение Программы из всех источников свыше 80 процентов от запланированного	10
			2. Финансовое обеспечение Программы из всех источников от 50 до 80 процентов от запланированного	7
			3. Финансовое обеспечение Программы из всех источников от 20 до 50 процентов от запланированного	4
			4. Финансовое обеспечение Программы из всех источников менее 20 процентов от запланированного	0
k 4,2	Z 4,2 = 0,1	Уровень фактического финансового обеспечения в текущем финансовом году (лимит бюджета города) <*>	1. Финансовое обеспечение Программы свыше 50 процентов от запланированного	10
			2. Финансовое обеспечение Программы от 20 до 50 процентов от запланированного	5
			3. Финансовое обеспечение Программы менее 20 процентов от запланированного	0
k 4,3	Z 4,3 = 0,3	Доля финансового обеспечения Программы из бюджета города в общем объеме финансирования.	1. Доля средств бюджета города составляет интервал от 70 до 20 процентов	10
			2. Доля средств бюджета города менее 20 или более 70 процентов	5
			3. Доля средств бюджета города составля