Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2012 г. по делу N А07-21229/2011 (ключевые темы: договор контрактации - фермерское хозяйство - неустойка - аванс - сельскохозяйственная продукция)

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2012 г. по делу N А07-21229/2011

г.Уфа

15 февраля 2012 г.

Дело N А07-21229/2011

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2012.

Полный текст решения изготовлен 15.02.2012.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хакимовой Т.В., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Башкирский сахар" (ОГРН 1080274009012)

к Обществу с ограниченной ответственностью Крестьянское и фермерское хозяйство "Приуралье" (ОГРН 1070272000370)

о взыскании 6 622 063 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Вахитов О.Н., доверенность N 738 от 04.10.2011

от ответчика - представители не явились, уведомлены по правилам ст. 123 АПК РФ

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Башкирский сахар" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Крестьянское и фермерское хозяйство "Приуралье" о взыскании 5 912 556 руб. 93 коп. - сумму задолженности по договору контрактации N 51 от 19.04.2010 г., 709 506 руб. 84 коп. - сумму неустойки.

Основанием обращения с иском истец указал ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора контрактации. В качестве правового обоснования истцом приведены нормы ст.ст. 309, 310, 535 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному суду адресу по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил по причине, суду не известной. Дело подлежит рассмотрению в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 19 апреля 2010 г. между ООО "Торговый дом "Башкирский сахар" и ООО КФХ "Приуралье" был заключен договор контрактации сахарной свеклы N 51.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения N 2 от 31.10.2010 г. к Договору контрактации ООО КФХ "Приуралье" обязалось поставить выращенные им корнеплоды сахарной свеклы урожая 2010, 2011 года, а ООО ТД "Башкирский сахар" - принять и оплатить стоимость сахарной свеклы.

Согласно п. 1.3 Договора контрактации стороны договорились, что ожидаемый сбор (выход) сахарной свеклы составит 12 000 тонн.

Срок поставки (п. 2 Дополнительного соглашения N 2 от 31.10.2010 г. к Договору контрактации) выращенной ООО КФХ "Приуралье" сахарной свеклы - не позднее 01 ноября 2011 года включительно.

ООО ТД "Башкирский сахар" в соответствии с п. 2.2 и п. 2.3 Договора контрактации обязалось оплатить аванс ООО КФХ "Приуралье" в размере не более 30% стоимости сахарной свёклы, в срок не позднее 30 августа 2010 года. Оплата 70% стоимости сахарной свеклы производится не позднее 5 дней с момента передачи ООО ТД "Башкирский сахар" сахарной свеклы и подписания сторонами всех передаточных документов.

ООО ТД "Башкирский сахар" в соответствии с условиями Договора контрактации выполнило свои обязательства перед ООО КФХ "Приуралье" путем перечисления аванса в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей, что подтверждается: платежными поручениями N 324 от 28.04.2010 г. на сумму 3 724 000 рублей, N455 от 12.05.2010 г. на сумму 1 313 396 рублей и N539 от 24.05.2010 г. на сумму 962 604 рубля.

31 октября 2010 года ООО КФХ "Приуралье" передало ООО ТД "Башкирский сахар" по Акту приема-передачи сахарной свеклы и по товарной накладной N 102 сахарную свеклу в количестве 46,761 тонн на общую стоимость 87 443,07 рубля.

По состоянию на 21 ноября 2011 года обязательства ООО КФХ "Приуралье" перед ООО ТД "Башкирский сахар" по поставке сахарной свеклы в полном объеме не исполнены.

При этом п. 2 Дополнительного соглашения N 1 от 20.10.2010 г. к Договору контрактации предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств ООО КФХ "Приуралье" по Договору контрактации, ООО ТД "Башкирский сахар" вправе требовать возврата произведенных им расходов, в том числе суммы произведенного аванса и уплаты неустойки.

По состоянию на 21 ноября 2011 года денежные средства, полученные ООО КФХ "Приуралье" в виде аванса (за вычетом поставленной сахарной свеклы) в размере 5 912 556,93 рублей ООО ТД "Башкирский сахар" не выплачены.

Перечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском. Истец просит взыскать 5 912 556,93 рублей - сумму перечисленного аванса, а также 709 506 руб. 84 коп. - сумму неустойки, начисленной в соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения N 1 от 20.10.2010 г. к Договору контрактации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленного истцом в материалы дела договора контрактации сахарной свеклы N 51 от 19.04.2010 г., дополнительных соглашений NN 1, 2, позволяет сделать вывод о согласовании сторонами существенных условий являющихся таковыми для договора контрактации. Договор признаков незаключенности, ничтожности не содержит.

В соответствии со ст. 535 ГК РФ по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.

Статьей 537 ГК РФ также предусмотрено, что производитель сельскохозяйственной продукции обязан передать заготовителю выращенную (произведенную) сельскохозяйственную продукцию в количестве и ассортименте, предусмотренных договором контрактации.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения N 2 от 31.10.2010 г. к Договору контрактации срок поставки сахарной свеклы - не позднее 01 ноября 2011 года включительно.

По акту приема-передачи от 31.10.2010 г., товарной накладной N 102 от 31.10.2010 г. ответчиком всего поставлено продукции в количестве 46,761 тонн на сумму 87443 руб. 07 коп.

Во исполнение условия договора платежными поручениями N 324 от 28.04.2010 г., N455 от 12.05.2010 г., N539 от 24.05.2010 г. истец перечислил на счет ответчика 6 000 000 руб. В доказательство перечисления указанных денежных средств истцом представлена выписка по лицевому счету 40702-810-2-6200-0000505 за 29.04.2010 г.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по поставке сахарной свеклы либо возврата суммы аванса ответчик не представил.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Вопреки названной норме и статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств того, что принимал все необходимые меры для исполнения обязательств по договору.

На основании требование истца о взыскании 5 912 556 руб. 93 коп. - суммы долга - является законным, обоснованным и в силу ст. 401 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Кроме того, на сумму долга истцом начислена неустойка в соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения N 1 от 20.10.2010 г.

В соответствии с указанным пунктом Дополнительного соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в части поставки сахарной свеклы на сумму менее произведенного заготовителем аванса в соответствии с п. 2.2 настоящего договора, производитель обязан по требования заготовителя оплатить неустойку (пени) в размере 12 %, начисленную на сумму непогашенного аванса. Установленная договором неустойка за недопоставку или просрочку поставки сахарной свеклы взыскивается с производителя до фактического исполнения обязательства в части поставки сахарной свеклы либо до возврата всей суммы произведенного аванса.

На основании указанного положения договора истец начислил неустойку в виде штрафа в размере 12 % от суммы долга, что составило 709 506 руб. 84 коп.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка - это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Расчет представленной истцом суммы неустойки судом проверен, произведен верно. Основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Башкирский сахар" (ОГРН 1080274009012) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Крестьянское и фермерское хозяйство "Приуралье" (ОГРН 1070272000370) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Башкирский сахар" (ОГРН 1080274009012) 5 912 556 руб. 93 коп. - суммы основного долга, 709 506 руб. 84 коп. - суммы неустойки, 56 110 руб. 32 коп. - суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья

М.В.Журавлева