Решение Арбитражного суда г.Москвы от 7 августа 2013 г. по делу N А40-82525/2011

г. Москва

07 августа 2013 г.

Дело N А40-82525/2011

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Полукарова А.В. (шифр судьи: 154-690)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи - Даньшиной Ю.А.

рассматривает в открытом судебном заседании заявление ЗАО "ОКБ "Ритм" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам по делу А40-82525/2011 (154-690)

по делу по исковому заявлению

истца (заявителя): ЗАО "ОКБ "Ритм"

к ответчику: Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент);

третье лицо: ООО НИЛ МЭТ "ЛЭТ Медикал"

о признании незаконным решения

в судебное заседание явились:

от истца (заявителя): по доверенности от 06.06.2013 г. Ершов И.В.

от ответчика: по доверенности N 01/25-726/41 от 08.10.2012 г. Лебедева А.А.

от третьего лица: по доверенности от 14.09.2012 г. Федоряка А.А.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012, в удовлетворении заявленных ЗАО "ОКБ "Ритм" требований было отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.07.2012 г. решение от 10.01.2012 г., постановление от 17.04.2012 оставлены без изменения. Определением ВАС РФ от 26.03.2013 г. в передаче дела в Президиум ВАС РФ было отказано с указанием на возможность пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

Заявителем ЗАО "ОКБ "Ритм" по делу N А40- 82525/2011 (154-690) подано заявление о пересмотре судебного акта от 10.01.2012 г., вступившего в законную силу по новым обстоятельствам на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам ЗАО "ОКБ "Ритм" указывает на то, что решение по настоящему делу принято на основании норм права в истолковании, расходящимся с содержащимся в постановлении Президиума ВАС РФ от 05.02.2013 г. N 12227/12 толковании.

Заявитель поддержал заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения по настоящему делу, по новым обстоятельствам по доводам, изложенным в нем.

Ответчик не возражал против удовлетворения заявления, указывая на наличие оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Представитель третьего лица возражает против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в письменных пояснениях. Сообщил, что в силу разрешительной документации до 1997 г. заявитель не мог производить приборы, а мог их только продавать.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, с учетом определения ВАС РФ от 26.03.2013 г. суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение, определение.

В силу пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в целях придания обратной силы правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в постановлении должно содержаться следующее указание: "Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в названном Постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий".

В силу ч.3 ст.312 АПК РФ в случае, предусмотренном п.5 ч.3 ст.311 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.02.2013 N 12227/12, на которое ссылается ЗАО "ОКБ "Ритм" как на новое обстоятельство, содержит данное указание.

Анализируя доводы заявления о пересмотре судебного акта от 10.01.2012 г. по новым обстоятельствам и установив в соответствии со ст. 311 АПК РФ имеющиеся основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 170,311,316,317 АПК РФ

РЕШИЛ:

Заявление ЗАО "ОКБ "РИТМ" о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2012 г. по делу N А40-82525/11-(154-690) отменить.

Назначить проведения собеседования, предварительного судебного заседания на 18.09.2013 г. 15 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 115191, Москва, Б. Тульская ул., дом 17, зал 7079, этаж 7

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание, и непосредственно после завершения предварительного судебного заседания дело будет рассмотрено судом по существу 18.09.2013 г. на 15 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал 7079, этаж 7.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья

А. В. Полукаров