Приложение 1. Положение об экспертном совете по оценке социально значимых проектов муниципальных учреждений здравоохранения

Приложение 1 к положению
о конкурсе муниципальных учреждений
здравоохранения Златоустовского
городского округа на соискание
муниципального гранта

Положение
об экспертном совете по оценке социально значимых проектов муниципальных учреждений здравоохранения

I. Общие положения

1. Для организации и проведения экспертной оценки социально значимых проектов участников конкурса на соискание муниципального гранта формируется экспертный совет. Состав экспертного совета утверждается главой Златоустовского городского округа.

2. Экспертный совет руководствуется в своей деятельности законодательством Российской Федерации, законодательными и нормативными актами Челябинской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления Златоустовского городского округа, а также настоящим положением.

3. Экспертный совет создается для анализа, экспертизы социально значимых проектов муниципальных учреждений здравоохранения, получивших право на участие в конкурсе.

II. Функции экспертного совета

4. Экспертный совет обеспечивает стандартизацию и оценочную сопоставимость проектов.

5. Рассматривает в срок до тридцати рабочих дней проекты и готовит заключение по рассмотренным проектам.

III. Состав и процедура экспертизы

6. Полноценная экспертиза социально значимого проекта представляется объединением экспертных заключений специалистов различных областей, то есть сочетанием экспертиз разных видов. Социально значимый проект подвергается комплексной экспертизе, включающей:

1) содержательную экспертизу;

2) экономическую экспертизу;

3) организационную экспертизу.

7. Содержательная экспертиза определяет:

1) соответствие целей и задач социально значимых проектов муниципальных учреждений здравоохранения направлениям развития социальной сферы Златоустовского городского округа;

2) значимость для развития здравоохранения округа.

Для проведения содержательной экспертизы привлекаются специалисты по социальному проектированию.

8. Экономическая экспертиза определяет:

1) эффективность проекта (соответствие затрат и планируемого результата);

2) реалистичность сметы.

Для проведения экономической экспертизы привлекаются специалисты в сфере экономики и финансов.

9. Организационная экспертиза определяет:

1) методы, формы и механизмы реализации социально значимого проекта;

2) планирование мероприятий при его реализации, реалистичность сроков выполнения проекта;

3) рассматривает долгосрочность конкретных планируемых результатов, критерии и способы их оценки;

4) сотрудничество с органами местного самоуправления Златоустовского городского округа;

5) собственный вклад участника конкурса (в материальном и нематериальном виде). Для проведения организационной экспертизы привлекаются специалисты в вопросах управления.

IV. Составление экспертного заключения на социально значимый проект

10. Результатом работы эксперта (группы экспертов) является экспертное заключение (протокол экспертной оценки) по соответствующему виду комплексной экспертизы, представляемое председателю экспертного совета. Экспертное заключение эксперта или группы экспертов служит основанием для принятия на заседании совета окончательного заключения экспертного совета.

11. В случае, когда экспертизу одного вида проводят несколько экспертов, представляется один согласованный вариант заключения (протокол экспертной оценки). При разногласиях любой из экспертов может приложить заключение с особым мнением.

12. Эксперт вправе отказать в проведении экспертизы, если представленные документы и материалы не позволяют провести качественную экспертизу.

13. Эксперт должен дать аргументированную характеристику социально значимого проекта. Эксперт может приложить к экспертному заключению список замеченных ошибок, неточностей и опечаток. Эксперт высказывает свои предложения по оценке социально значимого проекта в форме заключения.

14. Экспертные заключения представляются каждым экспертом (группой экспертов) в экспертный совет в трех экземплярах. Все экземпляры должны быть подписаны экспертом (группой экспертов).

V. Итоговое заседание экспертного совета

16. На заседании экспертно го совета присутствуют, по меньшей мере, по одному эксперту из проводивших экспертизу соответствующего вида. На заседание может быть приглашен представитель конкурсной комиссии. Представитель конкурсной комиссии имеет право дать короткую информацию о материалах, представленных на конкурс. На заседании рассматриваются протоколы экспертной оценки. В результате обсуждения готовится общее заключение экспертной комиссии, в которой дается общая оценка социально значимого проекта.

17. Заседание экспертного совета считается правомочным, если на нем присутствуют не менее двух третей его членов. Решение считается принятым, если за него проголосовало более половины присутствующих членов совета. При равенстве голосов мнение председателя является решающим.

18. Решение экспертного совета по каждому участнику конкурса оформляется в виде заключения, подписанного председателем или заместителем председателя совета (в том случае, если заместитель вел заседание совета во время обсуждения). Заключения экспертного совета, а также протоколы экспертной оценки представляются председателю конкурсной комиссии и организатору конкурса.

19. Информация обо всех этапах экспертизы является строго конфиденциальной. Эксперты и члены конкурсной комиссии не имеют права ее разглашать. Во всех документах, оформляющих прохождение экспертизы, социально значимые проекты, представленные на конкурс, и эксперты обозначены их кодами. К информации о распределении проектов по экспертам имеет доступ только председатель конкурсной комиссии.