Определение Арбитражного суда Мурманской области от 2 марта 2010 г. по делу N А42-3945/2009 (ключевые темы: банкротство - представитель работников должника - участие в арбитражном процессе - трудовой коллектив - выходное пособие)

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 2 марта 2010 г. по делу N А42-3945/2009

город Мурманск

02 марта 2010 г.

Дело N А42-3945/2009

Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна,

рассмотрев заявление Исаева Владимира Васильевича

о признании полномочий для участия в качестве представителей работников общества с ограниченной ответственностью "Мурманская" (ИНН 5105006295, ОГРН 1045100047750)

установил:

24.02.2010 года Исаев В.В. обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании полномочий для участия в качестве представителей работников ООО "Мурманская".

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 03.06.2009 года на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "М-Сервис" возбуждено производство по делу N А42-3945/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мурманская".

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 21 августа 2009 года требования первого заявителя - ООО "М-Сервис" признаны обоснованными, в отношении ООО "Мурманская" введено наблюдение, временным управляющим ООО "Мурманская" утверждена Рыженко Лилия Ефимовна, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо - Запада".

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 24.02.2010 года ООО "Мурманская" признано банкротом, в отношении общества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Мурманская" утверждена Рыженко Лилия Ефимовна, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо - Запада".

В соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в деле о банкротстве интересы работников должника реализуются через представителя.

Согласно положениям статьи 2 Закона о банкротстве представитель работников должника - это лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур банкротства.

Из системного толкования статей 2, 35 и абзаца 7 пункта 2 статьи 38 Закона о банкротстве следует, что представитель работников должника избирается на собрании работников должника и представляет при проведении процедур банкротства интересы всех работников должника.

Представитель работников должника в силу статьи 35 Закона о банкротстве обладает статусом лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве представителя части работников должника Законом о банкротстве не предусмотрено.

Из положений Закона о банкротстве следует, что об избрании представителей работников должника свидетельствует протокол собрания работников должника, на котором избран представитель работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Поскольку иное не установлено законом о несостоятельности, процедура избрания представителя трудового коллектива регулируется нормами статей 29, 31 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которых для принятия решения требуется большинство работников, присутствующих на собрании.

Из представленного Исаевым В.В. протокола N 1 от 19.02.2010 г., следует, что Исаев В.В. сам избрал себя представителем работников должника ООО "Мурманская".

Согласно пояснениям арбитражного управляющего Рыженко Л.Е., представленным в ходе судебного заседания 24.02.2010 г. в обществе имеются иные, помимо Исаева В.В., не уволенные работники. Между тем, иные работники, числящиеся на предприятии, не принимали участия в решении вопроса об избрании представителя работников должника и не извещались о проводимом собрании.

Таким образом, Исаев В.В. не может считаться представителем работников должника в том понятии, которое определено в Законе о банкротстве.

Как указано ранее, в деле о банкротстве интересы работников должника реализуются через представителя. Согласно статьям 34 и 35 Закона о банкротстве работники должника не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а также лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Кроме того, в соответствии с пунктом 11 статьи 16, пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматриваются разногласия, возникающие между арбитражным управляющим и представителем работника должника об очередности, составе, размере требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам.

Таким образом, статьей 60 Закона о банкротстве, регламентирующей порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве, не предусмотрено рассмотрение в деле о банкротстве заявлений конкретных работников должника.

Поскольку работники должника не являются ни лицами, участвующими в деле, ни лицами, участвующими в процессе по делу о банкротстве, сами работники не вправе обращаться в арбитражный суд с заявлениями (жалобами).

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Поданное Исаевым В.В. заявление не является заявлением, рассмотрение которого отнесено к компетенции арбитражного суда Законом о банкротстве, возможность принятия арбитражным судом к рассмотрению требований самих работников должника Законом о банкротстве не предусмотрена.

При указанных обстоятельствах, суд возвращает заявление Исаева В.В. о признании полномочий для участия в качестве представителей работников ООО "Мурманская", так как данное заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Руководствуясь п. 4 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Заявление Исаева В.В. о признании полномочий для участия в качестве представителей работников ООО "Мурманская" возвратить.

2. На определение может быть подана жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном порядке.

Приложение: заявление на 1 л.;

документы, приложенные к заявлению на 13 л.

Судья

Доценко Н.Н.