Приложение 2. Заключение по результатам антикоррупционной экспертизы

Приложение 2

                                Заключение

               по результатам антикоррупционной экспертизы

_________________________________________________________________________

         (наименование нормативного акта либо его проекта)

проанализировано  на  коррупциогенность  в  соответствии   с   методикой,

утвержденной постановлением Правительства РФ N 196 от 05.03.2009 года,  в

целях выявления в нем  положений,  способствующих  созданию  условий  для

проявления  коррупции,  и  предотвращения  включения  в   них   указанных

положений (далее - экспертиза).

     В_обнаружены следующие коррупционные факторы:

     1. Факторы, связанные  с  реализацией  полномочий  органов  местного

самоуправления:

     1) широта дискреционных полномочий:_________________________________

                                   (выявлено (здесь и далее - с указанием

конкретных пунктов и обоснованием выводов) / не выявлено);

     2) определение компетенции по формуле "вправе": ____________________

                                                  (выявлено/не выявлено);

     3)  наличие  завышенных  требований  к   лицу,   предъявляемых   для

реализации принадлежащего ему права:_____________________________________

                                            (выявлено/не выявлено);

     4)    злоупотребление    правом    заявителя    органами    местного

самоуправления:__________________________________________________________

                                 (выявлено/не выявлено);

     5) выборочное изменение объема прав:________________________________

                                               (выявлено/не выявлено);

     6) чрезмерная свобода подзаконного нормотворчества:_________________

                                                  (выявлено/невыявлено);

     7) принятие нормативного правового акта сверх компетенции: _________

                                                  (выявлено/не выявлено);

     8) заполнение законодательных пробелов при помощи подзаконных  актов

в отсутствие законодательной делегации соответствующих полномочий:_______

                                                  (выявлено/не выявлено);

     9) юридико-лингвистическая неопределенность:________________________

                                                  (выявлено/невыявлено).

     2. Факторы, связанные с правовыми пробелами:

     1) существование собственно пробела в правовом регулировании: ______

                                                  (выявлено/не выявлено);

     2) отсутствие административных процедур:____________________________

                                                (выявлено/не выявлено);

     3) отказ от конкурсных (аукционных) процедур:_______________________

                                                  (выявлено/не выявлено);

     4) отсутствие запретов и ограничений для органов и  должностных  лиц

местного самоуправления:_________________________

                         (выявлено/не выявлено);

     5) отсутствие мер ответственности органов и должностных лиц местного

самоуправления: _______________________

                (выявлено/не выявлено);

     6) отсутствие  указания  на  формы,  виды  контроля  за  органами  и

должностными лицами местного самоуправления:_____________________________

                                               (выявлено/не выявлено);

     7) нарушение режима прозрачности информации: _______________________

                                                   (выявлено/невыявлено).

     3. Факторы системного характера (нормативные коллизии): ____________

                                                  (выявлено/не выявлено).

     Таким  образом,  соответствует/не  соответствует   антикоррупционным

требованиям и может быть принят/возвращается на  доработку  и  устранение

выявленных замечаний.

Заместитель главы Златоустовского городского округа, начальник правового управления

К.В. Таможников