Определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 11 марта 1999 г. по делу N 759 Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. ГК РФ компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина не предусмотрена

Определение судебной коллегии по гражданским делам
Челябинского областного суда от 11 марта 1999 г. по делу N 759

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Закирова Р.М., судей Ломакиной Л.Г. и Щелокова Ю.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске 11 марта 1999г. дело по кассационной жалобе Пичугина Вячеслава Константиновича на решение Центрального районного суда г.Челябинска от 04"декабря 1998г.

Заслушав доклад судьи Ломакиной Л.Г., пояснения Пичугина В.К., судебная коллегия установила:

Пичугин В.К. обратился в суд с иском к АО ЧИФ "Элетком" о взыскании 12 обыкновенных акций и возмещении компенсации морального вреда в сумме 5 млн. неденоминированных рублей. В судебном заседании истец изменил свои требования и просил взыскать с ответчика акции АО "Газпром" либо каких-либо иных организаций, увеличил сумму компенсации морального вреда до 15000 деноминированных рублей.

Представитель ответчика в суде не присутствовал ввиду ликвидации АО ЧИФ "Элетком" и исключения АО из реестра юридических лиц.

Суд постановил:

"В иске Пичугину Вячеславу Константиновичу к АООТ Чековый инвестиционный фонд "Электроника и телекоммуникация" о взыскании 12 акций АО ЧИФ "Элитком" и взыскании акций иных обществ, о взыскании компенсации морального вреда отказать. Взыскать с Пичугина В.К. в госдоход госпошлину в сумме 8 руб. 35 коп."

В кассационной жалобе Пичугин В.К. просит решение суда отменить, т.к. оно не соответствует Конституции РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы и все материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда является правильным.

Судом установлено, что истец является владельцем 12 обыкновенных акций АООТ ЧИФ "Элитком", которые по настоящее время находятся у него. 2 ноября 1996г. собранием акционеров было принято решение о ликвидации этого фонда и 2 февраля 1998 года АООТ ЧИФ "Элитком" было ликвидировано, исключено из реестра юридических лиц, что подтверждается протоколом собрания акционеров ЧИФ "Элитком" от 02.11.96г., протоколом N 3 счетной комиссии, объявлением в газете "Челябинский рабочий" N 209 от 06.11.96г. о ликвидации фонда (л.д.10), свидетельством о ликвидации предприятия N 252 серии ЧЛ, справкой Управления государственной регистрации Администрации г.Челябинска от 31.07.98г. (л.д.11-13, 18, 22, 30).

Согласно ст.24 Закона РФ "Об акционерных обществах" и п.8 ст.63 ГК РФ ликвидация акционерного общества считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. В силу ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Установлено, что по итогам ликвидации истцу письменным уведомлением было предложено получить денежные средства из расчета 42385 руб. за одну акцию в ЗАО "Ипрэк" (л.д.32), однако, от получения денег истец отказался, обратился в суд с иском о взыскании с АО ЧИФ "Элитком" 12 обыкновенных акций ЧИФ "Элитком", но в судебном заседании истец просил взыскать с АО ЧИФ "Элитком" акции каких-либо других обществ, которыми располагал фонд, т.к. 12 акций АО ЧИФ "Элитком" у него есть. В судебном заседании установлено, что имущество ЧИФ продано, из полученных средств погашены долги, а оставшаяся сумма распределена между акционерами и учредителями. В период работы ликвидационной комиссии требований о выделении имущества в натуре истец не заявлял, что подтверждено показаниями свидетеля Яковлева Г.М. и не отрицалось истцом в судебном заседании (л.д.36).

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении его требования о взыскании 12 акций как ЧИФ "Элитком", так и акций иных обществ. Получить денежные средства за имеющиеся у него акции истец может и в настоящее время, обратившись в ЗАО "Ипрек".

Требование истца о взыскании с АО ЧИФ "Элитком" компенсации морального вреда не основано на законе, поскольку ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина не предусмотрена и, кроме того, истец не доказал, что действиями АО ЧИФ "Элитком" ему причинены нравственные или физические страдания.

Судом правильно установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, поэтому оснований для его отмены нет.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе Пичугина В.К., не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.305 ГПК РСФСР, судебная коллегия определила:

Решение Центрального районного суда г.Челябинска от 4 декабря 1998г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Пичугина Вячеслава Константиновича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи