Решение Арбитражного суда Пензенской области от 5 февраля 2016 г. по делу N А49-14224/2015 (ключевые темы: упрощенное производство - образовательные организации - спортивные школы - дополнительное образование - твердые бытовые отходы)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 5 февраля 2016 г. по делу N А49-14224/2015

г. Пенза

05 февраля 2016 г.

Дело N А49-14224/2015

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Муниципального унитарного предприятия "Каменское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1025800507380), 442247, Пензенская область, г.Каменнка, ул.Советская, 1

к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа N 2 г.Каменки (ОГРН 1025800508084), 442240, Пензенская область, г.Каменка, ул.Гражданская, 37

о взыскании 3 784 руб. 77 коп.,

установил: Муниципальное унитарное предприятие "Каменское жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа N 2 г.Каменки с иском о взыскании задолженности в сумме 3 784 руб. 77 коп. по договору N ТБО-30 от 01.01.2015 г. на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов.

Определением от 15 декабря 2015 года дело принято к производству арбитражным судом Пензенской области в порядке упрощённого производства, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 12 января 2016 года представить указанные в определении дополнительные доказательства и отзыв на исковое заявление. Также суд в определении разъяснил участникам процесса право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 03 февраля 2016 года. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

В установленные судом сроки стороны дополнительных доказательств по делу не представили.

Исходя из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, принимается судом на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: стороны заключили договор N ТБО-30 от 01.01.2015 г. на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов.

Перечень услуг стороны определили в п. 1.1. договора. Стоимость услуг по договору была согласована сторонами в п.3.1. договора в сумме 224 руб. 28 коп. за 1 куб. м. ТБО за период с 12.01.2015 г. по 30.06.2015 г., и в сумме 235 руб. 50 коп. за период с 01.07.2015 г. по 31.12.2015 г. в месяц.

Истец оказал ответчику услуги по договору на сумму 3 784 руб. 77 коп., что подтвердил актами оказанных услуг за период с января по ноябрь 2015 г. (л.д. 20-27). Ответчик услуги принял, подписав указанные акты. В соответствии с п. 3.3. договора оплата услуг до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии со ст. 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации срок оплаты услуг по договору наступил. Ответчик услуги не оплатил.

На день обращения с иском истец числил за ответчиком задолженность по оплате услуг в сумме 3 784 руб. 77 коп. Ответчик доказательств перечисления денежных средств суду не представил, иск не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в сумме 3 784 руб. 77 коп. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцу при обращении с настоящим иском арбитражным судом предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины. В связи с тем, что истцом государственная пошлина не оплачивалась, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 333.17, 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить, судебные расходы по делу отнести на ответчика.

2. Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа N 2 г.Каменки в пользу Муниципального унитарного предприятия "Каменское жилищно-коммунальное хозяйство" задолженность в сумме 3 784 руб. 77 коп.

3. Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа N 2 г.Каменки в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения.

Судья

О.А. Енгалычева