Статья 27. Поручение о проведении экспертизы

Статья 27. Поручение о проведении экспертизы

1. Если поручение о проведении экспертизы даётся в процессе подготовки дела к слушанию, оно формулируется в соответствии с нормами и по правилам, установленным статьёй 60 Закона, которые регулируют также права, обязанности и ответственность эксперта и распространяются как на стадию рассмотрения дел в заседаниях Уставного суда, так и на стадию подготовки дела к слушанию.

2. В требовании судьи-докладчика или определении Уставного суда о назначении экспертизы указываются: наименование Уставного суда, дата назначения экспертизы, наименование сторон по рассматриваемому делу; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилия, имя отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; материалы и документы, представленные эксперту; также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

3. Заключение эксперта должно содержать данные о лице, производившем экспертизу, его специальности, учёной степени и звании; о регистрационном номере дела и наименовании сторон по рассматриваемому делу, в связи с рассмотрением которого проводилась экспертиза; ответы на вопросы, поставленные перед экспертом в требовании Уставного суда; подпись эксперта под текстом заключения, заверенную в установленном порядке.

4. Если проведение экспертизы было поручено группе экспертов, согласованное заключение подписывается всеми экспертами. В случае разногласий между экспертами каждый из них составляет собственное заключение.

5. По одному делу может быть назначено несколько исследований, проведение которых может быть поручено различным экспертам (специалистам).

6. В случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта, специалиста Уставный суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив её проведение тому же или другому эксперту (экспертам).

В случае несогласия с заключением эксперта, специалиста по мотиву необоснованности, а также в случае противоречий между заключениями нескольких экспертов, Уставный суд может назначить повторную экспертизу, поручив её проведение другому эксперту или другим экспертам.

7. Правила, указанные в настоящей статье, соответственно распространяются на проведение экспертизы в судебных заседаниях Уставного суда (статья 40 настоящего Регламента).