Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 6 декабря 2001 г. по делу N А76-3419/01-40у-20 Требования по выплате пени за просрочку выплат ежемесячного возмещения вреда по потере кормильца подлежат включению в первую очередь реестра требований кредиторов на основании ст.ст.106 п.2, 107 ФЗ "О несостоятельности..."

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Челябинской области
от 6 декабря 2001 г. по делу N А76-3419/01-40у-20

Арбитражный суд Челябинской области в составе: председательствующего: Гусев О.Г., судей: Тремасовой-Зиновой М.В., Пашиной Т.И.

при участии в заседании:

ОАО "ЧТЗ": Роткин А.Ю. дов. 26.12.00г. N 9 дв.

кредитор: Сташак В.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сташак В.М. на решение (определение) арбитражного суда Челябинской области от "20" сентября 2001г. по делу N 40у-20.

судья Грачева Н.Г.

Установил:

по апелляционным жалобам конкурсного управляющего ОАО "ЧТЗ" и Сташак В.М. на определение от 20.09.01г. по жалобе Сташак В.М. на действия конкурсного управляющего.

Заявитель с принятым по делу определением не согласен и просит его отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы коллегия считает, что принятое по делу определение подлежит изменению по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении жалобы Сташак В.М. на действия конкурсного управляющего ОАО "ЧТЗ" по включению сумм пени в 5 группу очередности реестра требований кредиторов, суд сослался на ст.111 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Вместе с тем, требования Сташак В.М. по выплате пени за просрочку выплат ежемесячного возмещения вреда по потере кормильца подлежат включению в первую очередь реестра требований кредиторов на основании ст.ст.106 п.2, 107 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы конкурсного управляющего по размеру начисленной пени не могут быть приняты во внимание, поскольку в п.1 ст.98 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" речь идет о прекращении с момента открытия конкурсного производства начисления неустоек (штрафов, пени), которые носят характер финансовых (экономических) санкций. Пеня за просрочку выплат ежемесячного возмещения вреда по потере кормильца к указанным санкциям не относится.

Необоснованна также и ссылка конкурсного управляющего на то, что задержка в выплате сумм возмещения возникла в результате неправомерного решения Копейского городского суда, поскольку последним рассматривался спор между ОАО "ЧТЗ" и Сташак В.М., что не являлось препятствием для ОАО "ЧТЗ" по удовлетворению требований Сташак В.М. в добровольном внесудебном порядке.

Выводы суда об отнесении к первой группе очередности сумм индексации по единовременному пособию и ежемесячных платежей соответствуют действующему законодательству, поскольку в соответствии с ФЗ "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" от 24.10.91г. N 1799-1 индексация непосредственно связана с возмещением вреда, суммы по которому и подлежат индексации.

На основании ст.ст.157-160 АПК РФ коллегия постановила:

Определение суда от 20.09.01г. изменить.

В части отказа в удовлетворении жалобы Сташак В.М. на действия конкурсного управляющего определение отменить, жалобу удовлетворить.

Обязать конкурсного управляющего ОАО "ЧТЗ" включить в первую очередь реестра требований кредиторов пени в сумме 77749 руб. 70 коп. за задержку выплат ежемесячных сумм возмещения вреда по потере кормильца.

В остальной части определение суда по жалобе Сташак В.М. оставить без изменения.

Председательствующий

О.Г.Гусев

Судьи:

М.В.Тремасова-Зинова

Т.И.Пашина