Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 марта 2015 г. по делу N А49-1286/2015 (ключевые темы: водопроводная сеть - муниципальный контракт - проектно-сметная документация - госпошлина в суд - задолженность)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 марта 2015 г. по делу N А49-1286/2015

г. Пенза

25 марта 2015 г.

N А49-1286/2015

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2015 г.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2015 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола помощником судьи Сергеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Юникс" (ул. Мусорского, д. 26А, г. Пенза, 4400366; ул. Суворова, д. 167, корп. 2, каб. 120, г. Пенза, 440018; ОГРН 1105835000127, ИНН 5835084810)

к администрации Шейнского сельсовета Пачелмского района Пензенской области (ул. Гагарина, д. 12, с. Шейно, Пачелмский район, Пензенская область, 442119; ОГРН 1115827001278, ИНН 5828005871)

о взыскании 950000 руб.,

без явки сторон (извещены),

УСТАНОВИЛ:

истец - ООО "Юникс" обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Пензенской области к администрации Шейнского сельсовета Пачелмского района Пензенской области (далее - ответчик), в котором просил взыскать задолженность в размере 950000 руб. за выполненные, но неоплаченные работы по разработке проектно-сметной документации "Реконструкция водопроводных сетей в селе Алексеевка Пачелмского района Пензенской области" по муниципальному контракту N 1 от 17.02.2013.

Суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание. Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, сочтя дело подготовленным к разрешению по существу, признав меры по извещению сторон исчерпывающими, рассмотрел спор в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон. Ответчик в письменном отзыве на иск исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ и ст. 170 (подп. 3 п. 3 ч. 4) АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит нормам ГК РФ и не нарушает права третьих лиц.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с администрации Шейнского сельсовета Пачелмского района Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юникс" 950000 руб. задолженности, 22000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья

Кудинов Р.И.