Приложение 1 к Положению. Положение об экспертном совете по оценке социально значимых проектов некоммерческих организаций

Приложение 1

к Положению

Положение
об экспертном совете по оценке социально значимых проектов некоммерческих организаций

I. Общие положения

1. Для организации и проведения экспертной оценки социально значимых проектов участников конкурса на соискание муниципального гранта формируется экспертный совет. Состав экспертного совета утверждается Главой города Челябинска.

2. Экспертный совет руководствуется в своей деятельности законодательством Российской Федерации, законодательными и нормативными актами Челябинской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления города Челябинска, а также настоящим Положением.

3. Экспертный совет является совещательным органом, созданным для анализа, экспертизы социально значимых проектов некоммерческих организаций, получивших право на участие в конкурсе.

II. Функции экспертного совета

4. Экспертный совет утверждает систему оценки проектов. Обеспечивает стандартизацию и оценочную сопоставимость проектов.

5. Рассматривает в течение тридцати дней проекты и принимает решение о победителях конкурса.

6. По необходимости эксперты могут проводить собеседование с участниками конкурса, запрашивать дополнительные сведения.

7. Может осуществлять, при наличии организационно-технических условий, мониторинг эффективности реализуемых проектов.

III. Состав и процедура экспертизы

8. Полноценная экспертиза социально значимого проекта представляется объединением экспертных заключений специалистов различных областей, то есть сочетанием экспертиз разных видов. Социально значимый проект подвергается комплексной экспертизе, включающей:

1) содержательную экспертизу;

2) экономическую экспертизу;

3) организационную экспертизу;

9. Содержательная экспертиза определяет:

1) соответствие целей и задач социально значимых проектов некоммерческих организаций направлениям развития социальной сферы города Челябинска;

2) значимость для развития социальной сферы города;

3) соответствие целей и задач социально значимого проекта некоммерческой организации целям данной организации, ее организационно-правовой форме;

Для проведения содержательной экспертизы привлекаются специалисты по социальному проектированию.

10. Экономическая экспертиза определяет: 1) соответствие материально-технических, кадровых, финансовых ресурсов некоммерческой организации задачам, поставленным в социально значимом проекте; 2) эффективность проекта (соответствие затрат и планируемого результата); 3) реалистичность сметы.

Для проведения экономической экспертизы привлекаются специалисты в сфере экономики и финансов.

11. Организационная экспертиза определяет:

1) методы, формы и механизмы реализации социально значимого проекта;

2) планирование мероприятий при его реализации, реалистичность сроков выполнения проекта;

3) рассматривает долгосрочность конкретных планируемых результатов, критерии и способы их оценки;

4) сотрудничество с органами местного самоуправления, коммерческими и некоммерческими организациями при реализации данного проекта;

5) собственный вклад участника конкурса (в материальном и нематериальном виде). Для проведения организационной экспертизы привлекаются специалисты в вопросах управления.

12. Комплексная экспертиза проводится в течение двадцати дней. По экспертизе каждого вида заполняется протокол экспертной оценки. Заполненные и подписанные соответствующими экспертами протоколы (3 протокола, в 3 экземплярах каждый) передаются председателю экспертного совета не позднее, чем за неделю до даты итогового заседания экспертного совета.

IV. Составление экспертного заключения на социально значимый проект

13. Результатом работы эксперта (группы экспертов) является экспертное заключение (протокол экспертной оценки) по соответствующему виду комплексной экспертизы, представляемое председателю экспертного совета. Экспертное заключение служит основанием для принятия на заседании совета окончательного решения.

14. В случае, когда экспертизу одного вида проводят несколько экспертов, представляется один согласованный вариант заключения (протокол экспертной оценки). При разногласиях любой из экспертов может приложить заключение с особым мнением.

15. Эксперт вправе отказать в проведении экспертизы, если представленные документы и материалы не позволяют провести качественную экспертизу.

16. Эксперт должен дать аргументированную характеристику социально значимого проекта. Эксперт может приложить к экспертному заключению список замеченных ошибок, неточностей и опечаток. Эксперт высказывает свои предложения по оценке социально значимого проекта в форме одного из заключений:

1) предоставить финансирование в соответствии с заявкой;

2) предоставить финансирование в процентном отношении от заявленной суммы;

3) отказать в предоставлении финансирования.

17. Экспертные заключения представляются каждым экспертом (группой экспертов) в экспертный совет в трех экземплярах. Все экзем