Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13 мая 2015 г. по делу N А49-871/2015 (ключевые темы: тепловая энергия - горячая вода - увеличение исковых требований - задолженность по договору - наложение ареста)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13 мая 2015 г. по делу N А49-871/2015

г. Пенза

13 мая 2015 г.

Дело N А49-871/2015

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2015 г.

Решение изготовлено в полном объеме 13 мая 2015 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Каденковой Е.Г., при ведении протокола секретарем Болдыревой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт-Комфорт" (440039, г. Пенза, ул. Гагарина, 11б; 442761 Бессоновский район, с. Чемодановка, ул. Дорожная, 1; ОГРН 1095835003208; ИНН 5835083119)

к обществу с ограниченной ответственностью "Капстройсервис" (440008, г. Пенза, ул. Пушкина, 9, 442761, Пензенская область, Бессоновский район с. Чемодановка, ул. Фабричная, д. 55; ОГРН 1045803004301; ИНН 5836620493)

о взыскании 2 145 731 руб. 28 коп.,

при участии:

от истца: Бычкова И. А. - довер. N 167 от 08.12.2014 г., Боярова Н.С. - довер. N 1 от 06.04.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт-Комфорт" обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капстройсервис" о взыскании задолженности по договору N 27Т-ЭК/12 от 01.09.2012 г. в размере 1 353 862 руб. 89 коп.

Требования заявлены на основании ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением от 26.03.2015 г. в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом принято увеличение исковых требований до суммы 1 682 183 руб. 23 коп. за период ноябрь-декабрь 2014 г., январь - февраль 2015 г..

Определением от 21.04.2015 г. судом вновь принято увеличение исковых требований до суммы 2 145 731 руб. 28 коп., в том числе 2 130 805 руб. 96 коп. - задолженность за тепловую энергию, 14 925 руб. 32 коп. - задолженность за горячую воду.

В настоящем судебном заседании истец уменьшил исковые требования до суммы 1 766 415 руб. 59 коп. задолженности за тепловую энергию с расшифровкой по каждому месяцу: 439 157 руб. 68 коп. - задолженность за декабрь 2014 года, 898 025 руб. 11 коп. - задолженность за январь 2015 год, 429 232 руб. 80 коп. - задолженность за февраль 2015 года. В соответствии со ст.49 АПК РФ уменьшение исковых требований судом принято, иск считается заявленным о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 1 766 415 руб. 59 коп. за период декабрь 2014 г., январь, февраль 2015 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил. О месте и времени проведения заседания ответчик извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.ст. 122, 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют почтовые уведомления с отметкой о вручении адресату.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Таким образом, суд признает, что меры к извещению приняты, а извещение ответчика является надлежащим.

02.03.2015 и 17.04.2015 от ответчика поступили письменные отзывы на иск, согласно которым ООО "Капстройсервис" возражает против заявленных требований, поясняя, что возникновение задолженности связано с наложением ареста на его кассу в рамках исполнительного производства по делу N А49-5597/14 и ее погашение осуществляется незамедлительно по мере поступления денежных средств по оплате коммунальных услуг от жителей многоквартирного дома. Кроме того, ответчик указывает, что на момент рассмотрения спора задолженность по договору теплоснабжения N 27Т-ЭК от 01.09.2012 частично погашена в сумме 1 766 520 руб. 30 коп. за период ноябрь-декабрь 2014 года, январь-февраль 2015 года. В иске просит отказать.

Отзывы ответчика приобщены к материалам дела. Каких-либо дополнительных заявлений и ходатайств от ответчика не поступило.

В силу ст.156 АПК РФ отсутствие в судебном заседании извещенного надлежащим образом ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

В настоящем судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уменьшения. Возражая на отзыв ответчика, истец пояснил, что ООО "Капстройсервис", являясь управляющей компанией, систематически нарушает положения пункта 6 Постановления Правительства N 253 от 28.03.2012, допускает нарушения сроков оплаты и не соблюдает условия вышеназванного договора. Иск просит удовлетворить в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно п.1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.09.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды N 27Т-ЭК/12, по условиям которого ООО "Энергосбыт-Комфорт" (Поставщик) обязалось поставить (отпустить) ООО "Капстройсервис" (Исполнителю) в точке поставки через присоединенную тепловую сеть и сети горячего водоснабжения тепловую энергию, теплоноситель для нужд отопления, а также горячую воду для собственных нужд или оказания коммунальных услуг гражданам, а Исполнитель обязался принять тепловую энергию и горячую воду на условиях, предусмотренных договором, а также оплатить ее.

Точки поставки теплоэнергии и горячей воды согласованы сторонами в Приложении N 1 к договору (л.д.23).

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что окончательный расчет за потребленную теплоэнергию и горячую воду ответчик обязуется производить не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор заключен сторонами на один год, вступает в силу с даты его подписания и считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях на следующий год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении (п.9.1).

Во исполнение условий договора истец в декабре 2014 г., январе-феврале 2015 года осуществил поставку ответчику тепловой энергии и на основании показаний приборов учета и тарифов на горячую воду, тепловую энергию, установленных Приказами Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области N 104 от 17.12.2013 и N 120 от 18.12.2013, произвел расчет ее стоимости.

Согласно расчету истца, стоимость теплоэнергии за указанный период составила 1 766 415 руб. 59 коп.

Количество отпущенного ресурса ответчиком не оспаривается и подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), копии которых приобщены к материалам дела, подписанными ответчиком без возражений.

К оплате ответчику предъявлены счета-фактуры N ИСФ/К2-14-373 от 31.12.2014, N 119 от 31.01.2015, N 17/2 от 28.02.2015, N 16/2 от 28.02.2015, задолженность по которым составила 1 766 415 руб. 59 коп.

Наличие указанной суммы задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд находит требования истца обоснованными, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность произвести оплату поданной теплоэнергии по утвержденному тарифу возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 ГК РФ.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Истцом обязательства по отпуску теплоэнергии выполнены. Однако ответчик оплату поданной теплоэнергии произвел не в полном размере. Наличие задолженности в сумме 1 766 415 руб. 59 коп. подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

При этом суд отклоняет возражения ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск. Все суммы оплат, произведенные ответчиком в период ноябрь-декабрь 2014 г., январь-февраль 2015 г. в соответствии с представленным платежными документами (л.д.104-107 - том 1), на которые ответчик указывает, истцом учтены и не предъявляются ко взысканию.

Кроме того, не свидетельствуют о погашении задолженности по требованию, заявленному в настоящем деле, копии квитанций, представленные суду ответчиком, о внесении денежных средств судебному приставу - исполнителю. Данные денежные средства внесены ответчиком в рамках исполнительного производства N 16794/14/58020 - ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом Пензенской области по делу N А49-5597/2014 от 23.07.2014.

Довод ответчика о наложении ареста на кассу и зависимость от своевременного поступления денежных средств жителей многоквартирного дома, не свидетельствует о наличии оснований об освобождении последнего от своевременного исполнения обязательств по договору N 27Т-ЭК/12 от 01.09.2012. Ответчик в силу закона и по договору является управляющей компанией, на нем лежит обязанность по своевременной оплате предоставленных коммунальных услуг. Заключенным между сторонами договором стороны согласовали порядок и сроки оплаты полученных ответчиком теплоэнергии и горячей воды.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

С учетом изложенного, исходя из того, что доказательства полной оплаты поставленной теплоэнергии в спорный период ответчиком не представлены, задолженность подтверждается материалами дела, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 766 415 руб. 59 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая увеличение истцом суммы заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 939 руб., а госпошлина в сумме 3 725 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Капстройсервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт - Комфорт" долг в сумме 1 766 415 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 939 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Капстройсервис" в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3 725 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Г. Каденкова