Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11 июня 2015 г. по делу N А49-3875/2015 (ключевые темы: питьевая вода - водоотведение - холодное водоснабжение - коммунальные ресурсы - канализационные сети)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11 июня 2015 г. по делу N А49-3875/2015

г.Пенза

11 июня 2015 г.

Дело N А49-3875/2015

Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2015 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2015 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Карповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем Шильцевой Т.В. дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (ИНН 5836623790, ОГРН 1065836023714)

к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда-6-1" (ИНН 58370476770, ОГРН 1115837002808)

о взыскании 4213193,69 руб. при участии в заседании представителей: от истца: Никулиной О.Н., представителя по доверенности; от ответчика: Коротина Ю.Н., представителя по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Горводоканал" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Надежда-6-1" о взыскании 4213193,69 руб., в том числе 4165383,02 руб. - долга за услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, оказанные в декабре 2014 года и январе-феврале 2015 года по договору N 12223 от 1.02.2013, 47810,67 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 31.03.2015.

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309-310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии иска к производству суда своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.penza.arbitr.ru.

В судебном заседании 11.06.2015 г. истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до суммы 2760183,78 руб. и увеличении размера требования о взыскании процентов до суммы 100983,39 руб., начисленных по состоянию на 09.06.2015 г.

На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принято судом, в связи с чем сумма исковых требований составила 2861167,17 руб.

Заявленные требования в указанной сумме истцом в заседании поддержаны.

Ответчик в заседании суда наличие перед истцом долга в заявленной сумме подтвердил, в удовлетворении требования о взыскании процентов просил отказать, сославшись на отсутствие своей вины в несвоевременном перечислении денежных средств истцу.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании 11.06.2015.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Горводоканал" (ресурсоснабжающей организацией) и ООО "Надежда-6-1" (исполнителем) заключен договор поставки холодной питьевой воды и водоотведения сточных бытовых вод для целей оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме N 12223 от 01 февраля 2013 года (л.д.24-35), по условиям которого истец обязался подавать исполнителю холодную питьевую воду и осуществлять отведение сточных бытовых вод для оказания исполнителем коммунальной услуги, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный ресурсоснабжающей организацией объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальной услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и исправность используемых им приборов и оборудования.

Перечень объектов (жилые, нежилые помещения, места общего пользования), по которым осуществляется поставка холодной питьевой воды и отведение сточных бытовых вод определен в Приложении N 1 к договору (п.1.3.).

В соответствии с п.3.3. договора учет отпущенной истцом и потребленной ответчиком холодной воды и сброшенных сточных бытовых вод осуществляется общедомовыми приборами учета воды, опломбированными истцом, позволяющими обеспечить фиксацию количества потребленной ответчиком холодной питьевой воды и объема сброшенных сточных бытовых вод. При отсутствии общедомовых приборов учета воды количество холодной питьевой воды, потребленной ответчиком и объем сброшенных сточных вод определяется в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего договора.

Согласно п.9.2. договора расчет стоимости потребленной исполнителем холодной питьевой воды и сброшенных сточных бытовых вод производится ежемесячно за расчетный месяц по ставкам тарифа, действовавшим в период принятия холодной питьевой воды и отведения сточных бытовых вод.

В соответствии с п.10.1., п.10.4. договора расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата по настоящему договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего расчетным.

В соответствии с п. 13 договор заключен на срок с 01.02.2013 по 01.02.2014 и продлевается на следующий календарный год, если за 20 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении или заключении договора на иных условиях.

Как установлено судом, истец, являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства в г.Пензе, водопроводные и канализационные сети которой непосредственно присоединены к внутридомовым водопроводным и канализационных сетям многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, в период с декабря 2014 по февраль 2015 года осуществлял подачу коммунального ресурса - холодную воду в указанные дома, а также оказал услуги по приему стоков.

К оплате ответчику были предъявлены счета-фактуры N 45693 от 31.12.2014 г. на сумму 1538199,24 руб., N 6287 от 31.01.2015 г. на сумму 1631962,09 руб., N 10220 от 28.02.2015 г. на сумму 1580221,69 руб., а всего на сумму 4750383,02 руб. (л.д.52-54).

Объем отпущенного ресурса определялся истцом на основании сведений о показаниях приборов учета воды. Количество отпущенного ресурса - питьевой воды и принятых стоков ответчиком не оспаривается.

Оплата поставленного истцом коммунального ресурса ответчиком произведена не в полном объеме.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса в полном объеме послужило причиной для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В данном случае, истец принятые на себя обязательства по отпуску холодной воды и оказанию услуг по приему стоков исполнил, а ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в полном объеме не произвел.

Доказательств наличия претензий к качеству оказанных истцом услуг не представлено. При этом правильность применения тарифов и расчет стоимости услуг ответчиком не оспорены. Не оспариваются им также нахождение многоквартирных домов, указанных в расчете истца, в его управлении и оказание истцом услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период.

Наличие долга перед ООО "Горводоканал" в сумме 2760183,78 руб. ответчиком признано в судебном заседании.

Принимая во внимание, что услуги по водоснабжению и водоотведению истцом ответчику оказаны, объем и стоимость поставленной холодной воды и принятых сточных вод определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования в области водоснабжения (водоотведения), оплата услуг ответчиком не произведена, в связи с чем, арбитражный суд в соответствии со ст.ст. 307, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требование о взыскании долга в сумме 2760183,78 руб. подлежащим удовлетворению.

Одновременно в связи с просрочкой оплаты услуг истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100983,39 руб., начисленных на сумму долга по каждому счету-фактуре в соответствии с п.10.4. договора по 09.06.2014 г.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате кредитор вправе потребовать уплаты процентов на сумму этих средств по ставке рефинансирования, действующей на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Факт просрочки оплаты услуг ответчиком не оспорен, возражений по сумме предъявленных к взысканию процентов либо по механизму их начисления не заявлено.

Расчет судом проверен и признан верным.

Установив просрочку исполнения денежного обязательства, арбитражный суд признает право истца на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать уплаты процентов в заявленной сумме.

Ссылка ответчика на незаконность взыскания процентов ввиду несвоевременного поступления ему денежных средств от собственников жилых помещений судом отклоняется, поскольку факт просрочки исполнения обязательств перед истцом по оплате услуг ответчиком не оспаривается, а нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника и отсутствие у должника необходимых денежных средств не являются обстоятельствами, освобождающими его от исполнения договорных обязательств.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает иск подлежащим удовлетворению в сумме 2861167,17 руб., в т.ч. долг - 2760183,78 руб., проценты - 100983,39 руб.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая уменьшение истцом размера исковых требований, в соответствии со ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 6760 руб.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Надежда-6-1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" сумму 2861167,17 руб., в т.ч. долг - 2760183,78 руб., проценты - 100983,39 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 37306 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Горводоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6760 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Е.А. Карпова