Решение Арбитражного суда Пензенской области от 6 июля 2015 г. по делу N А49-5470/2015 (ключевые темы: спецификация - договор поставки - оплата товара - расчет пени - задолженность по договору)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 6 июля 2015 г. по делу N А49-5470/2015

г. Пенза

6 июля 2015 г.

А49-5470/2015

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и проектно-технологический институт химического машиностроения" (ОГРН 1025801217200) к обществу с ограниченной ответственностью научно-технической фирме "БАКС" (ОГРН 1026301512423) о взыскании 1483546 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Климакиной И.Ю. - представителя (доверенность от 11.06.2015 г.), Акимовой О.А. - представителя (доверенность от 16.06.2015 г.),

от ответчика - не явился,

установил: открытое акционерное общество "Научно-исследовательский и проектно-технологический институт химического машиностроения" обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно-технической фирме "БАКС" о взыскании задолженности по договору поставки N 4/8/14-1/73-14 от 04.08.2014 г. в сумме 945191 руб. 80 коп. и неустойки в сумме 538354 руб.25 коп., всего - 1483546 руб. 05 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, согласно которому исковые требования истца не признает.

Представители истца не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования и просили суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки N 4/8/14-1/73-14 от 04.08.2014 г. в сумме 945191 руб. 80 коп. и неустойку в сумме 538354 руб.25 коп., всего - 1483546 руб. 05 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, арбитражный суд установил следующее.

04.08.2014 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки N 4/8/14-1/73-14, в соответствии с пунктами 1.1. и 1.2 которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар, указанный в спецификациях поставщика, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар на условиях, установленных настоящим договором и спецификациями, являющимися Приложениями к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена поставляемого товара устанавливается сторонами в спецификации к настоящему договору.

Согласно спецификации N 1 от 11.08.2014 г. истец обязался поставить ответчику емкость двустенную горизонтальную надземную для хранения одоранта V=1 куб. м. Расч.1,6 МПа и емкость одностенную горизонтальную подземная для сбора, хранения и выдачи конденсата V=1,5 куб. м. Ррасч. 6.3 Мпа.

Стоимость товара составляет 1350274 руб. 00 коп. Порядок расчета: 30% предоплата в течение 5-ти банковских дней с момента подписания договора и настоящей спецификации, 20% оплачиваются в течение 5-ти банковских дней с момента уведомления поставщиком покупателя о готовности продукции к отгрузке, оставшиеся 50% оплачиваются в течение 30 банковских дней по факту поставки. Условия отгрузки6 самовывоз. Отгрузка производится в течение 5-ти дней после уведомления покупателя о готовности продукции к отгрузке при условии полной оплаты.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку ав размере 0, 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 9.2 договора сторонами установлена договорная подсудность рассмотрения споров по месту нахождения истца.

Согласно положениям статьи 309 и пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела видно, что истец исполнил свои обязательства по договору, товар был изготовлен у установленные сроки после получения предоплаты 30% и готов к отгрузке, о чем ответчик уведомлен письмом N 1908 от 30.09.2014 г.

В соответствии с условиями договора и спецификации N 1 20% стоимости товара должны быть произведены 10.10.2014 г. Оставшиеся 50% должны быть оплачены 25.11.2014 г. Задолженность за изготовленный товар составляет 945191 руб. 80 коп. Наличие задолженности подтверждается материалами дела. Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика 25.03.2015 г., не удовлетворена.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика, приведенные в письменном отзыве на исковое заявление, надуманы и не основаны на нормах действующего гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах арбитражный суд установил, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 945191 руб. 80 коп. подтверждены материалами дела, соответствуют законодательству и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, которой в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки оплаты оказанных услуг.

На сумму задолженности за поставленный товар по договору начислены пени в размере 0,3% суммы невыполненного обязательства за каждый день просрочки. Размер пени с 11.10.2014 г. по 20.05.2015 г. составляет 538354 руб. 25 коп. Расчет пени представлен в материалы дела. Расчет пени проверен судом, является правильным и обоснованным. Возражений по методике расчета неустойки и размеру ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 27835 руб. Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-технической фирмы "БАКС" (ОГРН 1026301512423) в пользу открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и проектно-технологический институт химического машиностроения" (ОГРН 1025801217200) задолженность в сумме 945191 руб. 80 коп., неустойку в сумме 538354 руб. 25 коп., всего - 1483546 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27835 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.

Судья

Н.Н. Петрова