Решение Арбитражного суда Пензенской области от 2 июля 2015 г. по делу N А49-6087/2015
г. Пенза |
|
2 июля 2015 г. |
Дело N А49-6087/2015 |
Резолютивная часть решения объявлена " 29 " июня 2015 года.
В полном объёме решение изготовлено " 02 " июля 2015 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис города Беднодемьяновска", ОГРН 1055801603670
к Администрации города Спасска Спасского района Пензенской области - исполнительно-распорядительному органу города Спасска Спасского района Пензенской области, ОГРН 1025800973351
о взыскании 1 308 386 руб. 83 коп.
при участии:
от истца: Брюнин В.В. - конкурсный управляющий, решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.06.2014 г. по делу N А49-4696/2014, паспорт.
от ответчика: Ломонов Н.В. - глава администрации, решение N 17-3/6 от 31.10.2014 г., паспорт.
установил: Муниципальное унитарное предприятие "Жилкомсервис города Беднодемьяновска" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации города Спасска Спасского района Пензенской области - исполнительно-распорядительному органу города Спасска Спасского района Пензенской области о взыскании 1308386 руб. 83 коп., из которых: 1058410 руб. 00 коп. - задолженность по договорам от 01 июля 2012 года, от 01 октября 2012 года, от 01 января 2013 года N 1, 249976 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты работ в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании 29 июня 2015 года арбитражный суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителей сторон, перешёл к рассмотрению спора по существу.
Истец поддержал заявленные требования полностью.
Ответчик письменно признал иск в части взыскания задолженности в сумме 1058410 руб. 00 коп.
Исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика, Арбитражный суд Пензенской области установил:
между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключены договоры от 01 июля 2012 года, от 01 октября 2012 года, от 01 января 2013 года N 1 (том 1, л.д. 14-23), по условиям которых истец обязался выполнить работы по благоустройству городских кладбищ (работа транспорта по вывозу ТБО), по содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений на них (грейдирование дорог, очистка дорог и тротуаров в зимний период, установка дорожных знаков), а ответчик обязался принять и оплатить данные работы.
В разделах 4 договоров стороны согласовали, что стоимость работ определяется согласно отработанным часам (по путевым листам) в следующих размерах:
- по договору от 01 июля 2012 года - из расчёта 1563 руб. 00 коп. за 1 час,
- по договорам от 01 октября 2012 года, от 01 января 2013 года N 1 - из расчёта 1640 руб. 00 коп. за 1 час работы.
Работы подлежали оплате после подписания актов приёмки выполненных работ (пункты 4.2).
Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пунктах 3.1:
- по договору от 01 июля 2012 года - с 01 июля 2012 года по 31 декабря 2012 года,
- по договору от 01 октября 2012 года - с 01 октября 2012 года по 31 декабря 2012 года,
- по договору от 01 января 2013 года N 1 - с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года.
Указанные договоры заключены на срок с даты их подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункты 8.1).
Взятые на себя обязательства истец выполнял надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела приёмо-сдаточными документами, подписанными заказчиком без замечаний (том 1, л.д. 24-153, том 2, л.д. 1-11).
Принятые работы ответчик в установленный срок не оплатил.
По состоянию на дату рассмотрения иска истец числит за ответчиком задолженность в сумме 1058410 руб. 00 коп., которую и просит взыскать.
В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Задолженность в сумме 1058410 руб. 00 коп. подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Кроме того, ответчик в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно признал исковые требования в части взыскания долга в сумме 1058410 руб. 00 коп.
Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем признание принимается судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, размер задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исковые требования в части долга признаны ответчиком и признание иска принято судом, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование истца о взыскании долга в сумме 1058410 руб. 00 коп. заявлено истцом правомерно и подлежат удовлетворению, в соответствии со статьями 307, 309, 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 249976 руб. 83 коп. согласно представленному расчёту (том 1, л.д. 6-7).
Ответчик просил в удовлетворении данного требования суду отказать, однако конкретные возражения относительно начисления санкций не представил.
Проверив расчёт истца, учитывая, что судом установлен факт неисполнения денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты процентов предусмотрена законом, возражения по указанному требованию не заявлены, арбитражный суд считает возможным требование истца удовлетворить полностью, в сумме 249976 руб. 83 коп., в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Всего иск подлежит удовлетворению в сумме 1308386 руб. 83 коп.
Учитывая, что ответчик освобожден от уплаты госпошлины, а истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, доказательства её оплаты истец суду не представил, оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика в федеральный бюджет в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года N 46 не имеется.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Администрации города Спасска Спасского района Пензенской области - Исполнительно-распорядительного органа города Спасска Спасского района Пензенской области в пользу Муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис города Беднодемьяновска" денежные средства в сумме 1308386 руб. 83 коп., в том числе задолженность в сумме 1058410 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 249976 руб. 83 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья |
И.А. Лаврова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.