Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16 июля 2015 г. по делу N А79-2539/2015 (ключевые темы: заключение договора - договор добровольного страхования - обращения граждан - договор осаго - страховая деятельность)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16 июля 2015 г. по делу N А79-2539/2015

г. Чебоксары

16 июля 2015 г.

Дело N А79-2539/2015

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2015 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2015 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Центрального банка Российской Федерации в лице Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии

от общества- Парфенова П.С. по доверенности N 57 от 05.06.2014,

установил:

Центральный банк Российской Федерации в лице Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики (далее - заявитель, Банк)с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - общество, Страховщик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление мотивировано тем, что общество нарушило требования законодательства выразившееся в отказе заключения договора ОСАГО 18.12.2014., 24.12.2014, 20.02.2015, 26.12.2014, 12.12.2014, 29.01.2015, 23.12.2014 с гражданами Сатеевым Н.А., Архиповым Н.Л., Клаусом Д.А., Кругловым Г.Г., Мурзиным В.Г., Ивановым А.Ю. без заключения договора добровольного страхования жизни и здоровья от несчастных случаев.

По указанным обстоятельствам в отношении общества был составлен протокол от 16.03.2015 N С59-7-2-5/9825 об административном правонарушении, на основании которого Банк России просит привлечь ООО "Росгосстрах" к административной ответственности, по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель заявителя не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель ООО "Росгострах" требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявления.

Выслушав представителя общества, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ООО "Росгосстрах" зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1025003213641.

На осуществление страховой деятельности, в том числе на страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, общество имеет лицензию Росстрахнадзора от 07.12.2009 N С 0977 50.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, одним из видом деятельности общества является страхование ответственности (код ОКВЭД 66.03.3).

На основании обращения гражданина Сатеева Н.А. Банком России было выявлено со стороны общества нарушение требований страхового законодательства, а именно Сатеев Н.А. 18.12.2014, 24.12.2014 обращался с целью заключения договора ОСАГО в отношении принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства в Страховой отдел в с. Порецкое Филиала Страховщика в Республике Чувашия в каждом случае обращения страхователя для заключения договора ОСАГО разъяснялась возможность заключения договора ОСАГО только при заключении договора добровольного страхования жизни.

18.12.2014 Страховщиком принято письменное заявление о заключении договора ОСАГО. В связи с тем, что ответа на данное заявление не последовало, 24.12.2014 Сатаев Н. А. вновь обратился в ООО "Росгосстрах". Руководителем страхового отдела - Денисовым Д. А. было отказано в заключении договора ОСАГО без заключения договора страхования жизни "РГС -Фортуна "Авто".

Сатаев Н.А. был вынужден 24.12.2014 заключить договор ОСАГО - полис серии ССС N 0657311601 и договор страхования жизни от несчастных случаев РГС - Фортуна "Авто" - полис серии 7008 N223859 с уплатой страховой премии в размере 2000 рублей. При этом намерения заключать договор страхования жизни Сатаев Н.А. не имел.

На основании обращения гражданина Архипова Н.Л. Банком России было выявлено со стороны общества нарушение требований страхового законодательства, а именно Архипов Н.Л. обратился 20.02.2015 с целью заключения договора ОСАГО в отношении принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства в Филиал Страховщика в Республике Чувашия, располагающийся по адресу: г. Чебоксары, ул. Афанасьева д. 13. Сотрудниками Филиала было отказано Архипову Н.Л. в приеме заявления о заключения договора ОСАГО, а также в приеме заявления о предоставлении расчета страховой премии по договору ОСАГО.

На основании обращения гражданина Мурзина В.Г. Банком России было выявлено со стороны общества нарушение требований страхового законодательства, а именно Мурзин В.Г. обратился 26.12.2014 в страховой отдел "Калининский" Филиала ООО "Росгосстрах" в г. Чебоксары, располагающийся по адресу: г. Чебоксары, бульвар Эгерский д. 48, сотрудником страхового отдела - Михайловой А. Н. было отказано заявителю в заключении договора ОСАГО без заключения договоров добровольного страхования. При этом намерения заключать дополнительные договоры добровольного страхования при заключении договора ОСАГО Мурзин В. Г. не имел.

На основании обращения гражданина Круглова Г.Г. Банком России было выявлено со стороны общества нарушение требований страхового законодательства, а именно Круглов Г.Г. 12.12.2014 обратился с письменным заявлением о заключении договора ОСАГО в страховой отдел в г. Шумерля Филиала Страховщика в Республике Чувашия. Сотрудники Страховщика отказались принять заявление о заключении договора ОСАГО и сообщали о том, что заключение договора ОСАГО в данном структурном подразделении возможно исключительно при заключении договора добровольного страхования жизни и здоровья от несчастных случаев.

На основании обращения гражданина Клауса Д.А. Банком России было выявлено со стороны общества нарушение требований страхового законодательства, а именно Клаус Д.А. 29.01.2015 обратился с целью заключения договора ОСАГО в Страховой отдел "Калининский" Филиала Страховщика в Республике Чувашия, располагающийся по адресу: г. Чебоксары, бульвар Эгерский д. 48. Сотрудники страховщика отказались принять заявление о заключении договора ОСАГО и сообщали о том, что заключение договора ОСАГО в данном структурном подразделении возможно исключительно при заключении договора добровольного страхования жизни и здоровья от несчастных случаев.

На основании обращения гражданина Иванова А.Ю. Банком России было выявлено со стороны общества нарушение требований страхового законодательства, а именно Иванов А.Ю. 23.12.2014 обратился в страховой отдел "Московский" Филиала Страховщика в Республике Чувашия, располагающийся по адресу: г. Чебоксары, ул. Максима Горького д. 51 с целью заключения договора ОСАГО обязательным условием оформления полиса ОСАГО явилось заключение договора добровольного страхования жизни. При этом намерения заключать договор страхования жизни при заключении договора ОСАГО Иванов А.Ю. не имел.

В этой связи в отсутствие законного представителя общества, извещенного надлежащим образом, был составлен протокол от 16.03.2015 N С59-7-2-5/9825 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ установлено, что осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, охрану окружающей среды.

Объективная сторона административного правонарушения заключается в нарушении условий специального разрешения (лицензии).

Субъектами нарушения могут выступать индивидуальные предприниматели, работники, осуществляющие в коммерческих организациях организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, и юридические лица. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное данной статьей, может быть совершены как умышленно, так и по неосторожности.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 4.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что деятельность субъектов страхового дела подлежит лицензированию. При этом подпунктом 11 пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" определено, что положения данного Федерального закона не применяются к отношениям, связанным с осуществлением лицензирования страховой деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Одним из видов обязательного страхования является страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, который регулируется Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Исходя из пункта 1 статьи 4 названного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Соответственно, установлена обязанность страховщиков заключать с владельцами транспортных средств договор обязательного страхования их гражданской ответственности (абзац восьмой статьи 1 указанного Федерального закона). Договор ОСАГО заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом, и является публичным (статья 426 ГК РФ).

При этом пунктом 3 статьи 426 ГК РФ установлен запрет на отказ от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы. Применительно к договору ОСАГО аналогичная норма непосредственно установлена пунктом 1.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённым положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П.

Таким образом, страховщик не имеет права отказывать владельцу транспортного средства в заключении договора ОСАГО, а равно заключать такой договор в порядке и(или) на условиях, не предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Вместе с тем, административным органом в ходе рассмотрения жалоб граждан Сатеева Н.А., Архипова Н.Л., Клауса Д.А., Круглова Г.Г., Мурзина В.Г., Иванова А.Ю. было установлено, что указанные лица обращались с целью заключения договора ОСАГО в отношении принадлежащих им транспортных средств. Вместе с тем, в нарушение указанных норм страховщиком заключение договора ОСАГО было обусловлено обязательным заключением договоров добровольного страхования жизни, здоровья. При этом, намерения заключать договора страхования жизни, здоровья, указанные граждане не имели.

Законом об ОСАГО не предусмотрена возможность обуславливать заключение договора ОСАГО заключением со страховщиком либо иным лицом каких-либо гражданско-правовых договоров, а также отказывать в заключении договора ОСАГО в случае несогласия страхователя с навязываемыми страховщиком условиями, не являющимися обязательными в силу закона.

Заключение договоров страхования жизни, здоровья носит добровольный характер.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 16.03.2015 N С59-7-2-5/11264, материалами проверки по обращению граждан Сатеева Н.А., Архипова Н.Л., Клауса Д.А., Круглова Г.Г., Мурзина В.Г., Иванова А.Ю.

Вместе с тем, суд не усматривает в действиях (бездействии) Страховщика нарушения законодательства 18.12.2014, поскольку в силу пункта 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. В данном случае 18.12.2014 Страховщиком принято письменное заявление гражданина Сатеева Ю.В. о заключении договора ОСАГО, но 24.12.2014 Сатаев Н. А. вновь обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о заключении указанного договора. При этом установленный пунктом 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации срок извещения об акцепте, либо об отказе от акцепта не истек.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что обществом 12.12.2014, 23.12.2014, 24.12.2014, 26.12.2015, 29.01.2015, 20.02.2015 гражданам Сатееву Н.А., Архипову Н.Л., Клаусу Д.А., Круглову Г.Г., Мурзину В.Г., Иванову А.Ю. было предложено заключить договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств не в порядке и не на условиях, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённым положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, что свидетельствует об организации и осуществлении деятельности структурных подразделений Филиала ООО "Росгосстрах" в Чувашской Республике заведомо с нарушением требований страхового законодательства Российской Федерации и признаётся нарушением Страховщиком требований пункта 3 статьи 1, пункта 4 статьи 3, пункта 5 статьи 30 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", статей 426, 445, 935, 938 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункта 1.5 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённым положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что ООО "Росгосстрах" 12.12.2014, 23.12.2014, 24.12.2014, 26.12.2014, 29.01.2015, 20.02.2015 совершило административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Действующим законодательством не предусмотрено издание отдельного нормативного акта, содержащего лицензионные требования (условия) при осуществлении страховой деятельности. Поскольку страховая деятельность не регулируется Федеральным законом "О лицензировании отдельных видов деятельности", лицензионные требования в данной сфере деятельности и условия для осуществления страховой деятельности установлены Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", пункт 5 статьи 30 которого обязывает субъектов страхового дела соблюдать требования страхового законодательства.

Под страховым законодательством в соответствии с пунктами 1-3 статьи 1 указанного Закона Российской Федерации понимаются федеральные законы и нормативные акты Банка России, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - принимаемые в соответствии с ними нормативные правовыми акты, которыми регулируются, в том числе отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием.

Из совокупного толкования упомянутых норм права следует, что соблюдение страховщиком страхового законодательства является условием осуществления деятельности, предусмотренной лицензией на страхование. Поэтому в рассматриваемых правоотношениях под лицензионными условиями следует понимать непосредственно требования страхового законодательства. В свою очередь осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, установленных специальным разрешением (лицензией), образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Санкция названной нормы Кодекса предусматривает ответственность в виде предупреждения или наложения штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Вина общества заключается в том, что он при необходимой степени осмотрительности и заботливости оно имело возможность для соблюдения требований страхового законодательства, но не предприняло необходимых мер для их соблюдения.

При этом сведения об объективных обстоятельствах, препятствующих выполнению Обществом своих обязанностей по соблюдению действующего законодательства, в материалах дела отсутствуют.

Довод заявителя о том, что за нарушение, совершенное 26.12.2014 общество было привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.07.2015 по делу N А79-3339/2015 судом отклоняется, поскольку в указанном случае Страховщик был привлечен к административной ответственности за нарушение, выразившееся в неправильном расчете страховой премии по договору ОСАГО.

Иные доводы общества не опровергают установленные судом по делу обстоятельства.

Суд считает, что совершенное Обществом административное правонарушение не является малозначительным.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 18 и 18.1 постановления от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. В данном случае суд не усматривает оснований для признания совершенного Обществом правонарушения малозначительным. Обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности совершенного административного правонарушения.

Судом установлено, что ООО "Росгосстрах" решениями Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.03.2015 по делу N А38-5619/2014, Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 16.04.2015 по делу N А79-965/2015, от 24.04.2015 по делу N А79-1291/2015, от 06.05.2015 по делу N А79-18/2015, привлекалось к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Суд отмечает, что вмененные Обществу административные правонарушения от 12.12.2014, 23.12.2014, 24.12.2014, 26.12.2014, 29.01.2015, 20.02.2015 образованы разными фактическими обстоятельствами и не вытекают из одного действия (бездействия).

В данном случае имеет место совершение юридическим лицом разных действий (бездействия), образующих объективную сторону самостоятельных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Совершение лицом двух и более правонарушений влечет определение наказания за каждое совершенное административное правонарушение по правилам части 1 статьи 4.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельств, суд считает необходимым привлечь общество к административной ответственности и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. за каждое административное правонарушение, в общей сумме 180000 руб.

При этом суд учитывает, что в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за нарушение страхового законодательства составляет один год.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, заявителем не допущено. О времени и месте составления протокола ООО "Росгосстрах" извещено надлежащим образом.

Государственная пошлина по делам о привлечении к административной ответственности не уплачивается.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (140002, Московская область, город Люберцы, улица Парковая д. 3, ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, зарегистрировано 18.11.2002) привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. (тридцать тысяч рублей).

Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (140002, Московская область, город Люберцы, улица Парковая д. 3, ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, зарегистрировано 18.11.2002) привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. (тридцать тысяч рублей).

Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (140002, Московская область, город Люберцы, улица Парковая д. 3, ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, зарегистрировано 18.11.2002) привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. (тридцать тысяч рублей).

Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (140002, Московская область, город Люберцы, улица Парковая д. 3, ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, зарегистрировано 18.11.2002) привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. (тридцать тысяч рублей).

Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (140002, Московская область, город Люберцы, улица Парковая д. 3, ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, зарегистрировано 18.11.2002) привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. (тридцать тысяч рублей).

Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (140002, Московская область, город Люберцы, улица Парковая д. 3, ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, зарегистрировано 18.11.2002) привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. (тридцать тысяч рублей).

В соответствии с частью 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по совокупности нарушений назначить итоговое наказание обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (140002, Московская область, город Люберцы, улица Парковая д. 3, ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, зарегистрировано 18.11.2002) в виде административного штрафа в сумме 180000 руб. 00 коп (сто восемьдесят тысяч рублей 00 коп.).

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: р/с 40101810400000010002 в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК 042202001, ИНН 7702235133, КПП 526045005, получатель: УФК по Нижегородской области (Волго-Вятское ГУ Банка России), КБК 99911690010016000140, ОКТМО 22701000, назначение платежа: административный штраф (с указанием номера дела и даты судебного решения).

Доказательства уплаты административного штрафа необходимо представить в суд.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.

Судья

Н.А. Каргина