Решение Арбитражного суда Пензенской области от 4 августа 2015 г. по делу N А49-4953/2015 (ключевые темы: муниципальный контракт - размер ставки рефинансирования - проценты за пользование чужими денежными средствами - дополнительная работа - строительство)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 4 августа 2015 г. по делу N А49-4953/2015

г. Пенза

04 августа 2015 г.

Дело N А49-4953/2015

Резолютивная часть решения объявлена "28" июля 2015 г.

Решение в полном объеме изготовлено "04" августа 2015 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.Н. Холькиной,

при ведении протокола посредством аудиозаписи секретарем судебного заседания С.Ю. Мотиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Нижавтодорстрой" (607655, г. Кстово Нижегородской области, ул. Ломоносова,38, ОГРН 1075250001958, ИНН 5250039673) (почтовый адрес: 603135, г. Нижний Новгород, ул. Снежная,29а)

к Муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства г. Пензы" (440000, г. Пенза, ул. Володарского,42, ОГРН 1055803006380)

о взыскании 4 728 907 руб. 89 коп.

при участии:

от истца: Маширичева С.Г. - представитель по доверенности,

от ответчика: Рындина А.В. - представитель по доверенности,

установил: Общество с ограниченной ответственностью "Нижавтодорстрой" обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства г. Пензы" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 4 728 907 руб. 89 коп., в связи с несвоевременной оплатой выполненных истцом работ по муниципальному контракту N 19 от 08.09.2011 г.

Начисление процентов истцом произведено с суммы задолженности - 35 273 905 руб. 00 коп. за период с 01.06.2013 г. по 15.01.2015 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%.

В ходе судебного заседания 28.07.2015 г. представитель истца уточнил период начисления процентов (в связи с допущенной опечаткой) с 22.08.2013 г. по 15.01.2015 г.

Ответчик в отзыве на иск и в ходе предварительного судебного заседания - 01.07.2015 г. исковые требования не признал полностью, указывая на то, что в рамках муниципального контракта истец выполнил объем работ на сумму 538 138 299 руб. 00 коп.

Объем, стоимость выполненных истцом дополнительных работ определена решением арбитражного суда Пензенской области от 29.08.2014 г. по делу N А49-11107/2013, а не условиями контракта.

В соответствии с актами выполненных работ дата образования задолженности - 22.08.2014 г. Оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2013 г. у истца не имеется.

В соответствии с нормами ст. 242.5 Бюджетного кодекса РФ для исполнения судебных актов муниципальных казенных учреждений предусмотрен 3-х месячный срок со дня поступления исполнительных документов.

В соответствии с платежными поручениями N 3 от 14.01.2015 г., N 25 от 21.01.2015 г., N 26 от 22.01.2015 г., N 29 от 23.01.2015 г. ответчиком сумма долга перечислена в пределах указанного срока.

Учитывая данные обстоятельства, ответчик просит отказать в иске.

Проверив материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:

08 сентября 2011 г. между ООО "Нижавтодорстрой" (Генеральный подрядчик) и МКУ "Управление капитального строительства г. Пензы" (Заказчик) был заключен муниципальный контракт N 19 на выполнение работ по объекту: "Реконструкция улично-дорожной сети г. Пензы. Реконструкция улиц: ул. Ленина (от ул. Гагарина до пр. Победы); ул. Карпинского (от ул. Леваневского до ул. Окружная); ул. Окружная (от ул. Карпинского до ул. Мира)".

Согласно п. 1.1. Контракта Генеральный подрядчик обязуется выполнить полный комплекс работ по объекту: "Реконструкция улично-дорожной сети г. Пензы. Реконструкция улиц: ул. Ленина (от ул. Гагарина до пр. Победы); ул. Карпинского (от ул. Леваневского до ул. Окружная); ул. Окружная (от ул. Карпинского до ул. Мира)", далее по тексту - Объект, в объеме, указанном в Ведомости объемов работ, в соответствии со строительными нормами и правилами, проектно-сметной документацией, в сроки, указанные в Календарном плане строительства, завершить все работы и сдать в установленном порядке Объект, готовый к вводу в эксплуатацию, в срок, установленный статьей 3 Контракта, а Заказчик обязуется оплатить названные работы.

В соответствии с п.2.1. Контракта цена настоящего Контракта составляет - 538 135 299 руб. 00 коп. с учетом НДС (18%).

В рамках контракта N 19 от 08.09.2011 по инициативе Заказчика выполнены дополнительные работы стоимостью 35 273 905 руб. 00 коп.

Указанная стоимость работ, их потребительская ценность для муниципального образования ответчиком не оспаривается и подтверждается решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.08.2014 г. по делу N А49-11107/2013.

Таким образом, общая стоимость работ по Контракту составила 573 409 204 руб.

Пунктом 8.1. Контракта предусмотрено, что окончательный расчет за выполненные работы будет произведен не позднее 31 декабря 2013 года.

Однако в срок до 31 декабря 2013 года окончательный расчет за выполненный объем работ Заказчик не произвел. Сумма задолженности составила 35 273 905 руб. 00 коп.

Решением арбитражного суда Пензенской области от 29.08.2014 г. по делу N А49-11107/2013 с МКУ "УКС г. Пензы" в пользу ООО "Нижавтодорстрой" взыскана задолженность по оплате выполненных работ в сумме 35 273 905 руб. 00 коп.

В связи с несвоевременной платой выполненных работ по муниципальному контракту N 19 от 08.09.2011 г. в сумме 35 273 905 руб. 00 коп. истец прости взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2013 года по 15.01.2015 года исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% в сумме 4 728 907 руб. 89 коп.

Муниципальным контрактом N 19 от 08.09.2011 г. предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Срок для ответа на претензию установлен 15 календарных дней с даты получения (пункт 15.2 Контракта).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 68 от 26.02.2015 г. об оплате указанной суммы процентов.

Письмом N 470 от 18.03.2015 г. МКУ "УКС г. Пензы" отказало в удовлетворении требований об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ заявлены правомерно.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе рассмотрения спора судом установлен факт несвоевременного исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по заключенному муниципальному контракту в части своевременной оплаты выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (пункт 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 (в ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

Установив факт просрочки исполнения денежного обязательства, суд признает обоснованным требование о взыскании процентов на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2013 года по 15.01.2015 года исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, составила 4 728 907 руб. 89 коп.

Вместе с тем, проверив расчет процентов, арбитражный суд установил, что истцом неправомерно применено взыскание процентов за период с 01.06.2013 г. по 21.08.2013 г., поскольку акт выполненных работ УС-2 и справка о стоимости выполненных работ КС-3 подписаны сторонами 22 августа 2013 г., следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возможно с 01 сентября 2013 г.

Согласно расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ставки рефинансирования 8,25 % составит 3 758 875 руб. 50 коп.

Учитывая, изложенные исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением условий муниципального контракта N 19 от 08.2011 г. подлежат удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ частично в сумме 3 758 875 руб. 50 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине по иску арбитражный суд относит на стороны пропорционально удовлетворенному иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенному иску.

2. Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства г. Пензы" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нижавтодорстрой" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 758 875 руб. 50 коп., а также судебные расходы по госпошлине в сумме 41 794 руб. 37 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.

Судья

М.Н. Холькина