Решение Арбитражного суда Пензенской области от 9 сентября 2015 г. по делу N А49-9362/2015 (ключевые темы: банкротство - банкротство ликвидируемого должника - ликвидационная комиссия - удовлетворение требований кредиторов - имущество должника)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 9 сентября 2015 г. по делу N А49-9362/2015

город Пенза

09 сентября 2015 г.

Дело N А49-9362/2015

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мурсаевой Ж.Е.

при ведении протокола секретарем Шильцевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора индивидуального предпринимателя Авдониной Валентины Николаевны ИНН 583703625550 ОГРНИП 307583701100122

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Промсервис" ИНН 5837010910 ОГРН 1025801443172

при участии

от заявителя Нестерова Л.В. - представитель

от должника Баранов Ю.Д. - председатель ликвидационной комиссии

кандидат на должность арбитражного управляющего Батраков В.А.

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Пензенской области 17 август 2015 года обратился кредитор ИП Авдонина Л.Н. с заявлением о признании ООО ПКФ "Промсервис" несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении в качестве временного управляющего Батракова В.А.

В обоснование требования кредитор сослался на наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 378 360 рублей, установленной решением арбитражного суда Пензенской области от 10 июля 2015 года по делу N А49-6678/2015.

04 сентября 2015 года от кредитора поступило уточнение, в котором он просит признать ООО ПКФ "Промсервис" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, введении процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего Батракова В.А. по тем основаниям, что 12 августа 2015 года в ЕГРЮЛ внесена запись о формировании ликвидационной комиссии, утверждении ликвидатора Баранова Ю.Д.

Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает уточнение заявителем своих требований, считает их заявленными о признании ООО ПКФ "Промсервис" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В судебном заседании заявитель на уточненном заявлении настоял в полном объеме, в обоснование требования сослался на решение арбитражного суда от 10 июля 2015 года по делу N А49-6678/2015, договор оказания консультационных услуг N 12/14 от 23.12.2014 г., акт об оказании услуг от 10.02.2015 года, счет на сумму 368 000 рублей от 10.02.2015 г.

Должник в судебном заседании доводы заявителя признал обоснованными, против введения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника не возражал, наличие просроченного долга перед кредитором обосновал тяжелым материальным положением. Дополнительно пояснил, что по состоянию на 28 августа 2015 года кредиторская задолженность составила 121 952 373, 05 рублей, тогда как размер активов составляет 80 321 868,61 рублей. В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил бухгалтерский баланс на 30.06.2015 г., отчет о финансовых результатах за январь-июнь 2015 г., акты инвентаризации расчетов с дебиторами и кредиторами, оборотно-сальдовые ведомости, справки о кредиторской задолженности, о состоянии счетов в банках. Кроме этого, председатель ликвидационной комиссии пояснил, что с мая 2015 года на предприятии произошло сокращение хозяйственной деятельности, большая часть имущества, имеющаяся у предприятия, находится в залоге у банков, счета, открытые в банках арестованы, производственная деятельность практически не ведется, на предприятия числится около 130 человек.

После окончания объявленного 08 сентября 2015 года перерыва должник дополнительно представил сообщение о ликвидации юридического лица от 09.09.2015 года, договоры залога и ипотеки, заключенные с ОАО "Промсвязьбанк" и Сбербанк России, доказательства наличия возбужденных и рассмотренных арбитражных дел.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

ООО ПКФ "Промсервис" является юридическим лицом, ИНН 5837010910 ОГРН 1025801443172, дата регистрации при создании 13.08.1996 г. Основным видом деятельности, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является производство строительных металлических конструкций. Участниками должника являются Баранов Ю.Д., Лосев Н.В., Соколенко П.Г.

23 декабря 2014 года между ИП Авдониной В.Н. и ООО ПКФ "Промсервис" 23.12.2014 года заключен договор оказания консультационных услуг N 12/14, в соответствии с которым кредитором оказаны услуги на общую сумму 368 000 рублей.

Решением арбитражного суда Пензенской области от 10 июля 2015 года с ООО ПКФ "Промсервис" в пользу ИП Авдониной В.Н. взыскана задолженность в сумме 368 000 рублей, в возврат госпошлины 10 360 рублей. Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени добровольно не исполнено.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в суд с настоящим требованием.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

В частности, в п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Общим собранием участников от 03.08.2015 года принято решение ликвидировать ООО ПКФ "Промсервис", назначить ликвидатором общества Баранова Ю.Д.

12 августа 2015 года в ЕГРЮЛ внесена запись о нахождении должника в стадии ликвидации, 09 сентября 2015 года в "Вестнике государственной регистрации" опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Кроме того, аналогичные положения содержатся в п. 3 ст. 225 Закона о банкротстве, согласно которому, в случае, если производство по делу о банкротстве возбуждено на основании поданного до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявления собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителя (участника) должника или руководителя должника, рассмотрение дела о банкротстве осуществляется без учета особенностей, предусмотренных настоящим параграфом.

Аналогичная правовая позиция получила свое отражение в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2014 г. по делу N А65-20326/2013.

Таким образом, требования заявителя к ликвидируемому должнику составляют более 300 000 рублей, и не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного суд признает ООО ПКФ "Промсервис" банкротом по процедуре банкротства ликвидируемого должника и открывает в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Закон о банкротстве не предусматривает выполнение ликвидационной комиссией всех необходимых действий, предусмотренных ст. 63 ГК РФ, к моменту возбуждения дела о банкротстве, в том числе по опубликованию сообщения о ликвидации, формировании промежуточного ликвидационного баланса, извещения всех известных кредиторов.

Как следует из Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 12.03.2001 N 4-П специальный режим предъявления в арбитражном суде имущественных требований к должнику в рамках процедур банкротства не допускает удовлетворения имущественных требований к должнику в индивидуальном порядке, позволяет обеспечивать определенность объема его имущества в течение всей процедуры банкротства, создавая необходимые условия как для принятия мер к преодолению неплатежеспособности должника, так и для возможно более полного удовлетворения требований всех кредиторов.

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению судом, заявитель указал Батракова Василия Анатольевича, члена Ассоциации "Первая СРО АУ".

В соответствии со ст. 45 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" саморегулируемая организация представила заключение, подтверждающее соответствие Батракова В.А. требованиям ст.ст.20, 202 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании Батраков В.А. высказал желание работать на данном предприятии.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно Батраков В.А. может быть утвержден конкурсным управляющим ООО ПКФ "Промсервис".

В соответствии со ст.ст. 206, 45, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение конкурсному управляющему подлежит утверждению в размере 30 000 рублей с выплатой ежемесячно за счет средств должника.

Согласно п.63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

Расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче заявления в сумме 6000 рублей, суд возлагает на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 202, 206, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 224, 225, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать требования заявителя к должнику в размере 378 360 рублей обоснованными.

Признать общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Промсервис" ИНН 5837010910 ОГРН 1025801443172 банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с 09 сентября 2015 года.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Промсервис" конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Промсервис" Батракова Василия Анатольевича (ИНН 583400035417, регистрационный N 6238 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для корреспонденции 440061 г. Пенза-61, а/я 1640) с 09 сентября 2015 года.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ООО Производственно-коммерческая фирма "Промсервис" Батракову В.А. в размере 30 000 рублей ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Требования ИП Авдониной В.Н. в размере 378 360 рублей - основной долг включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Производственно-коммерческая фирма "Промсервис".

С даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные статьями 124, 126, 128 Закона о банкротстве.

Взыскать с ООО Производственно-коммерческая фирма "Промсервис" в пользу ИП Авдониной В.Н. в возврат госпошлины 6 000 рублей.

Судебное заседание по вопросу завершения или продления срока конкурсного производства назначить на 29 февраля 2016 года на 10-00 часов в здании арбитражного суда (зал N 7).

Обязать конкурсного управляющего в срок до 25 февраля 2016 года представить отчет о результатах конкурсного производства, о движении денежных средств, сведения о реализации имущества должника, а также иные документы, обосновывающие дальнейшую процедуру банкротства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.

Судья

Ж.Е. Мурсаева