Решение Арбитражного суда Пензенской области от 5 октября 2015 г. по делу N А49-8596/2015 (ключевые темы: регистрирующий орган - недействующее юридическое лицо - единый государственный реестр юридических лиц - банковские счета - отчетность)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 5 октября 2015 г. по делу N А49-8596/2015

г. Пенза

5 октября 2015 г.

Дело N А49-8596/2015

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2015 года.

Полный текст решения изготовлен 5 октября 2015 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещерякова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мишиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Апёнкиной Анны Александровны (ОГРН 315583500000982)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы (ОГРН 1045803015565)

об оспаривании действий регистрирующего органа,

при участии в заседании:

от заявителя - представителя Усача П.В. (доверенность от 17.08.2015);

от ответчика - специалиста 1 разряда правового отдела Агеевой Ю.Е. (доверенность от 02.04.2015 N 02-1-44/14),

установил: Индивидуальный предприниматель Апёнкина Анна Александровна (далее - заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы (далее - регистрирующий орган, ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы, ответчик), выразившиеся во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи от 14.11.2014 с государственным регистрационным номером 2155834037907 об исключении общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная группа "Поволжье" (ОГРН 1025801015811) из ЕГРЮЛ, а также обязать регистрирующий орган исключить указанную запись из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему. При этом заявитель указывает, что он является кредитором названной организации. Действия регистрирующего органа по исключению данной организации 14.11.2014 из ЕГРЮЛ не соответствуют закону, совершены с нарушением установленной процедуры и нарушают права предпринимателя как кредитора, в связи с чем подлежат признанию незаконными.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления по мотивам, приведенным в письменном отзыве и дополнениях к нему. При этом регистрирующий орган указывает, что фактически запись об исключении указанной организации из ЕГРЮЛ была внесена в установленный законом срок 19.03.2015. Неверная дата записи 14.11.2014 сформировалась в реестре в результате технической ошибки программного обеспечения. Данная ошибка в настоящее время устранена и не повлекла за собой реальных нарушений прав и законных интересов предпринимателя. Права кредитора у заявителя появились уже после вынесения решения о предстоящем исключении организации из ЕГРЮЛ, никаких попыток обращения предпринимателя в регистрирующий орган с заявлением против исключения указанной организации из ЕГРЮЛ не было. Таким образом, действия регистрирующего органа соответствуют закону и не нарушают прав заявителя.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил, что общество с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная группа "Поволжье" (сокращенное наименование - ООО "ФПГ "Поволжье") было зарегистрировано 20.12.2001 Администрацией Пензенского района Пензенской области и включено в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1025801015811 (том 1 л.д. 16 - 27).

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации).

В силу пункта 1 статьи 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо).

Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном Законом о регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 21.1 Закона о регистрации при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (решение о предстоящем исключении).

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона о регистрации решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (пункт 4 статьи 21.1 Закона о регистрации).

Пунктом 7 статьи 22 Закона о регистрации установлено, что если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 данного Закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона о регистрации исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Как видно из материалов дела, на основании приведенных положений статьи 21.1 Закона о регистрации ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы в отношении ООО "ФПГ "Поволжье" было вынесено решение от 14.11.2014 N 264 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (том 1 л.д. 87).

В этой связи регистрирующим органом в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ФПГ "Поволжье" была внесена регистрационная запись от 14.11.2014 за государственным регистрационным номером 2145834038436 о принятии решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем свидетельствует лист записи ЕГРЮЛ от 14.11.2014 по форме N 50007 (том 1 л.д. 86).

Данное решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ было опубликовано регистрирующим органом в "Вестнике государственной регистрации" от 19.11.2014 N 46 (том 1 л.д. 85).

Впоследствии на основании указанного решения регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2155834037907 о прекращении деятельности ООО "ФПГ "Поволжье" в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ в соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, в котором просит признать незаконными действия ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы, выразившиеся во внесении в ЕГРЮЛ записи от 14.11.2014 с государственным регистрационным номером 2155834037907 об исключении ООО "ФПГ "Поволжье" из ЕГРЮЛ, а также обязать регистрирующий орган исключить указанную запись из ЕГРЮЛ.

В силу положений частей 4 и 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений и действий органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемого акта, решений и действий и устанавливает их соответствие закону, а также устанавливает, нарушают ли они права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого акта закону, законности принятия оспариваемых решений и совершения действий, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения действий, возлагается на орган, который принял этот акт, решение или совершил действия.

Согласно взаимосвязанным положениям статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 198 и части 2 статьи 201 АПК РФ основанием для признания ненормативного правового акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным, решений и действий (бездействия) этих органов незаконными является одновременное наличие двух условий: его несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение данным актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает, что в рассматриваемом случае необходимые условия для удовлетворения требований заявителя о признании незаконными оспариваемых действий регистрирующего органа отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).

Порядок исключения недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ определен приведенными выше положениями статей 21.1 и 22 Закона о регистрации.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 06.12.2011 N 26-П, нормативные положения, позволяющие исключать юридических лиц, которые прекратили свою деятельность (признаны недействующими юридическими лицами), в упрощенном - внесудебном порядке, направлены на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе, о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что на основании заключенного 12.01.2015 договора уступки права (требования) к нему перешло право на получение от ООО "ФПГ "Поволжье" денежных средств в размере 1711232 руб. 90 коп., основанное на договоре займа от 28.05.2009 N 4 (том 1 л.д. 29 - 31).

Предпринимателем также представлен судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г. Пензы от 11.02.2015 по делу N 2-248 с/п о взыскании с ООО "ФПГ "Поволжье" в его пользу денежных средств в сумме 2324712 руб., который согласно имеющейся на нем отметки вступил в силу 25.02.2015 (том 1 л.д. 32).

Далее заявитель указывает, что из полученной в июле 2015 года выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ФПГ "Поволжье" ему стало известно о том, что 14.11.2014 в ЕГРЮЛ была внесена запись с государственным регистрационным номером 2155834037907 об исключении данного юридического лица из ЕГРЮЛ (том 1 л.д. 16 - 27).

Поскольку указанная запись датирована тем же числом, что и решение от 14.11.2014 N 264 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, заявитель сделал вывод о том, что спорная запись об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ была внесена в ЕГРЮЛ регистрирующим органом одновременно с принятием решения о его предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, что не соответствует правилам статьи 21.1 Закона о регистрации.

В этой связи заявитель как кредитор указанного юридического лица просит арбитражный суд признать незаконными действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи от 14.11.2014 с государственным регистрационным номером 2155834037907 об исключении ООО "ФПГ "Поволжье" из ЕГРЮЛ, а также обязать его исключить указанную запись из ЕГРЮЛ.

Между тем из материалов дела следует, что последние документы отчетности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, ООО "ФПГ "Поволжье" представило 24.03.2010. Последний баланс - 30.03.2010. Открытых банковских счетов в рассматриваемый период у данной организации не имелось. Последний расчетный счет этой организации был закрыт 24.09.2013.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными регистрирующим органом документами (том 1 л.д. 102, 103) и не оспариваются предпринимателем при рассмотрении настоящего дела.

На основании имевшихся у регистрирующего органа составленных по формам, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.02.2006 N 32н, справки от 10.11.2014 N 166-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, и справки от 10.11.2014 N 116-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов в отношении ООО "ФПГ "Поволжье" (том 1 л.д. 88, 89) ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы на основании статьи 21.1 Закона о регистрации было вынесено решение от 14.11.2014 N 264 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (том 1 л.д. 87).

Поскольку на дату вынесения указанного решения ООО "ФПГ "Поволжье" более четырех лет не представляло налоговую отчетность и более одного года не осуществляло операций по банковским счетам по причине их закрытия, следует признать, что в данном случае имелась совокупность двух критериев, предусмотренных пунктом 1 статьи 21.1 Закона о регистрации и пунктом 1 статьи 64.2 ГК РФ, для признания этой организации недействующим юридическим лицом, и, следовательно, решение ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы от 14.11.2014 N 264 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является обоснованным и соответствует законодательству.

Доводы предпринимателя о том, что ООО "ФПГ "Поволжье" в течение 2014 года являлось действующим юридическим лицом в связи с осуществлявшимся в отношении него исполнительным производством, являются необоснованными и отклоняются арбитражным судом по следующим основаниям.

Из представленного предпринимателем постановления судебного пристава-исполнителя от 17.06.2014 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность следует, что в данном случае исполнительные действия и обращение взыскания производилось судебным приставом за счет принадлежащей ООО "ФПГ "Поволжье" дебиторской задолженности по договору купли-продажи от 30.08.2010, заключенному им с ООО "Объединенные пензенские водочные заводы". В этой связи судебный пристав данным постановлением обязал ООО "Объединенные пензенские водочные заводы" как должника указанной организации перечислять денежные средства в размере 10533500 руб. на депозитный счет подразделения службы судебных приставов (том 1 л.д. 36).

При этом факт возбуждения исполнительного производства и исполнения требований исполнительных документов за счет произведенных судебным приставом мер по обращению взыскания на имущество должника и принадлежащую ему дебиторскую задолженность со стороны третьих лиц сами по себе не означают активного участия должника в этих процедурах и никаким образом не свидетельствуют о том, что ООО "ФПГ "Поволжье" в 2014 году осуществляло реальную хозяйственную деятельность и являлось фактически действующим юридическим лицом.

Напротив, из перечисленных выше документов, представленных регистрирующим органом, следует, что данная организация в течение длительного времени не представляла бухгалтерскую и налоговую отчетность, более года не осуществляла никаких банковских операций и с сентября 2013 года не имела открытых счетов. Исполнительное производство осуществлялось в результате мер, принимаемых судебным приставом, за счет перечислений со стороны ее контрагента по ранее заключенному договору.

Какие-либо доказательства того, что в 2014 году в период, предшествующий принятию регистрирующим органом решения о предстоящем исключении ООО "ФПГ "Поволжье" из ЕГРЮЛ, данная организация вела хозяйственную деятельность, в частности, какие-либо договоры с доказательствами их исполнения, платежные документы, бухгалтерская отчетность, относимые к периоду с октября 2013 года по ноябрь 2014 года, в материалах настоящего дела отсутствуют.

Доводы заявителя о том, что 15.05.2014 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ была внесена запись по заявлению руководителя ООО "ФПГ "Поволжье" о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, отклоняются судом по аналогичным основаниям, поскольку они также не свидетельствуют о том, что ООО "ФПГ "Поволжье" в течение 2014 года осуществляло реальную хозяйственную деятельность и являлось фактически действующим юридическим лицом.

Из представленных регистрирующим органом документов (том 1 л.д. 120 - 135) следует, что указанные изменения, зарегистрированные 15.05.2014, касались выхода из состава участников рассматриваемого общества ОАО "Областной издательский центр" и основывались они на решении общего собрания участников ООО "ФПГ "Поволжье", которое состоялось 12.04.2010 (том 1 л.д. 133).

Каких-либо решений участников общества или иных локальных правовых актов, относимых к периоду с октября 2013 года по ноябрь 2014 года и свидетельствующих о реальном осуществлении обществом хозяйственной деятельности, в материалах настоящего дела не имеется.

При этом внесение в рассматриваемый период в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице не опровергает наличие в данном случае подтвержденных документально установленных пунктом 1 статьи 21.1 Закона о регистрации и пунктом 1 статьи 64.2 ГК РФ признаков недействующего юридического лица и не может служить основанием для вывода о том, что ООО "ФПГ "Поволжье" в этот период осуществляло хозяйственную деятельность и являлось фактически действующим юридическим лицом. Доказательства этого в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, регистрирующим органом в соответствии с приведенными положениями части 5 статьи 200 АПК РФ надлежащими доказательствами подтверждена правомерность решения ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы от 14.11.2014 N 264 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, что заявителем не опровергнуто.

Кроме того, необходимо отметить, что само право требования к ООО "ФПГ "Поволжье" у предпринимателя как кредитора возникло уже после вынесения регистрирующим органом указанного решения, о чем говорилось выше.

Это решение опубликовано регистрирующим органом в "Вестнике государственной регистрации" от 19.11.2014 N 46, что предприниматель не оспаривает. При этом в публикации сообщается о предстоящем исключении ООО "ФПГ "Поволжье" из ЕГРЮЛ, указываются его реквизиты, а также реквизиты решения от 14.11.2014 N 264 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, наименование регистрирующего органа - ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы и его почтовый адрес: 440600 г. Пенза, ул. Московская, 81 (том 1 л.д. 85).

Заявитель ссылается на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона о регистрации рассматриваемое решение подлежало опубликованию не позднее трех дней со дня его вынесения, то есть 17.11.2014, тогда как в данном случае было опубликовано 19.11.2014 с пропуском срока на два дня. Кроме того, предприниматель указывает, что в публикации не описаны порядок и сроки направления заявлений заинтересованными лицами.

С учетом совокупности иных обстоятельств дела указанные обстоятельства не могут быть признаны судом в качестве существенных и влекущих признание оспариваемых действий регистрирующего органа незаконными, поскольку в данном конкретном случае они не привели к нарушению прав предпринимателя как кредитора.

При этом сам предприниматель приобрел право требования к ООО "ФПГ "Поволжье" только при заключении упомянутого выше договора уступки права (требования) от 12.01.2015, в связи с чем указанный незначительный пропуск срока опубликования решения, которое фактически было опубликовано 19.11.2014, то есть до приобретения им соответствующих прав, никаким образом не повлиял и не мог повлиять на возможность реализации заявителем своих прав на обращение в регистрирующий орган с соответствующим заявлением. Срок и порядок направления таких заявлений подробно регламентирован приведенными положениями Закона о регистрации, которые предприниматель как профессиональный участник рассматриваемых правоотношений должен был знать. Кроме того, в рассматриваемой публикации указаны как наименование регистрирующего органа, так и его полный почтовый адрес, в связи с чем предприниматель в случае наличия у него такого намерения безусловно мог направить в этот орган свое заявление.

Более того, никаких обращений от заявителя в регистрирующий орган по вопросу об исключении ООО "ФПГ "Поволжье" из ЕГРЮЛ ни до истечения установленного законом срока, ни после этого не поступало. Каких-либо попыток подать в регистрирующий орган соответствующее заявление предприниматель не осуществлял. В этой связи его исключительно формальные ссылки на недостатки указанной публикации не свидетельствуют о нарушении его реальных прав и отклоняются судом.

Поскольку в установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона о регистрации трехмесячный срок со дня опубликования 19.11.2014 решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в регистрирующий орган не поступили заявления от каких-либо заинтересованных лиц, ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы в соответствии с положениями пункта 7 статьи 22 Закона о регистрации 19.03.2015 внесла в ЕГРЮЛ запись с государственным регистрационным номером 2155834037907 об исключении ООО "ФПГ "Поволжье" из ЕГРЮЛ.

Факт ошибочного содержания в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.07.2015, представленной заявителем, записи об исключении ООО "ФПГ "Поволжье" из ЕГРЮЛ, которая датирована 14.11.2014 (том 1 л.д. 16 - 27), регистрирующий орган не оспаривает, объясняя это технической ошибкой программного обеспечения.

При этом он указывает, что 19.03.2015 при исключении недействующего юридического лица ООО "ФПГ "Поволжье" из ЕГРЮЛ в информационном ресурсе налогового органа АИС-3 ФБ1 автоматически сформировалась неверная дата снятия этого налогоплательщика с учета - 14.11.2014, совпадающая с датой принятия решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

"Журнал учета решений о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ" был сконвертирован из информационного ресурса ЭОД-местный уровень в федеральную базу данных АИС-Налог-3 ФБ1. При этом 19.03.2015 при внесении записи в ЕГРЮЛ об исключении сформировалась запись ГРН 2155834037907, но дата исключения из ЕГРЮЛ вместо 19.03.2015 определилась как 14.11.2014.

Вместе с тем "Журнал решений о предстоящем исключении недействующих юридических лиц" изначально содержал правильные сведения о том, что датой исключения из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ФПГ "Поволжье" является дата 19.03.2015 (том 1 л.д. 82).

В результате указанной технической ошибки в выписке по данной организации в записи ГРН 2155834037907 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа датой снятия с учета была ошибочно указана дата 14.11.2014, что не соответствовало действительности.

С указанной проблемой регистрирующий орган обратился на Сайт технической поддержки ФКУ "Налог-Сервис" (том 1 л.д. 78 - 81). Вопрос в части исправления (нормализации) данных в информационном ресурсе налогового органа БД АИС "Налог-3" в настоящее время решен.

Представленные регистрирующим органом выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ФПГ "Поволжье" по состоянию на 26.08.2015 и 30.09.2015 (том 1 л.д. 54 - 63, 136 - 146) свидетельствуют о том, что в настоящее время данная техническая ошибка устранена. Выписки содержат достоверные сведения о дате внесения записи с ГРН 2155834037907 об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ - 19.03.2015, что соответствует действительности.

Факт внесения спорной записи с ГРН 2155834037907 об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ именно 19.03.2015 подтверждается совокупностью представленных регистрирующим органом доказательств, в частности, листами записи ЕГРЮЛ от 19.03.2015 по форме 50007 (том 1 л.д. 83, 84), выпиской из "Журнала решений о предстоящем исключении недействующих юридических лиц" (том 1 л.д. 82) и не опровергнут предпринимателем в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, данный факт подтверждается самим номером записи с ГРН 2155834037907, в котором 2 и 3 знаки согласно положениям Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 18.02.2015 N 25н соответствуют последним двум цифрам года внесения записи (в данном случае - 2015 год). Следовательно, указанная запись в ЕГРЮЛ не могла быть внесена в 2014 году, в противном случае - она имела бы другой номер, в котором 2 и 3 знаки имели бы показатель 14.

Таким образом, следует признать, что спорная запись с ГРН 2155834037907 об исключении ООО "ФПГ "Поволжье" из ЕГРЮЛ была фактически внесена регистрирующим органом в ЕГРЮЛ именно 19.03.2015, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства.

Имевшая место техническая ошибка программного обеспечения не может служить достаточным основанием для признания оспариваемых действий регистрирующего органа незаконными, поскольку исключение указанного юридического лица из ЕГРЮЛ фактически произведено с соблюдением установленного Законом о регистрации срока.

Никаких заявлений и возражений против исключения из ЕГРЮЛ от самого недействующего юридического лица, его руководителя, участников юридического лица, его кредиторов (включая предпринимателя Апёнкину А.А.), иных заинтересованных лиц в трехмесячный срок со дня публикации сообщения и до сего времени в регистрирующий орган не поступало.

Следовательно, ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы в соответствии с положениями пункта 7 статьи 22 Закона о регистрации правомерно 19.03.2015 внесла в ЕГРЮЛ запись с государственным регистрационным номером 2155834037907 об исключении ООО "ФПГ "Поволжье" из ЕГРЮЛ.

Более того, случившийся программный сбой по сути не привел к нарушению законных прав заявителя как кредитора. Действуя добросовестно и разумно, предприниматель при приобретении в январе 2015 года прав кредитора в отношении ООО "ФПГ "Поволжье" безусловно имел возможность оперативно получить соответствующие сведения из ЕГРЮЛ относительно должника, ознакомиться с упомянутой выше публикацией о его предстоящем исключении из ЕГРЮЛ и в предусмотренный законом срок вплоть до 19.03.2015 обратиться в ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы с заявлением, в котором мог привести все свои доводы и возражения против исключения ООО "ФПГ "Поволжье" из ЕГРЮЛ, однако этого им сделано не было. Каких-либо объективных препятствий для этого заявителем не приведено и судом не установлено.

Предприниматель в ходе судебного разбирательства не представил никаких доводов и доказательств относительно существования обстоятельств, которые бы действительно препятствовали ему после приобретения соответствующих прав своевременно в установленный законом срок направить в регистрирующий орган свои возражения против исключения спорного юридического лица из ЕГРЮЛ. Таких доказательств в материалах настоящего дела не имеется.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных правовых норм и позиции Конституционного Суда Российской Федерации при наличии у регистрирующего органа законных оснований для вынесения решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ и непоступлении в течение трех месяцев с момента публикации указанного решения в регистрирующий орган заявлений заинтересованных лиц следует признать, что действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ спорной записи с ГРН 2155834037907 об исключении этого юридического лица из ЕГРЮЛ соответствуют законодательству и не нарушают законных прав и интересов заявителя. Имевшая место техническая ошибка программного обеспечения не привела к нарушению его прав, которые он имел возможность реализовать при условии своевременного обращения в регистрирующий орган с заявлением в трехмесячный срок с даты публикации, но этого не сделал. В настоящее время техническая ошибка устранена. В этой связи согласно положениям части 3 статьи 201 АПК РФ в удовлетворении требований заявителя о признании незаконными действий регистрирующего органа и обязании его исключить из ЕГРЮЛ запись с ГРН 2155834037907 об исключении ООО "ФПГ "Поволжье" из ЕГРЮЛ должно быть отказано.

Уплаченная при обращении в арбитражный суд государственная пошлина относится на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, поскольку решение суда состоялось не в его пользу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Апёнкиной Анны Александровны отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья

А.А. Мещеряков