Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13 октября 2015 г. по делу N А49-10662/2015 (ключевые темы: банкротство ликвидируемого должника - ликвидационная комиссия - заявление о признании должника банкротом - имущество должника - удовлетворение требований кредиторов)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13 октября 2015 г. по делу N А49-10662/2015

город Пенза

13 октября 2015 г.

Дело N А49-10662/2015

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мурсаевой Ж.Е.

при ведении протокола помощником судьи Балябиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора индивидуального предпринимателя Гунина Александра Валентиновича ИНН 341400545244 ОГРНИП 308345313500034

о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Клевер" ИНН 5837013910 ОГРН 1025801440642

при участии

от кредитора Трусова И.А. - представитель

от должника Мальшин Г.С. - представитель

кандидат на должность арбитражного управляющего Батраков В.А.

от Росреестра Бережной А.Н. - представитель

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Пензенской области 18 сентября 2015 года обратился кредитор ИП Гунин А.В. с заявлением о признании ООО "Инженерно-строительная компания "Клевер" несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим Батракова В.А.

В обоснование заявления кредитор сослался на наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 421 812 рублей, в том числе 392 299,29 рублей - основной долг, 6 372,31 рублей- неустойка, 23 140,40 рублей - проценты, установленной решением арбитражного суда Пензенской области от 29 апреля 2015 года по делу N А12-5290/2015, вступившим в законную силу 01 июня 2015 года.

Определением суда от 21 сентября 2015 года возбуждено дело о банкротстве ООО "Инженерно-строительная компания "Клевер".

07 октября 2015 года заявитель ИП Гунин А.В. уточнил заявленные требования, просил в соответствии с п. 1 ст. 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") применить в отношении должника упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника в связи с тем, что общим собранием участников от 04 сентября 2015 года принято решение о ликвидации ООО "Инженерно-строительная компания "Клевер", назначении ликвидационной комиссии, утверждении ликвидатора Мартьянова В.В.

Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает уточнение заявителем своих требований и считает их заявленными о признании ООО "Инженерно-строительная компания "Клевер" банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника

В судебном заседании представитель заявителя на заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, утверждении конкурсного управляющего Батракова В.А. настоял, в обоснование требования сослался на решение арбитражного суда от 29 апреля 2015 года по делу N А12-5290/2015, договор об оказании услуг N 02 от 05.05.2014 г., выставленные счета и акты выполненных работ.

Должник в судебном заседании доводы заявителя признал обоснованными, против введения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника не возражал, наличие просроченного долга перед кредитором обосновал тяжелым финансовым положением. Дополнительно пояснил, что по состоянию на 28 сентября 2015 года кредиторская задолженность составила 653 273 000 рублей, в том числе 22 112 000 рублей - задолженность по заработной плате, 91 395 000 рублей - по налогам и сборам, 12 910 000 рублей -по социальному страхованию и пенсионному обеспечению. Предприятие располагает активами на общую сумму 324 986 000 рублей, из них 96 123 00 рублей - основные средства, 60 804 000 рублей - материалы, 168 059 000 рублей - дебиторская задолженность. Операции по всем расчетным счетам приостановлены.

Кроме этого, должник пояснил, что текущая хозяйственная деятельность на предприятии не ведется, на предприятии числился около 350 работников, растет задолженность по кредитам перед банками.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

ООО "Инженерно-строительная компания "Клевер" является юридическим лицом, ИНН 5837013910 ОГРН 1025801440642, дата регистрации при создании 24.11.1999 г. Основным видом деятельности, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является производство общестроительных работ по прокладке магистральных трубопроводов, линий связи и линий электропередачи. Участниками должника являются Богородская Л.В., Брикман Н.В., Мартьянов В.В.

05 мая 2014 г. между ИП Гуниным А.В. и ООО "Инженерно-строительная компания "Клевер" заключен договор по оказанию услуг N 02 от 05.05.2014 г., в соответствии с условиями которого кредитор в период с 05 мая 2015 г. по 28 ноября 2015 г. оказал услуги на общую сумму 1 908 550 рублей.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 29 апреля 2015 года по делу N А12-5290/2014 с ООО "Инженерно-строительная компания "Клевер" в пользу ИП Гунина А.В. взыскана задолженность в сумме 1 242 300 рублей - основного долга, 6 372,31 рублей - неустойка, 23 140,40 рублей - проценты. Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени добровольно не исполнено.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в суд с настоящим требованием.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

В частности, в п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Общим собранием участников от 04.09.2015 года принято решение ликвидировать ООО "Инженерно-строительная компания "Клевер", назначить ликвидатором общества Мартьянова В.В.

09 сентября 2015 года в ЕГРЮЛ внесена запись о нахождении должника в стадии ликвидации.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Кроме того, аналогичные положения содержатся в п. 3 ст. 225 Закона о банкротстве, согласно которому, в случае, если производство по делу о банкротстве возбуждено на основании поданного до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявления собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителя (участника) должника или руководителя должника, рассмотрение дела о банкротстве осуществляется без учета особенностей, предусмотренных настоящим параграфом.

Аналогичная правовая позиция получила свое отражение в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2014 г. по делу N А65-20326/2013.

Таким образом, требования заявителя к ликвидируемому должнику составляют более 300 000 рублей, и не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного суд признает ООО "Инженерно-строительная компания "Клевер" банкротом по процедуре банкротства ликвидируемого должника и открывает в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению судом, заявитель указал Батракова Василия Анатольевича, члена Ассоциации "Первая СРО АУ".

В соответствии со ст. 45 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" саморегулируемая организация представила заключение, подтверждающее соответствие Батракова В.А. требованиям ст.ст.20, 202 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании Батраков В.А. высказал желание работать на данном предприятии.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно Батраков В.А. может быть утвержден конкурсным управляющим ООО "Инженерно-строительная компания "Клевер".

В соответствии со ст.ст. 206, 45, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение конкурсному управляющему подлежит утверждению в размере 30 000 рублей с выплатой ежемесячно за счет средств должника.

Расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче заявления в сумме 6000 рублей, суд возлагает на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 202, 206, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 224, 225, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать требования заявителя к должнику в размере 421 812 рублей обоснованными.

Признать общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Клевер" ИНН 5837013910 ОГРН 1025801440642 банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с 13 октября 2015 года.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Клевер" конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Клевер" Батракова Василия Анатольевича (ИНН 583400035417, регистрационный N 6238 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для корреспонденции 440061 г. Пенза-61, а/я 1640) с 13 октября 2015 года.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ООО "Инженерно-строительная компания "Клевер" Батракову В.А. в размере 30 000 рублей ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Требования ИП Гунина А.В. в размере 421 812 рублей, из которых 392 299,29 рублей - основой долг, 6 372,31 рублей - неустойка, 23 140,40 рублей - проценты включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Инженерно-строительная компания "Клевер".

Требование кредитора в сумме 29 512,71 рублей - неустойка и проценты учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, для целей голосования не учитываются.

С даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные статьями 124, 126, 128 Закона о банкротстве.

Взыскать с ООО "Инженерно-строительная компания "Клевер" в пользу индивидуального предпринимателя Гунина Александра Валентиновича в возврат госпошлины 6 000 рублей.

Судебное заседание по вопросу завершения или продления срока конкурсного производства назначить на 14 марта 2016 года на 10-40 часов в здании арбитражного суда (зал N 7).

Обязать конкурсного управляющего в срок до 11 марта 2016 года представить отчет о результатах конкурсного производства, о движении денежных средств, сведения о реализации имущества должника, а также иные документы, обосновывающие дальнейшую процедуру банкротства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.

Судья

Ж.Е. Мурсаева