Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 6 ноября 2015 г. по делу N А43-16834/2015 (ключевые темы: обязательное страхование - страховой тариф - водительское удостоверение - автоматизированная информационная система - заключение договора обязательного страхования)

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 6 ноября 2015 г. по делу N А43-16834/2015

г. Нижний Новгород

05 ноября 2015 г.

Дело N А43-16834/2015

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2015 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Садовской Галины Андреевны (шифр 35-439),

при ведении протокола судебного заедания секретарем судебного заседания Босецкой Ю.И.,

при участии представителя заявителя: Юркина В.Н. (доверенность от 13 февраля 2015 года),

в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности (общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах") и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора (Чурбанова В.Ю.), извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - заявитель, административный орган, Управление) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641; ИНН 5027089703), г. Люберцы Московской области, к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП), и приложенные к нему протокол об административном правонарушении и иные документы,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Чурбанова Вячеслава Юрьевича, г.Кулебаки Нижегородская область,

установил:

заявитель (административный орган) просит привлечь общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ответчик, Общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности по оказанию страховых услуг с нарушением лицензионных требований, предусмотренных в лицензии на осуществление страховой деятельности.

Из заявления административного органа и приобщенных к делу материалов (включая протокол об административном правонарушении N С59-7-2-5/18638 от 25 июня 2015 года), следует, что признаки вмененного ответчику административного правонарушения состояли в том, что ответчик осуществлял страховую деятельность с нарушением условий лицензии. Указанное является нарушением пункта 5 статьи 30 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Определением от 21 сентября 2015 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего судопроизводства. Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица (ООО "Росгосстрах") и третье лицо (Чурбанов В.Ю.), извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств или дополнений в суд не представили.

В соответствии со статьями 123, 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Общества, сроки давности привлечения к административной ответственности и полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, необходимые для рассмотрения спора по существу.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" имеет лицензию N С 0977 50 на осуществление страховой деятельности, в том числе страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.

15 апреля 2015 года за вх.N О-1634 (л.д.108 АД) в адрес Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Банка России в Приволжском федеральном округе (г. Нижний Новгород) поступило обращение гражданина Чурбанова В.Ю., содержащее сведения о нарушении ответчиком требований страхового законодательства, в частности, пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В ходе осуществления государственного надзора за деятельностью Общества, проведенного Банком России, установлено следующее.

Согласно сведениям, представленным ООО "Росгосстрах", Российским союзом автостраховщиков (далее - РСА), между ООО "Росгосстрах" (далее - Страховщик) и Чурбановым В.Ю. (далее - Страхователь) с водительским удостоверением N 52 УХ 036832 заключались, в том числе, следующие договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Договор страхования):

- полис серия ССС N 0655735349 сроком действия с 20.03.2014 по 19.03.2015 (класс страхования 13 (КБМ 0,5);

- полис серия ССС N 0699563088 сроком действия с 25.03.2015 по 24.03.2016 (класс страхования 8 (КБМ 0,75), при этом водительское удостоверение Чурбанова В.Ю. указано 03683252 УХ;

- полис серия ССС N 0699563271 сроком действия с 25.03.2015 по 24.03.2016 (класс страхования 8 (КБМ 0,75), при этом водительское удостоверение Чурбанова В.Ю. указано 03683252 УХ, по данному договору к управлению транспортным средством допущен Борисов А.Ю.;

- полис серия ССС N 0699563089 сроком действия с 25.03.2015 по 24.03.2016 (класс страхования 8 (КБМ 0,75), при этом водительское удостоверение Чурбанова В.Ю. указано 03683252 УХ, по данному договору к управлению транспортным средством допущен Борисов А.Ю.

Кроме того, гражданская ответственность Чурбанова В.Ю. также была застрахована в ОАО СК "Альянс" (полис серии ССС N 0310959081 сроком действия с 12.03.2014 по 11.03.2015, класс страхования 13 (КБМ 0,5).

Гражданская ответственность Борисова А.Ю. застрахована в ООО "Росгосстрах" по следующим договорам ОСАГО:

- полис серия ВВВ N 0591380313 сроком действия с 28.04.2012 по 27.04.2013 (класс страхования 3 (КБМ 1);

- полис серия ССС N 06864956602 сроком действия с 23.05.2014 по 22.05.2015 (класс страхования 3 (КБМ 1);

- полис серия ССС N 0699563271 сроком действия с 25.03.2015 по 24.03.2016 (класс страхования 3 (КБМ 1), при этом водительское удостоверение Борисова А.Ю. указано 7415375 EX;

- полис серия ССС N 0699563089 сроком действия с 25.03.2015 по 24.03.2016 (класс страхования 3 (КБМ 1), при этом водительское удостоверение Борисова А.Ю. указано 7415375 EX.

Кроме того, гражданская ответственность Борисова А.Ю. также была застрахована в АО "СГ МСК" (полис серии ВВВ N 0641433089 сроком действия с 07.05.2013 по 06.05.2014, класс страхования 3 (КБМ 1).

Согласно сведениям, представленным Российским Союзом Автостраховщиков (вх.N 11-32100 от 13.05.2015 - л.д.92 АД), заявлений о страховых выплатах по у4казанным договорам ОСАГО с участием указанных лиц не поступало.

Исходя из изложенного, при заключении с ООО "Росгосстрах" договора ОСАГО, оформленного полисом серии ССС N 0699563271, значение КБМ Чурбанова В.Ю. должно было быть применено равное 13 классу страхования (КБМ 0,5), а не 8 классу страхования (КБМ 0,75); а значение КБМ Борисова А.Ю. должно было быть применено равное 5 классу страхования (КБМ 0,9), а не 3 классу страхования (КБМ 1).

Указанные действия повлекли увеличение страховой премии по указанному договору ОСАГО.

Кроме того, по договору ОСАГО, оформленному полисом серии ССС N 0699563271, в АИС РСА внесены недостоверные сведения о номерах водительских удостоверений Чурбанова В.Ю. и Борисова А.Ю., а именно: у Чурбанова В.Ю. водительское удостоверение N 52УХ036832, у Борисова А.Ю. водительское удостоверение N 52ЕХ741537, данные номера водительских удостоверений указаны в полисах ОСАГО, между тем в АИС РСА внесены номера водительских удостоверений Чурбанова В.Ю. и Борисова А.Ю. N 03683252УХ и N 7415375ЕХ соответственно.

Таким образом, ООО "Росгосстрах" допущено нарушение порядка расчета страховой премии по договору ОСАГО, оформленному полисом серии ССС N 0699563271, в связи с неправильным применением КБМ, внесением недостоверных сведений в АИС РСА о номерах водительских удостоверений лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

По факту нарушения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств заявителем 25 июня 2015 года в отсутствие законного представителя Общества, уведомленного о дате и времени составления протокола телеграммой, врученной 27.05.2015 согласно отчету оператора связи (л.д.48 АД), и в отсутствие потерпевшего, извещенного надлежащим образом письмом от 26.05.2015 N с59-7-2-11/17619, полученным 28.05.2015 согласно почтовому уведомлению (л.д.53 АД), составлен протокол об административном правонарушении N С59-7-2-5/18638, в котором зафиксированы допущенные страховой организацией нарушения, выразившиеся в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка России в лице Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП.

Часть 3 статьи 14.1 КоАП устанавливает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Общие требования о лицензировании, предъявляемые к субъектам страхового дела, установлены Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела).

Дополнительные требования к осуществлению деятельности в сфере страхования определены также в Федеральном законе от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО, Закон N 40-ФЗ).

Согласно подпункту 5 статьи 30 Закона об организации страхового дела, субъекты страхового дела обязаны соблюдать страховое законодательство.

По правилам пункта 1 статьи 32 указанного Закона право на осуществление деятельности в сфере страхового дела предоставляется только субъекту страхового дела, получившему лицензию. Таким образом, режим лицензирования предполагает принятие лицензиатом дополнительных обязательств, соблюдение которых составляет часть лицензионного контроля. В силу чего, нарушение лицензиатом принятых в публичном порядке дополнительных, частно-правовых по своей природе, обязательств является не только нарушением гражданско-правового обязательства страховщиком, но и должно рассматриваться как публично-правовое нарушение режима лицензирования.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 3 данного Закона страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления, субъекты страхового дела обязаны соблюдать требования страхового законодательства. При этом страховщики - лицензиаты обязаны осуществлять деятельность с соблюдением условий, установленных для выдачи лицензии, предусмотренных пунктами 2, 10 статьи 32 Закона об организации страхового дела.

Законом об ОСАГО определены, в частности, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 8 Закона N 40-ФЗ государственное регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

Пунктом 2 данной нормы установлено, что страховые тарифы по обязательному страхованию и структура страховых тарифов определяются страховщиками с учетом требований, установленных Банком России в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 6 статьи 9 Закона N 40-ФЗ страховщики не вправе применять базовые ставки, коэффициенты страховых тарифов, структуру страховых тарифов, не соответствующие требованиям, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками в отношении каждого страхователя.

Указанием Банка России от 19.09.2014 N 3384-У утверждены предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) (Приложение N 1 к Указанию), коэффициенты страховых тарифов (Приложение N 2 к Указанию), требования к структуре страховых тарифов (Приложение N 3 к Указанию), а также порядок их применения страховщиками при определении страховой премии по договору ОСАГО.

Пунктом 2 Приложения N 2 к Указанию N 3384-У установлен размер коэффициента КБМ.

В соответствии с пунктом 3 примечания к пункту 2 Приложения N 2 сведения о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимые для определения класса собственника транспортного средства (водителя), могут быть получены из автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если иное не установлено Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 1 октября 2014 года N 34204 ("Вестник Банка России" от 8 октября 2014 года N 93).

По договору обязательного страхования, предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и управление этим транспортным средством только указанными страхователем водителями, класс определяется на основании сведений в отношении каждого водителя. Класс присваивается каждому водителю, допущенному к управлению транспортным средством. При отсутствии сведений указанным водителям присваивается класс 3 (пункт 5 примечания к пункту 2 Приложения N 2).

В силу пункта 6 примечания к пункту 2 Приложения N 2 при представлении сведений в отношении водителя по нескольким договорам обязательного страхования класс определяется на основании суммирования количества страховых возмещений, содержащихся в сведениях о предыдущих договорах обязательного страхования, закончившихся не более чем за один год до даты заключения договора обязательного страхования, а также класса, который был определен при заключении последнего закончившегося договора обязательного страхования.

Согласно пункту 7 примечания к пункту 2 Приложения N 2 для договоров обязательного страхования, предусматривающих ограничение числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страховой тариф рассчитывается с применением максимального значения коэффициента КБМ, определенного в отношении каждого водителя, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с пунктом 10 примечания к пункту 2 Приложения N 2 для определения класса учитываются сведения по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за один год до даты начала срока страхования по договору обязательного страхования.

Сведения о страховании предоставляются владельцем транспортного средства страховщику при осуществлении обязательного страхования в последующие периоды и учитываются страховщиком при расчете страховой премии по договору обязательного страхования (статья 10 Закона N 40-ФЗ).

В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Закона N 40-ФЗ страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

При заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии страховых выплат, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается (пункт 10.1 статьи 15 Закона N 40-ФЗ).

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П и действующие с 11.10.2014 (далее - Правила ОСАГО), устанавливают публично-правовые требования для субъектов страхового дела. Правила ОСАГО наряду с другими положениями включают в себя перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая. Требования Правил ОСАГО, имеющих нормативное правовое регулирование, обязательны для исполнения заинтересованным лицом.

На основании пункта 1.8 Правил ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

При выявлении несоответствия между представленными страхователем сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных страхователем сведений, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.11 настоящих Правил.

Статьей 21 Закона об ОСАГО установлены специальные требования к страховщику, обращающемуся за разрешением (лицензией) на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, в соответствии с лицензионными требованиями (условиями) страховщики обязаны соблюдать требования страхового законодательства и правила страхования, что рассматривается как условие осуществления данного вида лицензируемой деятельности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО "Росгосстрах" (страховщик) и Чурбановым В.Ю. (страхователь) заключены следующие договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО): от 20.03.2014 серия ССС N 0655735349, от 25.03.2015 серия ССС N 0699563088, от 25.03.2015 серия ССС N 0699563271, от 25.03.2015 серия ССС N 0699563089. Между ООО "Росгосстрах" (страховщик) и Борисовым А.Ю. (страхователь) заключены следующие договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО): от 28.04.2012 серия ВВВ N 0591380313, от 23.05.2014 серия ССС N 06864956602, от 25.03.2015 серия ССС N 0699563271, от 25.03.2015 серия ССС N 0699563089.

Обращений к страховщику с заявлениями о выплате страховых возмещений по указанным договорам не было.

Однако при заключении с ООО "Росгосстрах" договора ОСАГО, оформленного полисом серии ССС N 0699563271 и расчете страховой премии по договорам ОСАГО с Чурбановым В.Ю. Обществом был использован КБМ=0,75 (класс страхования 8), а должен был быть применен КБМ=0,5, соответствующий 13 классу страхования. А в отношении Борисова А.Ю. по договору ОСАГО серии ССС N 0699563271 при расчете страховой премии Обществом был использован КБМ=1 (класс страхования 3) вместо КБМ=0,9 (класс страхования 5).

Таким образом, применение Обществом при расчете страховой премии повышенного коэффициента и неверное определение класса страхования привело к уплате страхователем дополнительной страховой премии.

Изложенные обстоятельства подтверждают нарушение Страховщиком лицензионных требований и условий, предусмотренных пунктом 5 статьи 30 Закона об организации страхового дела, статьей 9 Закона об ОСАГО, пункта 2 приложения N 2 к Указанию N 3384-У, что свидетельствует о наличии в действиях Общества события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса.

Признавая Общество виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП, суд исходит из того, что соблюдение лицензиатом лицензионных требований относится к обязательным условиям осуществления лицензируемого вида деятельности.

Объектом правонарушения, регламентированного настоящей статьей, выступают общественные отношения в сфере осуществления предпринимательской деятельности.

Объективную сторону настоящего правонарушения составляет осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Субъектом указанного правонарушения следует признать Общество, поскольку именно ответчик как лицензиат ответственен за соблюдение лицензионных требований и условий.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" как лицензиат имело возможность для соблюдения требований Закона об ОСАГО и Указания Банка России от 19.09.2014 N 3384-У (доказательств обратного Обществом суду не представлено).

Таким образом, суд признает установленным состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП, в деянии Общества.

Факт нарушения ответчиком лицензионных условий установлен при проведении проверки по обращению гражданина, в связи с чем выявленное правонарушение касается нарушения законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей, и в силу части 1 статьи 4.5 КоАП по данному виду правонарушений предусмотрен срок привлечения к административной ответственности в один год со дня совершения административного правонарушения.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", в Особенной части КоАП административные правонарушения, касающиеся прав потребителей, не выделены в отдельную главу, в связи с чем суды при квалификации объективной стороны состава правонарушения должны исходить из его существа, субъектного состава возникших отношений и характера применяемого законодательства.

При указанных обстоятельствах вменяемое ответчику административное правонарушение, исходя из его существа, из цели законодательства о защите прав потребителей, его направленности на защиту и обеспечение прав граждан на получение услуги надлежащего качества в соответствии с установленными лицензионными требованиями, непосредственно посягает на права потребителя.

При таких обстоятельствах срок привлечения Общества к административной ответственности на момент рассмотрения дела судом не истек.

Нарушений заявителем процессуальных требований КоАП, направленных на реализацию права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и фиксацию надлежащих доказательств, судом не установлено.

Исключительных оснований для признания совершенного заявителем административного правонарушения малозначительным, о необходимости установления которых указано в абзаце третьем пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (в ред. от 20 ноября 2008 года), не имеется.

По правилу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном деле, исходя из существа нарушения (значительной просрочки в выплате страхового возмещения), при наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств (повторное совершение однородного правонарушения в течение года) и отсутствии смягчающих вину обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости назначения Обществу административного наказания в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Вопрос о государственной пошлине судом не рассматривается, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице Волго-Вятского Главного управления Центрального банка Российской Федерации, г. Нижний Новгород, удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641; ИНН 5027089703; дата регистрации: 18 ноября 2002 года Межрайонная инспекция ФНС N 17 по Московской области; адрес (место нахождения): 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д.3; адрес Нижегородского филиала: 603000, г. Нижний Новгород, ул. Звездинка, д.28/13), г. Люберцы Московской области, к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 40 000,00 (сорок тысяч) рублей.

Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности (ответчиком), должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области (Волго-Вятское ГУ Банка России)

ИНН 7702235133 / КПП 526045005

расчетный счет N 40101810400000010002 в Волго-Вятском ГУ Банка России

БИК 042202001

КБК 999 1 16 90 01001 6000 140

ОКТМО 22701000

назначение платежа: административный штраф (с указанием номера дела и даты судебного решения).

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае если арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, направить настоящее решение в подразделение Управления ФССП России по месту регистрации ответчика для принудительного взыскания административного штрафа.

Принудительное исполнение производится непосредственно на основании настоящего судебного решения (часть 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Данное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа - при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, - только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.А. Садовская