Решение Арбитражного суда Пензенской области от 7 декабря 2015 г. по делу N А49-12611/2015 (ключевые темы: договор поставки - уступка требования - товарная накладная - строительные материалы - уступка прав)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 7 декабря 2015 г. по делу N А49-12611/2015

г.Пенза

7 декабря 2015 г.

Дело N А49-12611/2015

Резолютивная часть решения оглашена 30.11.2015 г.

Полный текст решения изготовлен 7.12.2015 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев при ведении протокола помощником судьи Колупановой О.В. в открытом судебном заседании дело

по иску:	предпринимателя Овчинкина Сергея Геннадьевича (ОГРН 304583509300288);
к ответчику:	обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-2" (440024, г. Пенза, ул. Ульяновская, 20, 9; ОГРН 1075835002242);
о взыскании 402 750 руб.,
от истца:	не явился;
от ответчика:	Мамеевой Е.В., представителя по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Овчинкин Сергей Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-2" о взыскании задолженности в размере 402750 руб. за товар, поставленный по товарной накладной N 167 от 17.10.2012 г. в рамках договора поставки строительных материалов N 65 от 11.10.2012 г.

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указал истец, право требования задолженности возникло у последнего в результате заключения договора уступки права требования (цессии) от 27.03.2015 г. с обществом ограниченной ответственностью "Мастер".

В предварительное судебное заседание 30.11.2015 г. явился представитель ответчика. Представитель истца не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая отсутствие возражений сторон, судом в предварительном судебном заседании 30.11.2015 г. завершена подготовка дела и открыто судебное разбирательство.

В ходе судебного заседания представитель ответчика исковые требования признал.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Мастер" (поставщик) и ООО "Ресурс-2" (ответчик/покупатель) 11.10.2012 г. заключен договор поставки строительных материалов N 65 (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 1.1. договора поставки поставщик обязалось в согласованные сторонами сроки передать ответчику строительные и иные материалы в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в договоре, а ответчик обязался принять товары и оплатить их.

Согласно п. 1.2.1. договора поставки общее количество поставляемых по договору товаров, а именно арматуры А-III d мм составляет 65 тонн.

Согласно п.3.1. договора поставки количество, ассортимент и комплектность товаров определяются на каждую конкретную партию и фиксируются в товарной накладной.

В соответствии с п. 5.1. цена поставляемых товаров определяется на дату получения поставщик заявки покупателя (ответчика) и отображается в товарной накладной.

В соответствии с п. 5.3.1 договора ответчик производит оплату по договору поставки в течение 3 банковских дней с момента поставки товара и подписания товарных накладных.

Пунктом 10.1. договора поставки предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания (11.10.2012 г.) и действует до 10.10.2015 г.

Факт поставки товара поставщиком и принятия покупателем (ответчиком) подтверждается предоставленной в материалы дела товарной накладной N 167 от 17.10.2012 г. на сумму 402750 руб.

Впоследствии 27.03.2015 г. между ООО "Мастер" (цедент) и предпринимателем Овчинкиным Сергеем Геннадьевичем (истец/цессионарий) заключен договор N 1 уступки прав требования (цессии) (л.д. 8).

В соответствии с п. 1.1. договора уступки прав требования (цессии) цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договору поставки строительных материалов N 65 от 11.10.2012 г., заключенным между цедентом и ООО "Ресурс-2" (должником).

В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав требования (цессии) сумма уступаемого в соответствии с п.1.1.указанного договора права составляет 402750 руб.

На основании вышеизложенного истец числит за ответчиком долг в размере 402750 руб., который и просит взыскать с него.

В силу ст.ст.307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу требований ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Правоотношения сторон квалифицированы судом по правилам о договоре купли-продажи.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.2. ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из договора уступки прав требования (цессии) N 1 от 27.03.2015 г. к истцу перешли права (требования) по договору поставки строительных материалов N 65 от 11.10.2012 г.

Исковые требования признаны ответчиком в судебном заседании 30.11.2015 г.

Ответчик доказательств оплаты за поставленный товар не представил.

Возражений по факту получения товара от ответчика не поступило.

Срок оплаты по договору с учетом п. 5.3.1. договора поставки истек.

При названных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 402750 руб.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь ст. 307, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает требования о взыскании долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 402750 руб.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования предпринимателя Овчинкина Сергея Геннадьевича удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-2" в пользу предпринимателя Овчинкина Сергея Геннадьевича долг в сумме 402750 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 11055 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

А.П.Телегин