Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 30 июня 2011 г. N 7.2-63/2011 Обжалуемое судебное решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 1 Закона Республики Мордовия "Об административной ответственности на территории Республики Мордовия", оставлено без изменения, так как является законным и обоснованным (извлечение)

Решение Верховного Суда Республики Мордовия
от 30 июня 2011 г. N 7.2-63/2011
(извлечение)

Верховный Суд Республики Мордовия установил:

постановлением N 384-11 Административной комиссии г. о. Саранск (Ленинский район) от 16 мая 2011 г. А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 1 Закона Республики Мордовия "Об административной ответственности на территории Республики Мордовия" от 12.07.2002 N 25-З и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Заместитель прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Б. обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с протестом на указанное постановление.

Решением судьи Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 9 июня 2011 г. постановление Административной комиссии г. о. Саранск (Ленинский район) N 384-11 от 16 мая 2011 г. оставлено без изменения, протест заместителя прокурора Ленинского района г. Саранска Б. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, заместитель прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Б. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с протестом на не вступившее в законную силу судебное постановление, ссылаясь на то, что административной комиссией не были учтены процессуальные нарушения, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении, кроме того, из перечня доказательств комиссией не исключены объяснения А. от 02.04.2011, данные им в качестве свидетеля.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья Верховного Суда Республики Мордовия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2011 г. в отношении А. был составлен протокол об административном правонарушении АА N 127589 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 1 Закона Республики Мордовия от 12.07.2002 N 25-З "Об административной ответственности на территории Республики Мордовия", согласно которому 2 апреля 2011 года примерно в 01 час. 45 мин. А. нарушил общественный порядок, шумел и громко разговаривал в подъезде по ул. В. г. Саранска.

Данный протокол содержит собственноручные объяснения А. о том, что 2 апреля 2011 г. примерно в 01:00 он громко разговаривал в подъезде по ул. В., с протоколом согласен. (л. д. 7)

16 мая 2011 г. Административной комиссией г. о. Саранск (Ленинский район) вынесено постановление о привлечении А. к административной ответственности по статье 1 Закона Республики Мордовия от 12.07.2002 N 25-З "Об административной ответственности на территории Республики Мордовия" в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (л. д. 5).

В соответствии со статьей 1 Закона Республики Мордовия N 25-3 от 12 июля 2002 г. (в редакции Закона Республики Мордовия Закона РМ от 13.09.2007 N 88-З) "Об административной ответственности на территории Республики Мордовия" нарушение тишины в ночное время (с 23.00 до 6.00 часов) в населенных пунктах, в жилых домах и их подъездах с использованием включенных на большую громкость телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других громкоговорящих устройств, а также посредством использования пиротехнических средств, производства ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ, сопровождающихся повышенным шумом, громких выкриков, свиста, игры на музыкальных инструментах, применения других звуковых эффектов, нарушающих спокойствие граждан, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей; на юридических лиц - от тысячи до десяти тысяч рублей.

Объектом данных административных правонарушений является общественный порядок, то есть сложившаяся общепризнанная система социальных отношений, в данном случае - система отношений, связанная с неприкосновенностью личности, ее достоинством, правом граждан на отдых и защиту здоровья.

Под общественным порядком понимается урегулированные нормами права и морали общественные отношения, в своей совокупности обеспечивающие общественное спокойствие, общепринятые нормы поведения, нормальную деятельность предприятий, учреждений и организаций, транспорта, сохранность всех видов собственности, а также уважение общественной нравственности, чести и достоинства граждан.

Эти общественные отношения направлены на обеспечение общественного спокойствия, нормального быта, благоприятных условий для социально-экономической деятельности граждан, а также направлены на уважение общественной нравственности и достоинства людей, проживающих в обществе.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Руководствуясь приведенными положениями закона, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами административной комиссией г. о. Саранск (Ленинский район) и в решении судьи районного суда сделан обоснованный вывод о виновности А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 1 Закона Республики Мордовия N 25-3 от 12 июля 2002 г. "Об административной ответственности на территории Республики Мордовия" за нарушение тишины и спокойствия граждан в ночное время, имевшее место в 01 час. 45 мин. в подъезде по ул. В. г. Саранска, поскольку факт нарушения им общественного порядка подтвержден материалами дела и не оспаривался самим А. Вина А. также подтверждена объяснениями М., С., (л. д. 9, 11), рапортом и пояснением сотрудника полиции С., подтвердившего, что выезд сотрудников полиции по указанному адресу был осуществлен в связи с сообщением в полицию лиц, проживающих в подъезде о нарушении общественного порядка и шуме в подъезде.

В связи с этим доводы протеста заместителя прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия об отсутствии доказательств события административного правонарушения в связи с тем, что протокол об административном правонарушении не содержит указания на нарушения прав конкретных граждан указанного дома на тишину и покой вследствие произведенных А. действий, подлежат отклонению.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано о разъяснении А. его прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись, следовательно, протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством, и мог быть использован административной комиссией при вынесении решения.

Довод протеста заместителя прокурора о том, что административной комиссией необоснованно не исключено из числа доказательств объяснения А. от 2 апреля 2011 года, поскольку ему, как лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, были разъяснены права свидетеля, отклоняется, поскольку собственноручным объяснением А. в протоколе об административном правонарушении, им не оспаривается совершение административного правонарушения.

С учетом изложенного при рассмотрении протеста заместителя прокурора на постановление административной комиссии судьей Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия были исследованы доводы, аналогичные содержащимся в настоящем протесте, которые обоснованно признаны судьей несостоятельными.

При таких обстоятельствах решение судьи является законным, а доводы протеста не могут повлечь отмену обжалуемого решения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Мордовия решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 июня 2011 г. оставить без изменения, протест заместителя прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Б. - без удовлетворения.