Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 февраля 2016 г. по делу N А49-14337/2015 (ключевые темы: доходы федерального бюджета - договор возмездного оказания услуг - учетная ставка банковского процента - срок исполнения обязательства - ненадлежащее исполнение обязательств)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 февраля 2016 г. по делу N А49-14337/2015

г. Пенза

18 февраля 2016 г.

Дело N А49-14337/2015

.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.А. Стрелковой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.Н.Бызовой, рассмотрев открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СКМ Автотранс" (ОГРН 1105835003010, ИНН 5835087650)

к закрытому акционерному обществу "ВС Девелопмент" (ОГРН 5087746202187, ИНН 7705858640)

о взыскании задолженности и пени в сумме 235846 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца и ответчика - не явились, извещены,

установил:

ООО "СКМ Автотранс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ЗАО "ВС Девелопмент" (далее - ответчик) задолженности по оплате за оказанные услуги по договору от 26.02.2015 г. N 06-Т/15-П в сумме 210750 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25096 руб. 94 коп., а всего - 235846 руб. 94 коп.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлениями о вручении заказной корреспонденции и сведениями о публикации судебных актов в сети Интернет (л.д. 43-44, 50).

Истец представил в материалы дела письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, отзыв по делу, а также каких-либо заявлений и ходатайств в материалы дела не представил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.02.2015 г. стороны заключили договор N 06-Т/15-П на оказание услуг техникой (л.д. 16-17), по условиям которого Исполнитель (истец) принимает на себя обязательство оказать услуги гусеничным трактором (бульдозер) Т-11.01Я1БР-1, Б10М.0111-ЕН, экскаватором JCB-JS220 на объекте Заказчика (ответчика), расположенном на трассе Р-209, Пензенская область, деревня Ширяево, Белинский район, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в размере, порядке и в сроки в соответствии с настоящим Договором.

Согласно разделу 1. Договора стоимость оказываемых услуг составляет 960 руб. 00 коп. за 1 час работы трактора (бульдозера) Т-11.01Я1БР-1, Б10М.0111-ЕН, в т.ч. НДС 18%; 1260 руб. 00 коп. за 1 час работы экскаватора JCB-JS220, в т.ч. НДС 18%.

Оплата услуг по настоящему Договору производится Заказчиком на условиях 100% предоплаты за минимальный определённый Сторонами срок (6 рабочих дней по 8 часов) (пункт 1.1. Договора).

В силу пункта 7.2. Договора рассмотрение споров между сторонами производится в Арбитражном суде Пензенской области.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательств или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор возмездного оказания услуг, в силу которого в соответствии со статьей 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 КГ РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рассматриваемом случае услуги были оказаны истцом ответчику полностью надлежащим образом на сумму 1683950 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ N 457 от 30.04.2015 г., N 266 от 31.03.2015 г., N 473 от 19.05.2015 г. (л.д. 18-20). Каких-либо претензий по объёму и качеству оказанных услуг ответчик не заявил.

Срок оплаты услуг наступил. Однако ответчик оказанные услуги оплатил не полностью, в связи с чем истец числит за ним задолженность в сумме 210750 руб. 00 коп., которую просит взыскать по настоящему делу.

Факт наличия задолженности ответчик признал, подписав акт сверки расчётов за период с 26.02.2015 г. по 01.09.2015 г. (л.д. 21).

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком в материал дела не представлены доказательства оплаты услуг в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу, что задолженность по договору в сумме 210750 руб. 00 коп. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 307, 309, 314, 779, 781 ГК РФ.

Помимо суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 25096 руб. 94 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С 01.06.2015 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец в соответствии со статьёй 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 25096 руб. 94 коп. по состоянию на 24.11.2015 г.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком не представлено никаких возражений относительно прядка исчисления процентов и их размера.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. На основании статьи 110 АПК РФ и статьи 333.22. НК РФ государственная пошлина в размере 7717 руб. подлежит взысканию с ответчика в доходы федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, государственную пошлину отнести на ответчика.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ВС Девелопмент" (ОГРН 5087746202187, ИНН 7705858640):

- в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКМ Автотранс" (ОГРН 1105835003010, ИНН 5835087650) задолженность за оказанные услуги в сумме 210750 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25096 руб. 94 коп., а всего - 235846 руб. 94 коп.,

- в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 7717 руб.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья

Е.А. Стрелкова