Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22 марта 2016 г. по делу N А49-11563/2015 (ключевые темы: неосновательное обогащение - ставки арендной платы - плата за пользование - государственное имущество - кадастровая стоимость земельного участка)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22 марта 2016 г. по делу N А49-11563/2015

г. Пенза

22 марта 2016 г.

Дело N А49-11563/2015

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2016 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2016 года.

"22" марта 2016 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи Е. Е. Наумкиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Управления муниципального имущества администрации города Пензы (440000, город Пенза, площадь Маршала Жукова, 4; ОГРН 1095836002481)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление благоустройства и очистке города" (440003, Пензенская область, город Пенза, улица Индустриальная, 38; ОГРН 1055803543806)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ЭКОПРОМ" (Осенняя ул., д. 1, Пенза г., 440032, ОГРН 1075834000989)

о взыскании 5082654 руб. 45 коп.

при участии:

от истца: представитель Вахтина М. А. (доверенность от 15. 09. 2015 года)

от ответчика: представитель Тюрина О. Н. (доверенность от 31. 12. 2015 года)

от третьего лица: представитель Костин К. В. (доверенность от 05. 10. 2015 года)

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципального имущества администрации города Пензы обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Управление благоустройства и очистки города" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4601917 руб. 07 коп. за пользование земельным участком с кадастровым номером 58:29:2001003:124 по адресу: г. Пенза, Территория городской свалки, 3, без договора в период с ноября 2012 года по октябрь 2015 года и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 475683 руб. 78 коп. за период с 11. 11. 2012 года по 31. 10. 2015 года. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 27. 10. 2015 года принято увеличение размера исковых требований до 5082654 руб. 45 коп., из которых: 4606117 руб. 07 коп. - неосновательное обогащение за период с ноября 2012 года по октябрь 2015 года, 476537 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на то, что ООО "Управление благоустройства и очистки города" приобрело по договору купли-продажи от 01. 08. 2008 года ангар общей площадью 735,8 кв.м., литер В, расположенный по адресу г. Пенза, Территория Городской свалки, д. 3. В силу ст. ст. 35 и 36 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой и необходимой для его использования. Следовательно, к ООО "Управление благоустройства и очистки города" перешло право пользования только частью земельного участка с кадастровым номером 58:29:2001003:2014, занятой ангаром и необходимой для его эксплуатации. Кроме того, помимо принадлежащего ООО "Управление благоустройства и очистки города" ангара на спорном земельном участке находятся иные объекты недвижимости, принадлежащие ООО "ЭКОПРОМ". При расчете платы истец неправомерно применяет коэффициент дифференциации вида деятельности арендатора в размере 6, а с 31. 12. 2013 года - 7,1. В настоящее время в ангаре размещается линия по сортировке мусора МСК-100. Таким образом, с учетом фактического использования, при расчете арендной платы подлежит применению коэффициент, установленный для обслуживания кладбищ, полигонов промышленных и бытовых отходов, в размере 0,1 (с 31. 12. 2013 года - 0,12). Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица пояснил, что в собственности ООО "ЭКОПРОМ" нет недвижимого имущества, находящегося на территории земельного участка с кадастровым номером 58:29:2001003:124 по адресу: г. Пенза, Территория городской свалки, 3. Самовольные постройки не возводились. Просит иск удовлетворить в сумме, определенной судом.

Заслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, земельный участок с кадастровым номером 58:29:2001003:124, площадью 13836 кв.м., расположенный по адресу: г. Пенза, Территория городской свалки д.3, относится к свободным муниципальным землям, государственная собственность на которые не разграничена.

На указанном земельном участке расположено нежилое здание - ангар, общей площадью 735,8 кв.м., собственником которого является ООО "Управление благоустройства и очистки города" (т. 1 л.д. 76).

Право собственности ответчика на указанное нежилое здание зарегистрировано 30. 09. 2008 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации N 58-58-01/045/2008-010 (л. д. 38).

ООО "Управление благоустройства и очистки города" обратилось администрацию города Пензы с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 58:29:2001003:124, площадью 13836 кв.м., в аренду сроком на 49 лет.

Приказом Первого заместителя главы администрации г. Пензы по земельным и градостроительным вопроса от 09. 11. 2012 года N 735/1а ответчику предоставлен в аренду сроком на 49 лет земельный участок из состава земель населенных пунктов площадью 13836 кв.м., кадастровый номер 58:29:2001003:124, по адресу: г. Пенза, Территория городской свалки, д.3, занимаемый нежилым здание (ангар) (т. 1 л.д. 34).

Пунктом 3 названного Приказа на ООО "Управления благоустройства и очистки города" возложена обязанность обратиться в течение месяца с момента осуществления кадастрового учета изменений характеристик земельного участка в Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации г. Пензы для оформления договора аренды земельного участка.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчиком договор аренды земельного участка с кадастровым номером 58:29:2001003:124, площадью 13836 кв.м. не заключен, однако имеет место фактическое пользование данным участком, истец обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Управление благоустройства и очистки города" о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в виде арендной платы за период с ноября 2012 года по октябрь 2015 года в сумме 4606117 руб. 07 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 476537 руб. 38 коп. за период с 11. 11. 2012 года по 31. 10. 2015 года.

Отсутствие договорных отношений между сторонами не влияет на характер фактических правоотношений сторон, так как в соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между хозяйствующими субъектами основываются на принципах возмездности и недопустимости неосновательного обогащения.

Из смысла ст. 1102 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: 1) имеет место приобретение или сбережение имущества, 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, 3) отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Для возникновения обязательств важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Учитывая конклюдентные действия ответчика, направленные на получение в аренду земельного участка с кадастровым номером 58:29:2001003:124 площадью 13836 кв.м., арбитражный суд приходит к выводу о том, что в бездоговорном пользовании ответчика находится весь земельный участок с кадастровым номером 58:29:2001003:124.

Довод ответчика о том, что в его пользовании находится только часть участка, которая расположена под строением и часть участка, необходимая для эксплуатации строения, опровергается действиями самого ответчика, который 11. 09. 2015 года вновь обратился в Администрацию г. Пензы с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка площадью 13836 кв.м. с кадастровым номером 58:29:2001003:124 (т. 1 л. д. 144).

Наличие на спорном земельном участке построек, не принадлежащих ООО "Управление благоустройства и очистки города", на что так же ссылается ответчик, в правоотношениях с истцом юридического значения не имеет, поскольку при неделимости земельного участка имеет место неделимость обязательства.

Учитывая, что ответчик использует спорный земельный участок без законных на то оснований, арбитражный суд признает за истцом право требования неосновательного обогащения за пользование земельным участком, поскольку в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Размер неосновательного обогащения подлежит определению в соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ, в силу которого лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Формой возмещения стоимости за пользование земельным участком является денежная сумма, равная величине арендной платы за пользование земельным участком государственная собственность на который не разграничена, существовавшей в то время и в том месте, когда и где происходило пользование.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В абзаце 5 части 10 ст. 3 Федерального закона от 25. 10. 2001 года N 137 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции, действовавшей до 01. 03. 2015 года) закреплено, что порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О Государственной компании "Российские автомобильные дороги" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

На территории Пензенской области до 19. 10. 2015 года действовало Постановление Правительства Пензенской области от 04. 12. 2009 года N 940-пП "Об утверждении Порядка определения размера, условий и сроков внесения арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в собственности Пензенской области, а также за пользование земельными участками на территории Пензенской области, государственная собственность на которые не разграничена", вступившее в законную силу 23. 12. 2009 года (по истечении десяти дней после официального опубликования - 12. 12. 2009 года).

Расчет неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование спорным земельным участком произведен истцом на основании указанного Порядка, в соответствии с которым размер годовой арендной платы арендуемого земельного участка определялся по формуле: А = Ксзу х НСт. х Квд х Кка, где А - годовой размер арендной платы, Ксзу - кадастровая стоимость земельного участка (в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка), НСт - налоговая ставка земельного налога, установленная нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, Квд - коэффициент дифференциации вида деятельности арендатора, установленного по форме, согласно приложению N 1 к настоящему Порядку; Кка - коэффициент категории арендатора, установленный согласно приложению N 5 к настоящему порядку.

Согласно представленному в материалы дела расчету, размер платы за пользование спорным земельным участком за период с 01. 11. 2012 года по 28. 01. 2014 года составил 851659 руб. 66 коп в год. Расчет произведен истцом с применением кадастровой стоимости земельного участка 9462855 руб. 48 коп., коэффициента дифференциации вида деятельности арендатора 6, установленного для обслуживания и эксплуатации складских объектов (п. 25 Постановления администрации г. Пензы от 08. 12. 2010 года N 1375) (л.д. 47).

Размер платы за период с 29. 01. 2014 года по 30. 01. 2014 года составил 1705742 руб. 20 коп. в год. Расчет произведен истцом с учетом применения размера кадастровой стоимости земельного участка - 18952691 руб. 16 коп., утвержденной Постановлением Правительства Пензенской области от 15. 11. 2013 года N 850-пП, вступившим в законную силу 29. 11. 2013 года (т. 1 л. д. 48).

Размер платы за период с 31. 01. 2014 года по 31. 10. 2015 год составил 2018461 руб. 61 коп. в год. Перерасчет произведен истцом в связи с принятием Постановления администрации г. Пензы N 1603 от 31. 12. 2013 года "О внесении изменений в постановление администрации г. Пензы от 08. 12. 2010 года N 1375 "Об утверждении значений коэффициентов для определения размера арендной платы за пользование земельными участками на территории города Пензы, государственная собственность на которые не разграничена", в соответствии с которым коэффициент дифференциации вида деятельности арендатора для обслуживания и эксплуатации складских объектов составил 7.1 (л.д. 49).

Вместе с тем, применение истцом коэффициента 6, а с 31. 01. 2014 года 7.1, установленного для обслуживания и эксплуатации складских объектов, является необоснованным и противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии с п. 1.4 Постановления Правительства Пензенской области от 04. 12. 2009 года N 940-пП коэффициент дифференциации по видам деятельности арендатора земельного участка из категории земель населенных пунктов устанавливается актами органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Пензенской области в соответствии с их полномочиями, предусмотренными уставами муниципальных образований, по форме согласно приложению N 1 к настоящему Порядку.

Значения коэффициентов для определения размера арендной платы за пользование земельными участками на территории города Пензы, государственная собственность на которые не разграничена, утверждены Постановлением Администрации г. Пензы от 08. 12. 2010 года N 1375.

Постановлением Правительства РФ от 16. 07. 2009 N 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации" закреплены основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в публичной собственности. Одним из основных принципов является принцип экономической обоснованности, в соответствии с которым арендная плата устанавливается в размере, соответствующем доходности земельного участка с учетом категории земель, к которой отнесен такой земельный участок, и его разрешенного использования, а также с учетом государственного регулирования тарифов на товары (работы, услуги) организаций, осуществляющих хозяйственную деятельность на таком земельном участке, и субсидий, предоставляемых организациям, осуществляющим деятельность на таком земельном участке.

Следовательно, коэффициент дифференциации вида деятельности арендатора устанавливается исходя из вида разрешенного, а не фактического использования земельного участка.

Согласно кадастровому паспорту спорного земельного участка разрешенное использование - под промышленные предприятия (т. 1 л.д. 63-65).

Постановлением Администрации г. Пензы от 08. 12. 2010 года N 1375 утверждены значения коэффициентов для определения размера арендной платы за пользование земельными участками на территории города Пензы, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с которым коэффициент дифференциации в зависимости от вида деятельности арендатора земельного участка из категории земель населенных пунктов по обслуживанию кладбищ, полигонов, промышленных и бытовых отходов установлен в размере 0,1.

Постановлением Администрации г. Пензы от 31. 12. 2013 года N 1063 в Постановление Администрации г. Пензы от 08. 12. 2010 года N 1375 внесены изменения, в соответствии с которыми коэффициент дифференциации в зависимости от вида деятельности арендатора земельного участка из категории земель населенных пунктов по обслуживанию кладбищ, полигонов, промышленных и бытовых отходов установлен в размере 0,12.

Кроме того, Постановлением Правительства Пензенской области от 15. 11. 2013 года N 850-пП утверждена новая кадастровая стоимость земельного участка. В соответствии с данным Постановлением кадастровая стоимость земельного участка составила 18952691 руб. 16 коп.

Согласно пункту 1. 7 Постановления Правительства Пензенской области N 940-пП от 04. 12. 2009 года "Об утверждении Порядка определения размера, условий и сроков внесения арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в собственности Пензенской области, а также за пользование земельными участками на территории Пензенской области, государственная собственность на которые не разграничена" при заключении договора аренды земельного участка, в соответствии с которым арендная плата рассчитана на основании кадастровой стоимости земельного участка, органы исполнительной власти Пензенской области и органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Пензенской области предусматривают в таком договоре возможность изменения арендной платы в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка или ставки земельного налога и (или) коэффициента дифференциации вида деятельности арендатора, и (или) категории арендатора. При этом арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости земельного участка или ставки земельного налога и (или) коэффициента дифференциации вида деятельности арендатора, и (или) категории арендатора.

Постановление Правительства Пензенской области от 15. 11. 2013 года N 850-пП вступило в силу 29. 11. 2013 года, следовательно перерасчет размера арендной платы в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка должен быть произведен с 01. 01. 2014 года.

Таким образом, в период с ноября 2012 года по декабрь 2013 года размер платы за пользование спорным земельным участком будет составлять: 14194 руб. 28 коп. в год, 1182 руб. 85 коп. в месяц (кадастровая стоимость - 9462855 руб. 48 коп., коэффициент дифференциации вида деятельности арендатора - 0,1, ставка земельного налога - 1,5%).

Размер платы за период с января 2014 года по 20. 10. 2015 года будет составлять: 34114 руб. 84 коп в год, 2842 руб. 90 коп. в месяц (кадастровая стоимость - 18952691 руб. 16 коп., коэффициент дифференциации вида деятельности арендатора - 1,5, ставка земельного налога - 0,12%).

С 20. 10. 2015 года вступило в действие Постановление Правительства Пензенской области от 08. 10. 2015 года N 552-пП "Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Пензенской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов", в соответствии с которым годовой размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Пензенской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов, рассчитывается по следующей формуле: А = Ксзу x Кр, где: А - годовой размер арендной платы; Ксзу - кадастровая стоимость земельного участка (в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка); Кр - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на дату заключения договора аренды земельного участка.

Таким образом, размер платы за пользование спорным земельным участком за период с 20. 10. 2015 года составляет 1563597 руб. 02 коп. в год, 130299 руб. 75 коп. в месяц (кадастровая стоимость - 18952691 руб. 16 коп., ставка рефинансирования ЦБ РФ 8,25%).

Следовательно, подлежащая оплате сумма за период с ноября 2012 года по октябрь 2015 года составляет 131376 руб. 43 коп., из которых: с ноября 2012 года по декабрь 2013 года - 16559 руб. 90 коп. (1182 руб. 85 коп. х 14 мес.) + с января 2014 года по 19. 10. 2015 года - 64377 руб. 92 коп. (2842 руб. 90 коп. х 21 мес. 19 дней) + с 20. 10. 2015 года по 31. 10. 2015 года - 50438 руб. 61 коп. (130299 руб. 75 коп. / 31 день х 12 дней).

Поскольку в период с ноября 2012 года по октябрь 2015 года ответчик плату за пользование земельным участком не вносил, удерживаемая им плата в сумме 131376 руб. 43 коп. в силу ст. 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением ООО "Управление благоустройства и очистки города" за счет средств казны муниципального образования г. Пензы, которая подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования г. Пензы.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку расчет неосновательного обогащения произведен истцом без учета действовавшего в спорный период нормативного регулирования.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражный суд признает обоснованными, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку сумма неосновательного обогащения состоит из самостоятельных ежемесячных неисполненных обязательств ответчика по внесению платы за землю, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по каждому неоплаченному платежу отдельно с момента окончания срока его исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 476537 руб. 38 коп., исчисленные исходя из суммы неосновательного обогащения за каждый месяц, равного с ноября 2012 года - 70971 руб. 42 коп., с 29. 01. 2014 года - 168205 руб. 14 коп., с 31. 01. 2014 года - 168205 руб. 14 коп, периодов удержания денежных средств и ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых (т. 1 л.д. 46).

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, поскольку проценты рассчитаны исходя из неверно определенного размера платы.

В данном случае, плата за пользование земельным участком в месяц с ноября 2012 года составляла 1182 руб. 85 коп., с января 2014 года по 19. 10. 2015 года - 2842 руб. 90 коп., с 20. 10. 2015 года по 31. 10. 2015 года - 130299 руб. 75 коп. в месяц, которая и подлежит применению при расчете процентов.

Истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами в периоде с 11. 11. 2012 года по 31. 10. 2015 года.

Согласно действовавшей до 01. 06. 2015 года редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

По правилам ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08. 03. 2015 года N 42-ФЗ) размер процентов с 01. 06. 2015 года определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, до 31. 05. 2015 года включительно для целей применения ст. 395 ГК РФ учитывается ставка рефинансирования ЦБ РФ, а с 01. 06. 2015 года учитываются средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

В период с 01. 06. 2015 года по 31. 10. 2015 года (дата окончания начисления процентов) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России по Приволжскому федеральному округу, составляла с 01. 06. 2015 года - 11,15% годовых, с 15. 06. 2015 года - 11,16% годовых, с 15. 07. 2015 года - 10,14% годовых, с 17. 08. 2015 года- 10,12 % годовых, с 15. 09. 2015 года - 9,59% годовых, с 15. 10. 2015 года - 9, 24% годовых.

Вместе с тем, истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами, только из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых, размер которой меньше размера средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

В данном случае уменьшение размера ответственности является правом потерпевшего лица.

С учетом платы за пользование земельным участком в месяц с ноября 2012 года 1182 руб. 85 коп., с января 2014 года по 19. 10. 2015 года - 2842 руб. 90 коп. в месяц, с 20. 10. 2015 года по 31. 10. 2015 года - 130299 руб. 75 коп. в месяц и с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5633 руб. 80 коп., которые и подлежат взысканию с ООО "Управление благоустройства и очистки города" в бюджет Муниципального образования города Пензы.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 333. 37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а потому на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ООО "Управление благоустройства и очистки города" в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 5137 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления муниципального имущества Администрации города Пензы удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление благоустройства и очистке города" в бюджет Муниципального образования города Пензы неосновательное обогащение в сумме 131376 рублей 43 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5633 рубля 80 копеек. Всего 137010 рублей 23 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление благоустройства и очистке города" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5137 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья

Н. Е. Гук