Решение Арбитражного суда Пензенской области от 6 апреля 2016 г. по делу N А49-1736/2016 (ключевые темы: банкротство ликвидируемого должника - ликвидационная комиссия - утверждение конкурсного управляющего - удовлетворение требований кредиторов - имущество должника)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 6 апреля 2016 г. по делу N А49-1736/2016

город Пенза

06 апреля 2016 г.

Дело N А49-1736/2016

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мурсаевой Ж.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балябиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора индивидуального предпринимателя Овчинкина Сергея Геннадьевича ИНН 583500251355 ОГРНИП 304583509300288 (440000, г. Пенза, ул. Московская/К.Маркса, д. 1/32, кв. 27) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Ресурс-2" ИНН 5835071674 ОГРН 1075835002242 (Ульяновская ул., 20 д., 9 кв., Пенза г., 440047) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника

при участии

от кредитора - представителя Нестеровой Л.В. (доверенность от 22.12.2015 г.)

от должника - представителя Долговой Г.А. (доверенность от 01.01.2016 г.),

кандидата на должность арбитражного управляющего Вечканова В.М. (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Пензенской области 17 февраля 2016 года обратился кредитор индивидуальный предприниматель Овчинкин Сергей Геннадьевич с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью "Ресурс 2" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим Вечканова В.М., члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

В обоснование заявления кредитор ссылается на наличие задолженности в сумме 413 805 руб., из которых 402 750 руб. - основной долг и 11 055 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, просроченной свыше трех месяцев, и установленной решением Арбитражного суда Пензенской области от 07.12.2015 г. по делу N А49-12611/2015, вступившим в законную силу 30.01.2015 г.

Определением суда от 11 марта 2016 года возбуждено дело о банкротстве ООО "Ресурс 2".

В судебном заседании представитель кредитора на заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника в связи с принятием единственным участником общества 22.12.2015 г. решения N 1 о ликвидации ООО "Ресурс-2", утверждении конкурсным управляющим Вечканова В.М. настояла. В обоснование требования представитель сослалась на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07 декабря 2015 года по делу NА49-12611/2015, договор поставки N 65 строительных материалов от 11 октября 2012 г., договор N 1 уступки прав требования (цессии) от 17 марат2015 г., товарную накладную N 167 от 17.10.2012 г., акты сверки взаимных расчетов за 2012-2014 г.г. Также заявителем представлено гарантийное письмо - согласие на финансирование процедуры банкротства ООО "Ресурс-2".

Представитель должника в судебном заседании и в письменном отзыве на заявление доводы заявителя признала обоснованными, против введения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника не возражала, наличие просроченного долга перед кредитором не оспаривала. Дополнительно пояснила, что предприятие занималось производством изделий из бетона для использования в строительстве, однако на сегодняшний день предприятие деятельность не ведет, денежных средств не имеет, общая сумма кредиторской задолженности составляет 25 830 500 руб., в том числе, по уплате страховых взносов в Фонд социального страхования и Пенсионный фонд и по уплате задолженности двум кредиторам. Движимым и недвижимым имуществом и иными активами предприятие не располагает. Расчетный счет общества арестован, движения по расчетному счету не происходили более 3-х лет. В настоящее время на предприятии работников нет, задолженность по заработной плате отсутствует. Ввиду тяжелого финансового положения единственным участником общества 22 декабря 2015 года было принято решение о ликвидации и создании ликвидационной комиссии.

В судебном заседании Вечканов В.М. выразил согласие работать на данном предприятии в качестве конкурсного управляющего.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

ООО "Ресурс-2" является юридическим лицом, ИНН 5835071674 ОГРН 1075835002242, дата регистрации при создании 31.05.2007 г. Основным видом деятельности, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является производство изделий из бетона для использования в строительстве. Участником должника является Долгова Г.А. (100% доли).

11 октября 2012 г. между ООО "Мастер" и ООО "Ресурс-2" заключен договор подряда N 65, в соответствии с условиями которого ООО "Мастер" в октябре 2012 г. поставил должнику арматуру А-III d 10 мм в количестве 16 441 кг на общую сумму 402 750 рублей. Данный товар должником в установленные договором сроки оплачен не был.

27 марта 2015 г. поставщик - ООО "Мастер", индивидуальный предприниматель Овчинкин Сергей Геннадьевич и покупатель - ООО "Ресурс-2" заключили договор N 1 уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО "Мастер" уступает права (требования) по договору поставки строительных материалов N 65 от 11 октября 2012 г. кредитору по данному делу.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 07 декабря 2015 года по делу N А49-12611/2015 с ООО "Ресурс-2" в пользу индивидуального предпринимателя Овчинкина Сергея Геннадьевича взыскан основной долг в сумме 402 750 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 055 руб. Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени добровольно не исполнено.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в суд с настоящим требованием.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

В частности, в пунктом 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Решением N 1 единственного учредителя ООО "Ресурс-2" от 22.12.2015 года принято решение ликвидировать ООО "Ресурс-2".

29 декабря 2015 года в ЕГРЮЛ внесена запись о нахождении должника в стадии ликвидации.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Кроме того, аналогичные положения содержатся в пункте 3 статьи 225 Закона о банкротстве, согласно которому, в случае, если производство по делу о банкротстве возбуждено на основании поданного до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявления собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителя (участника) должника или руководителя должника, рассмотрение дела о банкротстве осуществляется без учета особенностей, предусмотренных настоящим параграфом.

Аналогичная правовая позиция получила свое отражение в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2014 г. по делу N А65-20326/2013.

Таким образом, требования заявителя к ликвидируемому должнику составляют более 300 000 рублей, и не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного суд признает ООО "Ресурс-2" банкротом по процедуре банкротства ликвидируемого должника и открывает в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению судом, заявитель указал Вечканова Виталия Михайловича, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

В соответствии со статьей 45 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" саморегулируемая организация представила заключение, подтверждающее соответствие Вечканова В.М. требованиям статей 20, 202 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, Вечканов В.М. может быть утвержден конкурсным управляющим ООО "Ресурс-2".

В соответствии со статьями 206, 45, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение конкурсному управляющему подлежит утверждению в размере 30 000 рублей с выплатой ежемесячно за счет средств должника.

Расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче заявления в сумме 6000 рублей, суд возлагает на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 202, 206, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 224, 225, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать требования заявителя к должнику в размере 413 805 рублей обоснованными.

Признать общество с ограниченной ответственностью "Ресурс-2" ИНН 5835071674 ОГРН 1075835002242 банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с 06 апреля 2016 года.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-2" конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-2" Вечканова Виталия Михайловича (ИНН 583501236470, регистрационный N 11580 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для корреспонденции 440047 г. Пенза, а/я 1317) с 06 апреля 2016 года.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ООО "Ресурс-2" Вечканову В.М. в размере 30 000 рублей ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Требования ИП Овчинкина С.Г. в размере 413 805 рублей - основной долг включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ресурс-2".

С даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные статьями 124, 126, 128 Закона о банкротстве.

Взыскать с ООО "Ресурс-2" в пользу ИП Овчинкина С.Г. в возврат госпошлины 6 000 рублей.

Судебное заседание по вопросу завершения или продления срока конкурсного производства назначить на 28 сентября 2016 года на 10 часов 25 минут в здании арбитражного суда (зал N 17).

Обязать конкурсного управляющего в срок до 23 сентября 2016 года представить отчет о результатах конкурсного производства, о движении денежных средств, сведения о реализации имущества должника, а также иные документы, обосновывающие дальнейшую процедуру банкротства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.

Судья

Ж.Е. Мурсаева