Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22 апреля 2016 г. по делу N А49-4115/2016 (ключевые темы: товарная накладная - дополнительное соглашение к договору - оплата товара - гарантийное письмо - накладная)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22 апреля 2016 г. по делу N А49-4115/2016

г. Пенза

22 апреля 2016 г.

Дело N А49-4115/2016

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2016 г.

Полный текст решения изготовлен 22.04.2016 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Сладкий вкус" (ОГРН1135803000387, ИНН 5803024569) к ООО "Фрегат" (ОГРН 1135803000145, ИНН 5803024382)

о взыскании 2 072 904 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Сочнева О.Н.- представитель по доверенности

Вдовина М.А. - представитель по доверенности

от ответчика: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сладкий вкус" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат" с иском о взыскании суммы 2 072 904 руб. 10 коп., включающей задолженность в сумме 1 847 533 руб. 58 коп. по оплате кондитерской продукции согласно договору от 10.10.2015 г., неустойку в сумме 225 370 руб. 63 коп. за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён судом в соответствии со ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования полностью, представил для обозрения суду подлинный договор поставки от 10.10.2015 г., товарные накладные, представленные в материалы дела в копиях, акт сверки взаимных расчётов, составленный сторонами по состоянию на 26.02.2016 г.

С согласия истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика по существу исковых требований, арбитражный суд в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу предъявленных требований. О возможности перехода к судебному разбирательству ответчик уведомлён судом в п.6 определения о принятии дела к производству арбитражного суда.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, арбитражный суд установил:

10.10.2015 г. стороны заключили договор на поставку истцом ответчику товара в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в накладных. 13.10.2015 г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору на поставку истцом ответчику продукции ЗАО "Пензенская кондитерская фабрика" с отсрочкой платежа за полученный товар в течение 30 календарных дней с даты отгрузки.

С 20 октября 2915 года по 16 декабря 2015 года истец поставил ответчику по товарным накладным N 33783 от 20.10.2015 г. (694 311 руб. 40 коп.), N 35167 от 30.10.2015 г. (1 381 614 руб. 40 коп.), N 35168 от 30.10.2015 г. (37 584 руб.), N 40542 от 16.12.2015 г. (190 502 руб. 38 коп.), N 40543 от 16.12.2015 г. (543 521 руб. 40 коп.) кондитерские изделия на сумму 2 847 533 руб. 58 коп.

Факт получения товара ответчиком истец подтвердил товарными накладными, актом сверки, составленным сторонами на 26.02.2016 г., гарантийным письмом ответчика от 09.11.2015 г. N 38.

Ответчик произвёл оплату товара частично в сумме 1 000 000 руб. В соответствии со ст.ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора срок для оплаты товара истёк (30 календарных дней с даты получения товара). На день рассмотрения дела истец числил за ответчиком задолженность в сумме 1 847 533 руб. 58 коп.

Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, иск не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в сумме 1 847 533 руб. 58 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо суммы долга истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара в сумме 225 370 руб. 63 коп., из расчёта 0,1% от суммы просроченного обязательства в соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору (л.д.10). Сумму неустойки истец подтвердил расчётом, неустойка рассчитана по состоянию на 31.03.2016 г. (л.д.7).

Неустойка рассчитана истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорена, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы истца по делу в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы по делу отнести на ответчика.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сладкий вкус" задолженность в сумме 1 847 533 руб. 58 коп., неустойку в сумме 225 370 руб. 63 коп., всего сумму 2 072 904 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 33 365 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через подачу апелляционной жалобы в арбитражный суд Пензенской области.

Судья

О.А. Енгалычева