Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 апреля 2016 г. по делу N А49-1954/2016 (ключевые темы: тепловая энергия - горячая вода - расходы по госпошлине - исполнитель коммунальных услуг - теплоснабжение)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 апреля 2016 г. по делу N А49-1954/2016

г. Пенза

25 апреля 2016 г.

Дело N А49-1954/2016

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2016 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 апреля 2016 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.В. Алексиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Б. Земсковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Пензтеплоснабжение" (ОГРН 1085836002900, ИНН 5836631600)

к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт средств контроля электронной аппаратуры и изделий электронной техники" (ОГРН 1025801436748, ИНН 5837004553)

о взыскании 490 361,13 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Пензтеплоснабжение обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт средств контроля электронной аппаратуры и изделий электронной техники" суммы 490 361,13 руб., в том числе основной долг в сумме 478 434,35 руб. за ноябрь-декабрь 2015 года по договору теплоснабжения N 43 от 01.10.2015 г. и пени в сумме 11 926,78 руб. за период с 21.12.2015 г. по 20.02.2016 г.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Судебное заседание назначено на 19.04.2016 г.

Истец и ответчик в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не поступило.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает надлежаще извещенными истца и ответчика.

Ответчиком письменный отзыв на иск в материалы дела не представлен, возражений по иску не заявлено.

Согласно п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления письменного отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N А65-5938/2013).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

На основании ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

01 октября 2015 года между АО "Пензтеплоснабжение" (ранее - ОАО "Пензтеплоснабжение", теплоснабжающая организация) и ОАО "НИИ "Контрольприбор" был заключен договор теплоснабжения N 43 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора (п. 1.1.) истец обязался подавать ответчику на объект потребления по адресу ул. Мира, д. 60 тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель и горячую воду для оказания исполнителем коммунальной услуги - отопление и горячую воду для оказания Исполнителем коммунальной услуги - горячее водоснабжение, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных Договором, оплачивать поставленный Истцом ресурс.

Истцом обязательства по договору исполнены, в адрес ответчика выставлены счета-фактуры N 983 от 30.11.2015 г. на сумму 263 298,03 руб. (частично оплачена на сумму 120 000 руб.), N 1819 от 31.12.2015 г. на сумму 335 136,32 руб. (л.д. 25, 26).

В материалы дела представлены отчеты о суточных параметрах теплоснабжения за спорный период (л.д. 49-52).

Согласно п. 4.5. договора все расчеты производятся ответчиком платежными поручениями на расчетный счет теплоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок оплаты наступил.

По данным истца, с учетом частичной оплаты, долг ответчика составляет сумму 478 434,35 руб., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из того, что обязанность произвести оплату потребленной теплоэнергии возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ, а также учитывая, что факт отпуска тепловой энергии в спорные периоды подтверждается материалами дела, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям положения ст. ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты, на основании Федерального закона от 03.11.2015 N 307- ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" ответчику начислена неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 03.11.2015 N 307- ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 27 июля 2010 года N190-ФЗ "О теплоснабжении", а именно статья 15 дополнена частью 9.1 следующего содержания: "9.1. Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты."

Расчет суммы долга и неустойки в материалы дела представлен (л.д. 4), возражений ответчиком по расчету не заявлено, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчик в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил арбитражному суду доказательств оплаты задолженности в установленный договором срок, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 12 807 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт средств контроля электронной аппаратуры и изделий электронной техники" в пользу Акционерного общества "Пензтеплоснабжение" сумму 490 361 руб. 13 коп., в том числе долг в сумме 478 434 руб. 35 коп. и пени в сумме 11 926 руб. 78 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 12 807 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья

Г.В. Алексина