Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 мая 2016 г. по делу N А49-1492/2016 (ключевые темы: договор поставки - товарная накладная - счет на оплату - накладная - наложение ареста)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 мая 2016 г. по делу N А49-1492/2016

г. Пенза

31 мая 2016 г.

Дело N А49-1492/2016

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2016 г.

В полном объеме решение изготовлено 31 мая 2016 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Дудоровой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лидер" (ОГРН 1095263003087, ИНН 5263074918)

к индивидуальному предпринимателю Бахтеевой Зульфие Юсуповне (ОГРН 314583420600012,ИНН 581200645637)

о взыскании 208053 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Соболева А.В. - генерального директора на основании паспорта гражданина Российской Федерации, Балабина П.И. - представителя по доверенности от 03.02.2016;

от ответчика - Бахтеевой З.Ю. - индивидуального предпринимателя на основании паспорта гражданина Российской Федерации, Кармеевой А.А. - представителя по доверенности от 15.03.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лидер" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Бахтеевой Зульфии Юсуповны задолженности по оплате поставленного товара в сумме 208053 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 10161 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ходатайствовал об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 208053 руб., а также предусмотренные договором пени, начисленные по состоянию на 27.04.2016, в общей сумме 208053 руб. В части возмещения судебных расходов истец поддержал требования в заявленном объеме.

Арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение размера исковых требований, цена иска составляет 416106 руб.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования с учетом уточнения размера цены иска.

Ответчик отклонил исковые требования, сославшись на отсутствие задолженности по оплате постановленного истцом товара.

В судебном заседании 17.05.2016 был объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 24.05.2016, после чего судебное заседание продолжено с участием лиц, участвовавших в заседании до объявления перерыва.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки N 35 от 16.04.2015, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство передать Покупателю в собственность в установленный договором срок товары, а Покупатель обязался принять и оплатить их (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 договора Покупатель направляет Поставщику письменную заявку на поставку товара, являющуюся неотъемлемой частью договора. Количество, ассортимент, комплектность и стоимость товаров, сроки поставки отдельных партий указываются в заявках Покупателя.

Согласно пункту 5.1 договора расчеты за поставленный товар осуществляются в течение 7 календарных дней после поставки согласно накладным и счетам - фактурам. За этот период может быть отгружено по трем-четырем накладным.

За просрочку оплаты товара, несвоевременное перечисление предварительной оплаты Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, не внесенной предварительной оплаты до полного исполнения обязательства (пункт 6.5 договора).

В силу пункта 7.1 договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2015. По истечении срока договора условия его остаются действительными в отношении всех товаров, на которые к моменту прекращения договора расчет сторонами не закончен (пункт 7.3).

Как видно, между сторонами сложились отношения по договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, регулируемому нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

По правилам статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

В соответствии со статьями 307 - 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В подтверждение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору поставки истец при обращении в суд представил расходные накладные N 3327 от 06.08.2015 на сумму 33300 руб., N 3420 от 12.08.2015 на сумму 4600 руб., N 3467 от 14.08.2015 на сумму 2576 руб., N 3474 от 17.08.2015 на сумму 22682 руб., N 3506 от 18.08.2015 на сумму 24730 руб., N 3536 от 20.08.2015 на сумму 25046 руб., N 3557 от 21.08.2015 на сумму 17020 руб., N 3705 от 01.09.2015 на сумму 5710 руб., N 3740 от 03.09.2015 на сумму 30325 руб., N 3800 от 07.09.2015 на сумму 13990 руб., N 3805 от 08.09.2015 на сумму 11640 руб., N 3806 от 08.09.2015 на сумму 89760 руб., N 3835 от 09.09.2015 на сумму 25966 руб., N 3846 от 10.09.2015 на сумму 14660 руб., N 3862 от 11.09.2015 на сумму 9360 руб., N 3873 от 11.09.2015 на сумму 3800 руб., N 3910 от 15.09.2015 на сумму 8010 руб., N 3973 от 17.09.2015 на сумму 4620 руб., N 4041 от 23.09.2015 на сумму 17000 руб., итого на общую сумму 367813 руб. (л.д. 14-23).

Указав на то, что ответчиком в счет оплаты поставленного по перечисленным товарным накладным переданы денежные средства 03.09.2015 в сумме 70000 руб., а также 10.09.2015 в сумме 89760 руб. (всего 159760 руб.), истец предъявил к взысканию с ответчика задолженность в сумме 208053 руб.

Ответчик ИП Бахтеева З.Ю. подтвердила факт получения товара по указанным накладным, однако, наличие задолженности по оплате отрицала, ссылаясь на то, что в счет оплаты товара ею передано истцу, кроме признанных истцом, еще 100000 руб. Кроме того, ИП Бахтеева З.Ю. указала, что в счет оплаты поставленного ей товара в адрес истца была произведена поставка масла по товарным накладным от 10.08.2015 на сумму 8900 руб., от 15.08.2015 на сумму 17800 руб., от 19.08.2015 на сумму 17800 руб, от 02.09.2015 на сумму 20600 руб., от 07.09.2015 на сумму 10300 руб., от 07.09.2015 на сумму 10300 руб., от 11.09.2015 на сумму 5720 руб., от 14.09.2015 на сумму 28600 руб., от 15.09.2015 на сумму 14300 руб., от 15.09.2015 на сумму 103000 руб., итого на общую сумму 237320 руб. (л.д. 60-69).

Представитель истца руководитель ООО "ТД "Лидер" Соболев А.В. в судебном заседании подтвердил факт получения от ИП Бахтеевой З.Ю. масла, пояснил также, что оплата данного товара денежными средствами им не производилась, поскольку расчет осуществлялся сторонами путем зачета взаимных поставок.

Несмотря на это, истец числит за ответчиком задолженность по оплате поставленного товара, которая, по его мнению, образовалась с учетом поставок, произведенных истцом в адрес ответчика по товарным накладным, дополнительно представленным в ходе судебного разбирательства: N 4022 от 22.09.2015 на сумму 6540 руб., N 4042 от 23.09.2015 на сумму 1160 руб., N 3976 от 18.09.2015 на сумму 475 руб., N 3991 от 21.09.2015 на сумму 5010 руб., N 3935 от 16.09.2015 на сумму 2510 руб., N 3957 от 17.09.2015 на сумму 950 руб., N 3884 от 14.09.2015 на сумму 1168 руб., N 3911 от 15.09.2015 на сумму 4655 руб., N 3863 от 11.09.2015 на сумму 4915 руб., N 3877 от 12.09.2015 на сумму 18000 руб., N 3784 от 07.09.2015 на сумму 13690 руб., N 3807 от 08.09.2015 на сумму 1560 руб., N 3741 от 03.09.2015 на сумму 3823 руб., N 3766 от 04.09.2015 на сумму 3823 руб., N 3706 от 01.09.2015 на сумму 2664 руб., N 3728 от 02.09.2015 на сумму 2310 руб., N 3680 от 31.08.2015 на сумму 1516 руб., N 3668 от 29.08.2015 на сумму 10080 руб., N 3651 от 28.08.2015 на сумму 5464 руб., N 3620 от 26.08.2015 на сумму 1567 руб., N 3593 от 25.08.2015 на сумму 10440 руб., N 3573 от 24.08.2015 на сумму 3873 руб., итого на общую сумму 106293 руб. (л.д. 93-103).

ИП Бахтеева З.Ю. отрицала факт получения товара по данным накладным, указав на то, что товар по ним поставлен в секцию N 1206, арендуемую предпринимателем Дашкиным Илшатом Аббясовичем на основании договора аренды нежилого помещения N 1206 от 01.07.2015 (л.д. 86-87).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности с остальными собранными в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд приходит к выводу, что товарные накладные на поставку товара в секцию N 1206 на общую сумму 106293 руб. не могут быть приняты в качестве доказательства поставки товара именно ответчику.

Указанные товарные накладные не содержат подписи, печати или штампа ИП Бахтеевой З.Ю. в получении товара. В получении товара расписалась Смирнова. Доверенность данного лица на получение товара от имени ИП Бахтеевой З.Ю., иных документов, свидетельствующих, что Смирнова при получении товара действовала от имени и в интересах ответчика, у истца отсутствуют, суду не представлены. Бахтеева З.Ю. отрицает наличие трудовых либо иных отношений со Смирновой.

Секция N 1206 предоставлена во временное владение и пользование арендатору - предпринимателю Дашкину И.А. на основании договора аренды нежилого помещения N 1206 от 01.07.2015.

Доводы представителей истца о том, что Дашкин И.А. является супругом ответчицы, а также ссылки на то, что иными субъектами предпринимательской деятельности осуществлялась поставка товаров ИП Бахтеевой З.Ю. в секцию N 1206 и в принятии товара расписывалась Смирнова (л.д. 91-92), не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не являются достаточными и неоспоримыми доказательствами факта поставки истцом товара на сумму 106293 руб. именно в адрес ответчика.

Таким образом, судом установлены, сторонами признаны факт поставки истцом товара ответчику на сумму 367813 руб., а также факты передачи ответчиком истцу в счет оплаты денежных средств в сумме 159760 руб. и товара на сумму 237320 руб., что превышает сумму стоимости поставленного товара.

Поскольку представленные в материалы дела доказательства не подтверждают наличие предъявленной к взысканию задолженности, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Принятая определением суда от 12.02.2016 обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства индивидуального предпринимателя Бахтеевой Зульфии Юсуповны подлежит отмене в соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Лидер" к индивидуальному предпринимателю Бахтеевой Зульфие Юсуповне о взыскании задолженности и неустойки в общей сумме 416106 руб.

Принятую определением суда от 12.02.2016 обеспечительную меру в виде наложения ареста на денежные средства индивидуального предпринимателя Бахтеевой Зульфии Юсуповны (ОГРН 314583420600012, ИНН 581200645637), находящиеся на расчетном счете N 40802810400080000230 в ПАО Банк "Кузнецкий", отменить.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.В. Дудорова