Решение Арбитражного суда Пензенской области от 7 июня 2016 г. по делу N А49-4648/2016 (ключевые темы: тепловая энергия - горячая вода - законная неустойка - энергетический ресурс - ключевая ставка)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 7 июня 2016 г. по делу N А49-4648/2016

г. Пенза

7 июня 2016 г.

Дело N А49-4648/2016

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2016 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2016 года.

"07" июня 2016 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи Е. Е. Наумкиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Пензтеплоснабжение" (Кривозерье ул., д. 24, Пенза г., 440031; ОГРН 1085836002900; ИНН 5836631600)

к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт средств контроля электронной аппаратуры и изделий электронной техники" (Мира ул., д. 60, Пенза г., 440049; ОГРН 1025801436748; ИНН 5837004553)

о взыскании 881743 руб. 76 коп.

при участии:

от истца: представитель Гришина Е. В. (доверенность от 11. 01. 2016 года)

УСТАНОВИЛ:

АО "Пензтеплоснабжение" обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ОАО "Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт средств контроля электронной аппаратуры и изделий электронной техники" о взыскании задолженности в сумме 852190 руб. 48 коп. за теплоэнергию, поставленную в январе, феврале 2016 года по договору теплоснабжения N 43 от 01. 10. 2015 года и пени в сумме 16873 руб. 37 коп. за период с 21. 02. 2016 года по 15. 04. 2016 года. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 16. 05. 2016 года принято увеличение размера исковых требований до 881743 руб. 76 коп., из которых: 852190 руб. 48 коп. - долг, 29553 руб. 28 коп. - пени, рассчитанные на основании п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 24. 02. 2016 года по 15. 04. 2016 года.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В установленные арбитражным судом сроки ответчик письменный отзыв на иск и документы, обосновывающие его позицию, не представил. О причинах неявки суд в известность не поставил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

На основании ст. ст. 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, признает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 01. 10. 2015 года между ОАО "Пензтеплоснабжение" и ОАО "НИИ Контрольприбор" заключен договор теплоснабжения N 43, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику на объект потреблению тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель и горячую воду по адресу ул. Мира, 60, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель и горячую воду, а также соблюдать режим потребления тепловой энергии и горячей воды в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л. д. 37-39).

В соответствии с п. 4.5 договора оплата за фактически потребленные в расчетном месяце тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель и горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор действует с 01. 10. 2015 года по 31. 12. 2015 года и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Ссылаясь на то, что в январе и феврале 2016 года истец поставил ответчику тепловую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры N 62 от 31. 01. 2016 года на сумму 491140 руб. 39 коп., N 968 от 29. 02. 2016 года на сумму 361050 руб. 09 коп., которые ответчиком не оплачены, АО "Пензтеплоснабжение" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "НИИ Контрольприбор" о взыскании долга в сумме 852190 руб. 48 коп. и пени в сумме 29553 руб. 28 коп.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Учитывая, что обязанность произвести оплату потребленной теплоэнергии возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ, а так же исходя из того, что объем и стоимость теплоэнергии определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 310, 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования АО "Пензтеплоснабжение" о взыскании с ОАО "НИИ Контрольприбор" суммы долга в размере 852190 руб. 48 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обоснованы и требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленной теплоэнергии, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму - неустойку.

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Положениями Федерального закона от 03.11. 2015 года N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения в некоторые законодательные акты в сфере энергоснабжения, в том числе и в Федеральный закон от 27. 07. 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27. 07. 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03. 11. 2015 года N 307- ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 03.11. 2015 года N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Федерального закона от Федерального закона от 27. 07. 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 03.11. 2015 года N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Таким образом, Закон от 03. 11. 2015 года N 307-ФЗ прямо распространил действие ст. 15 Закона о теплоснабжении на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров и следовательно, с 05. 12. 2015 года за нарушение обязательств по оплате теплоэнергии законом установлена законная неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение сроков оплаты теплоэнергии, поставленной в январе и феврале 2016 года, ответчику начислена законная неустойка - пени в сумме 29553 руб. 28 коп., исходя из суммы долга и периодов просрочки по каждому счету-фактуре отдельно и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая Указанием Банка России от 11. 12. 2015 года N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01. 01. 2016 года приравнена к ключевой ставке и составляет 11% (л.д. 73).

Поскольку ответчик расчет пени не оспорил, с ходатайством о снижении их размера в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, признает пени в сумме 29553 руб. 28 коп. соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию с ОАО "НИИ Контрольприбор" в пользу АО "Пензтеплоснабжение" в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20635 руб.

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу.

В результате уменьшения размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 4065 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333. 22 НК РФ в порядке, предусмотренном ст. 333. 40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Пензтеплоснабжение" удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт средств контроля электронной аппаратуры и изделий электронной техники" в пользу акционерного общества "Пензтеплоснабжение" сумму долга в размере 852190 рублей 48 копеек, пени в сумме 29553 рубля 28 копеек. Всего 881743 рубля 76 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт средств контроля электронной аппаратуры и изделий электронной техники" в пользу акционерного общества "Пензтеплоснабжение" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20635 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Пензтеплоснабжение" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4065 рублей.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья

Н. Е. Гук