Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 мая 2016 г. по делу N А49-3081/2016 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - акт о приемке выполненных работ - проценты за пользование чужими денежными средствами - судебные расходы - задолженность по договору)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 мая 2016 г. по делу N А49-3081/2016

г. Пенза

31 мая 2016 г.

дело N А49-3081/2016

Резолютивная часть решения объявлена "24" мая 2016 г.

Решение в полном объеме изготовлено "31" мая 2016 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.В. Кудрявцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" (5-й Виноградный проезд, д.8, г. Пенза, 440066, ОГРН 1125835000653, ИНН 5835095403)(почтовый адрес: Антонова ул.,д.16, г. Пенза, 440000)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пензастрой" (Бекешская ул.,д.39, г. Пенза, 440018, ОГРН 1025801355458, ИНН 5836606763)

о взыскании 12 198 011 руб. 16 коп.

при участии: от истца: Рогова Н.А. - представитель по доверенности,

после перерыва от истца: не явились, извещены,

от ответчика: Ермошкина Е.А. - представитель по доверенности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Пензастрой" о взыскании 12 198 011 руб. 16 коп., в том числе: задолженность по договору уступки прав требования от 30.07.2015 г., 876 713 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 524 руб. 51 коп., основной долг за выполненные работы по договорам подряда в общей сумме 10 318 717 руб. 85 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 956 055 руб. 47 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 120 000 руб. 00 коп.

Судебное разбирательство по делу назначено на 17.05.2016 г., в ходе судебного разбирательства судом объявлен перерыв на 24.05.2015 г. для представления истцом дополнительных доказательств по делу.

Истец в заседание суда 24.05.2016 г. не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика наличие задолженности перед истцом в заявленной сумме подтвердил, расчет истца в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком проверен. Расходы на оплату услуг представителя ответчик считает завышенными, просит суд снизить сумму судебных расходов с учетом принципа разумности.

Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее:

Между ООО "СтройЦентр" и ОАО "Пензастрой" заключен договор подряда N 12/11 от 12.11.2014 г. по условиям которого, ООО "СтройЦентр" (подрядчик) взяло на себя обязательство по утеплению и отделке фасада жилого многоэтажного дома по ул. Клары Цеткин, д. 39 "А" (строение N 3) в г. Пензе (секции N 1, 2), согласно утвержденной сторонами сметы, а ОАО "Пензастрой" (заказчик) обязалось принять и оплатить результаты работы, (п. 4.4 договора) в течение десяти календарных дней с момента подписания сторонами актов приемки выполненных работ, т.е. 09.06.2015 г.

Виды работ согласованы сторонами в локальных сметах, стоимость работ стороны согласовали в п. 4.1. договора в сумме 7 901 404 руб. 33 коп.

Факт выполнения истцом работ и принятия их ответчиком подтверждается актами выполненных работ N 1 от 25.05.2015 г. (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ N 1 от 25.05.2015 г. (КС-3) на сумму 4 186 590 руб. 00 коп. на выполненные работы по адресу: г. Пенза, ул. Клары Цеткин, 39, строение N 3, Блок-секция 1, на сумму 3 714 813 руб. 51 коп. на выполненные работы по адресу: г. Пенза, ул. Клары Цеткин, 39, строение N 3, Блок-секция 2.

05 мая 2015 г. между ОАО "Пензастрой" и ООО "СтройЦентр" заключен договор подряда N 05/05 по условиям которого ООО "СтройЦентр" (Подрядчик) взяло на себя обязательства по утеплению и отделке фасада жилого многоэтажного дома по ул. Тернопольская (строение N2) в г Пензе (секции N 1,2), согласно утвержденной сторонами смете, а ОАО "Пензастрой" (Заказчик) обязалось принять и оплатить результаты работы в течение десяти календарных дней с момента подписания сторонами актов приемки выполненных работ условиях договора т.е. 16.06.2015 г. (п. 4.5 договора).

Выполненные Подрядчиком работы Заказчик принял, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по адресу: г. Пенза, Тернопольская, строение N 2, секции N 1,2 от 29.05.2015 г. на сумму 136 368,32 руб. (с НДС).

Между ОАО "Пензастрой" и ООО "СтройЦентр" заключен договор подряда N 07/05 от 07.05.2015 г., по условиям которого ООО "СтройЦентр" (Подрядчик) взяло на себя обязательства по утеплению и отделке фасада жилого многоэтажного дома по ул. Тернопольская (строение N2) в г Пензе (секция N 3), согласно утвержденной сторонами смете, а ОАО "Пензастрой" (Заказчик) обязалось принять и оплатить результаты работы в течение десяти календарных дней с момента подписания сторонами актов приемки выполненных работ условиях договора т.е. 09.06.2015 г. (п. 4.5 договора).

Выполненные Подрядчиком работы Заказчик принял, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по адресу: г. Пенза, Тернопольская, строение N 2, секция N 3 от 25.05.2015 г. на сумму 7 411 651,47 руб. (с НДС).

08 мая 2015 г. между ОАО "Пензастрой" и ООО "СтройЦентр" заключен договор подряда N 08/05, по условиям которого ООО "СтройЦентр" (Подрядчик) взяло на себя обязательства по утеплению и отделке фасада жилого многоэтажного дома по ул. Тернопольская (строение N2) в г Пензе (секция N 4), согласно утвержденной сторонами смете, а ОАО "Пензастрой" (Заказчик) обязалось принять и оплатить результаты работы в течение 10 календарных дней после подписания актов выполненных работ, с момента подписания сторонами актов приемки выполненных работ условиях договора т.е. 09.06.2015 г. (п. 4.5 договора).

Выполненные Подрядчиком работы Заказчик принял, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по адресу: г. Пенза, Тернопольская, строение N 2, секция N 4 от 25.05.2015 г. и справкой о стоимости выполненных работ от 25.05.2015г.на сумму 4 783 260,52 руб. (с НДС).

Между ОАО "Пензастрой" и ООО "СтройЦентр" заключен договор подряда N 12/05 от 12.05.2015 г., по условиям которого ООО "СтройЦентр" (Подрядчик) взяло на себя обязательства по утеплению цоколя многоквартирного жилого дома для граждан, расселяемых из многоквартирных жилых домов, признанных аварийными и подлежащими сносу в мкр. "Шуист" в г. Пензе (стр. N 1), согласно смете, а ОАО "Пензастрой" (Заказчик) обязалось принять и оплатить результаты работы в течение 10 календарных дней после подписания актов выполненных работ, с момента подписания сторонами актов приемки выполненных работ условиях договора т.е. 16.07.2015 г. (п. 4.5 договора).

Выполненные Подрядчиком работы Заказчик принял, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по адресу: г. Пенза, мкр. "Шуист", строение N 1 от 17.06.2015 г. и справкой о стоимости выполненных работ от 17.05.2015 г. на сумму 387 533,84 руб. (с НДС).

Между ООО "СтройЦентр", ОАО "Пензастрой" и ООО "Пензастрой" заключен договор об уступке прав требования N б/н от 30.07.2015 г., по условиям которого ООО "СтройЦентр" первоначальный кредитор передало ОАО "Пензастрой" право требования с должника - ООО "Пензастрой" 876 713,33 руб. в соответствии с договором N 11/06 от 11.06.2015 г., подтвержденного актом сверки расчетов на 01.07.2015 г.

По условиям п.5 Договора за уступку требования ОАО "Пензастрой" (новый кредитор) должен произвести расчет с ООО "СтройЦентр" (первоначальный кредитор) в сумме 876 713,33 руб. в течение десяти дней после подписания договора.

Срок оплаты по указанному обязательству наступил 10.08.2015 г. Однако до настоящего времени оплата не произведена.

Общая сумма задолженности ОАО "Пензастрой" перед ООО "СтройЦентр" составляет 11 195 431 руб. 18 коп.

В связи с допущенной просрочкой оплаты истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период просрочки оплаты исполнения денежного обязательства (на дату предъявления иска -17.03.2016 г.) в общей сумме 1 002 579 руб. 98 коп., расчет процентов произведен истцом согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в ред. ФЗ от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации".

Ответчик конррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Принимая во внимание, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела и признана ответчиком, арбитражный суд, на основании статей 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью в сумме 12 198 011 руб. 16 коп., в том числе: основной долг - 11 195 431 руб. 18 коп. (876 713,33 + 10 318 717,85) и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 002 579 руб. 98 коп. (46 524,51+ 956 055,47).

В соответствии со ст. 1101 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Истец так же просит отнести на ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 120 000 руб.

В обоснование понесенных расходов истец представил договор об оказании юридических услуг от 29.10.2015 г., (заключенный истцом с индивидуальным предпринимателе Брюхановым Романом Викторовичем), дополнительное соглашение от 10.03.2016 г., расходный кассовый ордер N 88 от 25.11.2015. на сумму 100 000 руб. 00 коп., расходный кассовый ордер N 9 от 14.03.2016 г. на сумму 20 000 руб. 00 коп.

Размер представительских расходов подтверждён материалами дела.

Как следует из представленных документов, ООО "СтройЦентр" 10 марта 2016 г. выдало доверенность на представление интересов общества Брюханову Роману Викторовичу и Роговой Наталье Алексеевне.

Интересы истца на основании представленной доверенности представляла Рогова Наталья Алексеевна, которая принята на должность юрисконсульта к Индивидуальному предпринимателю Брюханову Р.В. (приказ о приеме на работу N 09-К о 01.07.2015 г.).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе лицам, оказывающим юридическую помощь.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Кодекса).

В силу ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению участвующего в деле лица, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, обосновывает разумность расходов на оплату услуг представителя, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчик, возражая против удовлетворения в полном объеме судебных расходов, предъявленных истцом в сумме 120 000 руб. 00 коп, указывая на небольшую сложность дела, представил сведения о среднерыночной стоимости представительских услуг в г. Пензе, согласно которым, стоимость услуг по представлению интересов в арбитражном суде составляет в пределах от 15 000 руб. до 60 000 руб.

Рассмотрев заявление истца, учитывая, что фактически юридические услуги по настоящему делу заключались в составлении расчета за пользование чужими денежными средствами, что не представляет сложности для квалифицированного юриста, а также учитывая в частности отсутствие определенной степени сложности дела, фактический объем оказанных юридических услуг (расчет задолженности по договорам, наличие задолженности по которым признано ответчиком), отсутствие необходимости в сборе большого объема доказательств по делу, на основании статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд с учетом принципа разумности, признает указанные расходы подлежащими удовлетворению частично и взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 60 000 руб. в остальной части судебные расходы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика. Судебные расходы за оказание юридических услуг удовлетворить частично.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Пензастрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" сумму 12 198 011 руб. 16 коп., в том числе: основной долг - 11 195 431 руб. 18 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 002 579 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 83 990 руб. и расходы за юридические услуги в сумме 60 000 руб. 00 коп.

В остальной части судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

М.Н. Холькина