Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14 июня 2016 г. по делу N А49-1492/2016 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - дополнительное решение - судебные расходы - лица, участвующие в деле - оплата услуг адвоката)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14 июня 2016 г. по делу N А49-1492/2016

г. Пенза

14 июня 2016 г.

Дело N А49-1492/2016

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Дудоровой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лидер" (ОГРН 1095263003087, ИНН 5263074918)

к индивидуальному предпринимателю Бахтеевой Зульфие Юсуповне (ОГРН 314583420600012,ИНН 581200645637)

о взыскании 416106 руб.

при участии в судебном заседании ответчика Бахтеевой З.Ю. - индивидуального предпринимателя на основании паспорта гражданина Российской Федерации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лидер" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя Бахтеевой Зульфии Юсуповны задолженности по оплате поставленного товара в сумме 208053 руб., а также пееней в сумме 208053 руб., всего - 416106 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 10161 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 31.05.2016 в удовлетворении исковых требований отказано. Решение в законную силу не вступило.

Судом установлено, что в решении от 31.05.2016 не решен вопрос по требованию истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Судебное заседание по рассмотрению требования о распределении судебных расходов в полном объеме было назначено на 14.06.2016.

Истец по делу надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, но не прибыл, возражений, дополнительных доводов не заявил.

В соответствии с положениями статей 156, 178 АПК РФ арбитражный суд определил: провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд было заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из положений статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

Поскольку судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, т.е. решение принято судом не в пользу истца, его требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Лидер" о взыскании с индивидуального предпринимателя Бахтеевой Зульфии Юсуповны расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.В. Дудорова