Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13 июля 2016 г. по делу N А49-6969/2016 (ключевые темы: заем - публичное общество - предоставление займа - судебные расходы - признание иска)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13 июля 2016 г. по делу N А49-6969/2016

г. Пенза

13 июля 2016 г.

Дело N А49-6969/2016

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2016 г.

Полный текст решения изготовлен 13.07.2016 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Продовольственная компания "Лимак" (ОГРН 1024840833710, ИНН4826004888) к ООО "Антей" (ОГРН11557802000045, ИНН 5802004707) о взыскании 27 919 292 руб. 31 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кантиева Е.Б. - представитель по доверенности

от ответчика: Кульдиватова Т.В. - представитель по доверенности

установил:

публичное акционерное общество Продовольственная компания "Лимак" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Антей" с иском о взыскании суммы 27 919 292 руб. 31 коп., включающей задолженность в сумме 26 500 000 руб. по договору о предоставлении займа N 25/06/15 от 25.07.2015 г., проценты за пользование заёмными средствами в сумме 1 419 292 руб. 31 коп.

С согласия сторон арбитражный суд в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу предъявленных требований. О возможности перехода к судебному разбирательству ответчик уведомлён судом в п.6 определения о принятии дела к производству арбитражного суда.

Истец в судебном заседании иск поддержал. Ответчик в лице представителя Кульдиватовой Татьяны Владимировны, действующей по доверенности от 01.03.2016 г. (л.д.103), иск признал. Признание иска принято судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил:

25 июня 2015 года стороны заключили договор о предоставлении займа N 25/06/15, по условиям которого истец платёжным поручением N 839 от 03.07.2015 г. перечислил ответчику заёмные средства в сумме 26 500 000 руб. с условием их возвращения истцу ответчиком до 25.06.2016 г. Заём предоставлен истцом ответчику под 14 % годовых.

К сроку возвращения заёмных средств ответчик обязательства по договору не исполнил. Истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика суммы займа 26 500 000 руб. и плановых процентов в сумме 1 419 292 руб. 31 коп., рассчитанных истцом в соответствии с условиями договора по состоянию на 13 мая 2016 года, а всего суммы 27 919 292 руб. 31 коп.

Стороны представили в материалы дела акт сверки взаимных расчётов, составленный сторонами на 13.05.2016 г., согласно которому ответчик признал наличие долга по договору с учётом плановых процентов в сумме 27 919 292 руб. 31 коп.

Ответчик исковые требования признал, признание иска принято судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исковые требования подлежат удовлетворению полностью в соответствии со ст.309,807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по делу в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы по делу отнести на ответчика.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Антей" в пользу публичного акционерного общества Продовольственная компания "Лимак" долг в сумме 26 500 000 руб., плановые проценты за пользование заёмными средствами в сумме 1 419 292 руб. 31 коп., всего сумму 27 919 292 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 162 596 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через подачу апелляционной жалобы в арбитражный суд Пензенской области.

Судья

О.А. Енгалычева