Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 июля 2016 г. по делу N А49-1009/2016 (ключевые темы: договор строительного подряда - обеспечительные меры - расходы на оплату услуг представителей - расходы на представителя - оплата экспертизы)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 июля 2016 г. по делу N А49-1009/2016

г. Пенза

18 июля 2016 г.

Дело N А49-1009/2016

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2016 г.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2016 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И., при ведении протокола помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Пензагазкомплект" (Проспект Победы ул., д. 113, Пенза г., Пензенская область, 440047; Куйбышева ул., д. 4, Пенза г., Пензенская область, 440052; ОГРН 1025801215571, ИНН 5836609620)

к обществу с ограниченной ответственностью Центральная строительная компания "Сигма" (Революционная ул., д. 71, Пенза г., Пензенская область, 440000; ОГРН 1095836002734, ИНН 5836637560)

о взыскании 2936332 руб. 78 коп. задолженности и неустойки,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Центральная строительная компания "Сигма" к обществу с ограниченной ответственностью "Пензагазкомплект"

о понуждении к предоставлению исполнительной документации,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "РТ-Соцстрой" (бульвар Гоголевский, 21, стр.2, Москва г., 119991; Петроверигский переулок 6-8-10, строение 1, Москва, 101000),

при участии: от истца (по первоначальному иску) - директора Елистраткина Д.В. (решение от 31.12.2015); от ответчика и третьего лица - не явились (извещены),

установил:

истец - ООО "Пензагазкомплект" обратился в арбитражный суд с уточненным первоначальным иском к ООО ЦСК "Сигма" (далее - ответчик), в котором просил взыскать по договору строительного подряда от 26.05.2015 N 02/ПД задолженность в сумме 1680000 руб., 1256332 руб. 78 коп. неустойки за период с 15.07.2015 по 25.03.2016, а также 24000 руб. расходов на оплату услуг представителя (т. 1 л.д. 3-5, т. 2 л.д. 33-35).

Встречным иском ООО ЦСК "Сигма" просило обязать ООО "Пензагазкомплект" передать исполнительную документацию по договору строительного подряда от 26.05.2015 N 02/ПД, указанную в иске (т. 1 л.д. 101-107).

Судом 12.07.2016 оглашена резолютивная часть решения по делу.

Вместе с тем, вопросы относительно расходов по государственной пошлине за обеспечительные меры и за оплату услуг представителя ООО "Пензагазкомплект" своего отражения в резолютивной части решения суд не нашли.

В судебном заседании представитель первоначального истца просил отнести данные расходы на ответчика. Ответчик и третье лицо в судебное заседания не явились, в связи с чем данные вопросы разрешены в их отсутствие (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

Расходы по делу суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ООО ЦСК "Сигма" (расходы представителя, государственная пошлина по двум искам, государственная пошлина по обеспечительным мерам, оплата экспертизы - 87000 руб.). При этом расходы ООО "Пензагазкомплект" в части оказания юридических услуг в сумме 24000 руб. подтверждены документально (т. 1 л.д. 82, 83) и не вызывают сомнений относительно разумности их размера по данному спору.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 178 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Центральная строительная компания "Сигма" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пензагазкомплект" 24000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья

Кудинов Р.И.