Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19 июля 2016 г. по делу N А49-5938/2016 (ключевые темы: тепловая энергия - энергетический ресурс - оказание коммунальных услуг - коммунальные ресурсы - законная неустойка)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19 июля 2016 г. по делу N А49-5938/2016

г. Пенза

19 июля 2016 г.

Дело N А49-5938/2016

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2016 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2016 года.

"19" июля 2016 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи Е. Е. Наумкиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоПромРесурс" (Промышленная ул., здание 1, Заречный г., Пензенская область, 442961; ОГРН 1135838000650; ИНН 5838009515)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖСКХ" (Ленина ул., д. 23, оф. 67, Заречный г., Пензенская область, 442963; ОГРН 1085838000599; ИНН 5838045841)

о взыскании 8304710 руб. 11 коп.

при участии:

от истца: представитель Глебов И. А. (доверенность от 30. 12. 2015 года)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭнергоПромРесурс" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "ЖСКХ" о взыскании задолженности в сумме 7026640 руб. 80 коп. за теплоэнергию, поставленную с марта по август 2015 года по договору ресурсоснабжения на отпуск и потребление теплоносителя и тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг N 3ТЭ/2015 от 01. 01. 2015 года и договорной неустойки в сумме 1278069 руб. 31 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 04. 07. 2016 года принято изменение основания требований о взыскании договорной неустойки на взыскание законной неустойки на основании п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27. 07. 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В арбитражный суд в электронном виде поступило заявление истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 1319591 руб. 66 коп.

В судебном заседании представитель истца просил указанное заявление по существу не рассматривать, поддержал исковые требования в первоначальном объеме и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 7026640 руб. 80 коп. за теплоэнергию, поставленную с марта по август 2015 года и неустойку в сумме 1278069 руб. 31 коп (аудиозапись судебного заседания от 19. 07. 2016 года).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В письменном отзыве просил иск оставить без рассмотрения на основании п. 1 ч. 2 ст. 148 АПК РФ в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п.п. 8.2 и 8.3 договора N 3ТЭ/2015 от 01. 01. 2015 года.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01. 01. 2015 года между ООО "ЭнергоПромРесурс" и ООО "ЖСКХ" заключен договор на отпуск и потребление треплоносителя и тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг N 3ТЭ/2015, по условиям которого ООО "ЭнергоПромРесурс" обязуется подавать "Абоненту" тепловую энергию на отопление и теплоноситель для нужд горячего, а "Абонент" обязуется принимать и оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в целях оказания коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов, указанных в Приложении N 1 (л. д. 25-28).

В соответствии с п. 5.3 договора расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится ответчиком до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор действует с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года, и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о его изменении, либо о заключении нового договора (п. 7.1 договора).

Ссылаясь на то, что в период с марта по август 2015 года ответчику была поставлена теплоэнергия и выставлены для оплаты счета-фактуры N 1751 от 31. 03. 2015 года на сумму 2463823 руб. 52 коп., N 2115 от 30. 04. 2015 года на сумму 3183465 руб. 76 коп., N 2927 от 31. 05. 2015 года на сумму 867628 руб. 52 коп., N 3195 от 30. 06. 2015 года на сумму 476509 руб. 67 коп., N 3971 от 31. 07. 2015 года на сумму 58427 руб. 79 коп. (корректировочный счет-фактура N 6085 от 30. 09. 2015 года на сумму 49564 руб. 74 коп.), N 4246 от 31. 08. 2015 года на сумму 26350 руб. 28 коп. (л.д. 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52), которые ответчиком не оплачены, ООО "ЭнергоПромРесурс" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЖСКХ" о взыскании задолженности в сумме 7026640 руб. 80 коп. и неустойки в сумме 1278069 руб. 31 коп.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Исходя из того, что обязанность произвести оплату потребленной теплоэнергии возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ, а так же учитывая, что объем энергоресурсов и их стоимость определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ООО "ЭнергоПромРесурс" о взыскании с ООО "ЖСКХ" долга в сумме 7026640 руб. 80 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обоснованы и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной теплоэнергии и услуг по водоснабжению и водоотведению, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму - неустойку.

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Положениями Федерального закона от 03.11. 2015 года N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения в некоторые законодательные акты в сфере энергоснабжения, в том числе и в Федеральный закон от 27. 07. 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с п. 9. 3 ст. 15 Федерального закона от 27. 07. 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03. 11. 2015 года N 307- ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 03.11. 2015 года N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Федерального закона от 27. 07. 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 03.11. 2015 года N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Таким образом, Закон от 03. 11. 2015 года N 307-ФЗ прямо распространил действие ст. 15 Закона о теплоснабжении на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров и следовательно, с 05. 12. 2015 года за нарушение обязательств по оплате теплоэнергии законом установлена законная неустойка - пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (в течение 60 дней со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты), 1/170 ставки (начиная с 61 дня по 90 день просрочки) и 1/130 ставки (начиная с 91 дня по день фактической оплаты).

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение сроков оплаты теплоэнергии, поставленной в период с марта по август 2015 года ответчику начислена неустойка в общей сумме 1278069 руб. 31 коп., исходя из суммы долга и периодов просрочки по каждому счету-фактуре отдельно.

Поскольку ответчик расчет неустойки не оспорил, с ходатайством о снижении ее размера в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, признает неустойку в сумме 1278069 руб. 31 коп. соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию с ООО "ЖСКХ" в пользу ООО "ЭнергоПромРесурс" в полном объеме.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 8.2 и 8.3 договора N 3ТЭ/2015 от 01. 01. 2015 года, противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Так, в соответствии с п. 8.2 и 8.3 договора N 3ТЭ/2015 от 01. 01. 2015 года претензии, связанные с ненадлежащим исполнением договора одной из сторон, рассматриваются другой стороной в течение 30-ти дней с момента их поступления. Имущественные споры, связанные с заключением, исполнением и расторжением настоящего договора, регулируются путем обмена письмами, телеграммами, подписанными первыми руководителями, заключением дополнительных соглашений, а также необходимыми мерами. При не достижении согласия споры сторон, связанные с заключением, исполнением и расторжением настоящего договора, подлежат рассмотрению по заявлению одной из сторон в судебном порядке.

К иску приложена претензия ООО "ЭнергоПромРесурс" от 08. 04. 2016 года N 12-06/50 с требованием в срок до 22. 04. 2016 года погасить задолженность в общей сумме 9558125 руб. 12 коп. за коммунальные ресурсы, поставленные в период с 01. 01. 2015 года по 31. 08. 2015 года, в том числе по договору N 3ТЭ/2015 от 01. 01. 2015 года, а также неустойку в сумме 1511150 руб. 28 коп. (л.д. 53-54).

Факт получения претензии подтвержден ответчиком в сообщении N 38 от 05. 07. 2016 года, из текста которого следует, что претензия от 08. 04. 2016 года N 12-06/50 получена ООО "ЖСКХ" 08. 04. 2016 года (л. д. 76).

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Пензенской области 17. 05. 2016 года.

Таким образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском по истечении установленного договором тридцатидневного срока для рассмотрения претензии.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 8.2 и 8.3 договора N 3ТЭ/2015 от 01. 01. 2015 года, в связи с чем, основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 64524 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоПромРесурс" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖСКХ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоПромРесурс" сумму долга в размере 7026640 рублей 80 копеек, неустойку в сумме 1278069 рублей 31 копейку. Всего 8304710 рублей 11 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖСКХ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоПромРесурс" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 64524 рубля.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья

Н. Е. Гук