Решение Арбитражного суда Пензенской области от 8 августа 2016 г. по делу N А49-1055/2016 (ключевые темы: процедура наблюдения - собрание кредиторов - должник - анализ финансового состояния должника - утверждение конкурсного управляющего)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 8 августа 2016 г. по делу N А49-1055/2016

город Пенза

08 августа 2016 г.

Дело N А49-1055/2016

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской,

при ведении протокола помощником судьи А.А. Вороновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-5" (ИНН 5838001749, ОГРН 1105838000399),

при участии:

представителя временного управляющего Мамеева Р.Р., по доверенности от 11 февраля 2016 года,

представителей уполномоченного органа Кирьянова С.Ю., по доверенности N 14-16/08755 от 26 июля 2016 года, Красовского О.А., по доверенности N 14-16/08757 от 26 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "СУ-5" возбуждено 04 февраля 2016 года по заявлению кредитора АО "ЯСМ".

Определением суда от 29 февраля 2016 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Самойлов Д.С., рассмотрение дела о банкротстве должника по существу назначено на 08 августа 2016 года.

02 августа 2016 года от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, протокол первого собрания кредиторов от 29 июля 2016 года, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов по состоянию на 19 июля 2016 года, отчет о своей деятельности по состоянию на 29 июля 2016 года.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, пояснил, что денежные средства, необходимые для погашения расходов на конкурсное производство, планируется получить вследствие оспаривания сделок должника.

Представители уполномоченного органа высказали мнение о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий, кредитор (заявитель), должник, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не заявил.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на своем официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-5" (ОГРН 1105838000399, ИНН 5838001749) зарегистрировано 23 сентября 2010 года ИФНС России по г. Заречному Пензенской области, место нахождения - 442961, Пензенская область, г. Заречный, ул. Литке, д. 33.

Единственным учредителем ООО "Строительное управление-5" является Хохлов Михаил Васильевич, размер доли - 100% номинальной стоимостью 10 000 руб., руководителем (директором) является Цибизов Сергей Викторович.

Основным видом деятельности должника является производство общестроительных работ (ОКВЭД 45.21).

Как следует из отчета о процедуре наблюдения от 22 июля 2016 года (т. 3, л.д. 7-11) и иных представленных документов в соответствии со статьями 67, 70 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временным управляющим выполнены следующие мероприятия:

- 19 марта 2016 года в газете "КоммерсантЪ" произведена публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения,

- направлены запросы руководителю должника о предоставлении документации, документы переданы временному управляющему частично,

- сделаны запросы в регистрирующие органы и получены ответы, из которых следует, что какое-либо имущество за должником не зарегистрировано,

- выявлено три расчетных счета должника (2 - в АО "Россельхозбанк", 1 - в АБ "Россия"), остаток денежных средств на счетах отсутствует,

- выявлено 37 исполнительных производств, возбужденных в отношении должника (т. 2, л.д. 65,66),

- сформирован реестр требований кредиторов в сумме 4 431 707,28 руб. - третья очередь, первая и вторая очередь отсутствует,

- инвентаризация имущества должника не производились,

- определением арбитражного суда от 06 июня 2016 года у руководителя должника истребованы документы и сведения, выдан исполнительный лист, определение суда руководителем не исполнено.

Временным управляющим установлен факт совершения должником 2 сделок по отчуждению имущества должника, обладающих признаками подозрительности, для решения вопроса об их оспаривании временным управляющим запрошены дополнительные документы в регистрирующие органы (т. 2, л.д. 27 об, 28).

Согласно бухгалтерскому балансу должника по состоянию на 31 декабря 2015 года оборотные активы должника составляют 18 540 000 руб., из которых 9 065 000 руб. - дебиторская задолженность, 3 981 000 руб. - основные средства, 5 493 000 руб. - запасы (т. 2, л.д. 69).

В то же время согласно бухгалтерскому балансу должника по состоянию на 31 декабря 2014 года оборотные активы должника составляли 104 959 000 руб., из которых 51 981 000 руб. - дебиторская задолженность, 19 990 000 руб. - основные средства, 31 704 000 руб. - запасы (т. 2, л.д. 69), т.е. активы должника за 2015 год уменьшились на 86 119 000 руб.

Исходя из этого, на основании проведенной проверки за период с 31 декабря 2013 года по 31 декабря 2015 года временным управляющим сделан вывод о неправомерных действиях руководителя должника и наличии признаков преднамеренного банкротства (т. 2, л.д. 23 об).

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий установил, что платежеспособность должника не может быть восстановлена, у него отсутствуют достаточные ресурсы по выходу из кризисного состояния, целесообразным представляется введение в отношении должника процедуры конкурсного производства (т. 2, л.д. 17).

При этом, по предварительным данным имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (т. 2, л.д. 17 об).

Показатели анализа финансового состояния должника были доложены временным управляющим на первом собрании кредиторов.

В соответствии с протоколом от 29 июля 2016 года собрание кредиторов, заслушав отчет временного управляющего, приняло следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего,

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства,

- не образовывать комитет кредиторов должника,

- не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего,

- определить кандидатуру арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в качестве конкурсного управляющего, - Самойлов Дмитрий Сергеевич, член Ассоциации "СРО АУ "Стабильность",

- поручить ведение реестра кредиторов должника арбитражному управляющему,

- определить место проведения последующих собраний кредиторов - г. Пенза, ул. Стрельбищенская, д. 60.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Учредитель должника в порядке, предусмотренном положениями статьи 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с ходатайством к суду и к собранию кредиторов о ведении процедуры финансового оздоровления либо внешнего управления не обращался.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что должник неспособен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и отвечает признакам банкротства, установленным статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 75, 124- 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит возможным ходатайство собрания кредиторов удовлетворить, признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Собрание кредиторов, обсудив порядок утверждения конкурсного управляющего, с учетом положений статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решило определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, - СРО АУ "Лига".

03 августа 2016 года от саморегулируемой организации поступили документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Самойлова Дмитрия Сергеевича требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также согласие самого кандидата на утверждение в качестве конкурсного управляющего в отношении должника (т. 2, л.д. 86-90).

Обстоятельств, препятствующих утверждению Самойлова Д.С., суду не заявлено, следовательно, она подлежит утверждению на должность конкурсного управляющего ООО "СУ-5".

В соответствии со статьями 20.6, 45, 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение конкурсному управляющему подлежит утверждению в размере 30 000 рублей с выплатой ежемесячно за счет средств должника.

Расходы по государственной пошлине, оплаченной кредитором при подаче заявления в сумме 6 000 рублей (т. 1, л.д. 7), суд возлагает на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 75, 124, 126-129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-5" с 08 августа 2016 года.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-5" несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

3. Конкурсным управляющим ООО "Строительное управление-5" утвердить Самойлова Дмитрия Сергеевича, члена Ассоциации "СРО АУ "Стабильность" (440023, г. Пенза, ул. Стрельбищенская, д. 60)

4. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

5. С даты принятия решения в отношении должника наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьями 124, 126, 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

6. Обязать руководителя должника и временного управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

7. Судебное заседание по вопросу завершения или продления срока конкурсного производства назначить на "30 января 2017 года" в 11-15 часов в помещении Арбитражного суда Пензенской области по адресу: г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, 1 этаж, зал N 8.

8. Обязать конкурсного управляющего в срок до "25" января 2017 года представить отчет о результатах конкурсного производства, о движении денежных средств, сведения о реализации имущества должника, а также иные документы, обосновывающие дальнейшую процедуру банкротства.

9. Взыскать с ООО "Строительное управление-5" в пользу АО "Яснополянские строительные материалы" государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья

Т.В. Сумская