Решение Арбитражного суда Пензенской области от 9 августа 2016 г. по делу N А49-6583/2016 (ключевые темы: заем - договор займа - оплата по договору - возврат денежных средств - доходы федерального бюджета)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 9 августа 2016 г. по делу N А49-6583/2016

г. Пенза

9 августа 2016 г.

Дело N А49-6583/2016

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2016 г.

Полный текст решения изготовлен 09.08.2016 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Сигма" (ОГРН 1115838000387, ИНН583710543770) к ИП Куркину Андрею Васильевичу (ОГРНИП308583824000021, ИНН 583803073775) о взыскании 126 075 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Овчаров В.А. - представитель по доверенности

от ответчика: Куркин А.В. - представитель по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сигма" обратилось к индивидуальному предпринимателю Куркину Андрею Васильевичу с иском о взыскании суммы 126 075 руб. 62 коп., включающей сумму 120 000 руб. заёмных средств, перечисленных ответчику платёжным поручением N 17 от 03.03.2015 г., проценты в сумме 6 075 руб. 62 коп. за пользование заёмными средствами.

Определением от 03.06.2016 г. иск был принят арбитражным судом для рассмотрения в порядке упрощённого производства, сторонам установлены сроки для предоставления отзыва и дополнительных доказательств. Ответчик, возражая против иска, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Суд удовлетворил ходатайство ответчика, о чём вынес определение от 27.06.2016 г.

Истец в судебном заседании иск поддержал. Ответчик, не оспаривая факт получения от истца денежных средств в сумме 120 000 руб., иск не признал, так как для собственных нужд (с целью оплаты по договору кредита) использовал сумму 20 000 руб. Остальными денежными средствами, поступившими от истца, в своих интересах не распоряжался, впоследствии перечислил их со своего счёта бывшему директору истца Романкову Р.А. по устной просьбе последнего.

Истец пояснил, что от гражданина Романкова Р.А. денежные средства в счёт погашения долга ответчика обществу не поступали, истец числит за ответчиком долг по договору займа в полной сумме 120 000 руб.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил:

платёжным поручением N 17 от 03.03.2015 г. истец перечислил ответчику сумму 120 000 руб., указав в назначении платежа на выдачу средств как заёмных по договору процентного займа N Ю-718 от 03.03.2015 г. Договор займа N Ю-718 от 03.03.2015 г., как единый документ, оформленный сторонами, суду представлен не был.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальной сделкой, и признаётся заключённым с момента приёма-передачи сторонами денежных средств. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.808 ГК РФ).

Ответчик факт получения от истца суммы 120 000 руб. заёмных средств по платёжному поручению N 17 от 03.03.2015 г. подтвердил. Суд признаёт заключённым сторонами договора процентного займа суммы 120 000 руб. без определения срока возврата заёмных средств.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата денежных средств договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

13.10.2015 г. истец предъявил ответчику досудебную претензию с требованием возврата заёмных средств и оплаты процентов за пользование займом (л.д.17,18). На день рассмотрения дела срок для возврата заёмных средств истёк, доказательств возвращения денежных средств истцу ответчик суду не представил.

Исковые требования в части взыскания суммы 120 000 руб. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы ответчика о распоряжении денежными средствами, поступившими от истца, не в собственных интересах, не освобождают ответчика от исполнения обязательства по возврату заёмных средств займодавцу.

Помимо суммы займа истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование заёмными средствами в сумме 6 075 руб. 62 коп. по состоянию на 13.10.2015 г. (дату предъявления претензии).

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Требования истца о взыскании процентов в сумме 6 075 руб. 62 коп. по состоянию на 13.10.2015 г. суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст.309, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по делу в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы по делу отнести на ответчика.

2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Куркина Андрея Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сигма" задолженность в сумме 120 000 руб., проценты за пользование заёмными средствами в сумме 6 075 руб. 62 коп., всего сумму 126 075 руб. 62 коп.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Куркина Андрея Васильевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 782 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через подачу апелляционной жалобы в арбитражный суд Пензенской области.

Судья

О.А. Енгалычева