Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 августа 2016 г. по делу N А49-14187/2014 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам - ремонт многоквартирных домов - ТСЖ - взыскание неосновательного обогащения)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 августа 2016 г. по делу N А49-14187/2014

г.Пенза

31 августа 2016 г.

Дело N А49-14187/2014

Резолютивная часть решения оглашена 31 августа 2016 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2016 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Карповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Прищеповой И.С. дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖилСервис" (442960, Пензенская область, г. Заречный, ул. Братская, 9А; 440020, г.Пенза, ул. Володарского, 17-6, Плешакову П.А.; ОГРН 1075838000446, ИНН 5838045143)

к товариществу собственников жилья "Озерский 1" (442964, Пензенская область, г.Заречный, ул. Озерская, д. 8, кв.125; ИНН 5838045898, ОГРН 1085838000654)

о взыскании 376884,19 руб.

и по встречному иску о взыскании 535307 руб.,

при участии в заседании представителей:

от ответчика (истца по встречному иску): Носко И.Г., представителя по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилСервис" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к товариществу собственников жилья "Озерский 1" о взыскании задолженности по договору N А-08-12 от 1.11.2012 г. на содержание и ремонт многоквартирного дома в сумме 376884,19 руб. (с учетом принятых в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

Определением от 24 февраля 2015 года для совместного рассмотрения с первоначальным иском судом к производству принято встречное исковое заявление товарищества собственников жилья "Озерский 1" к ООО "Управляющая компания "ЖилСервис" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 535307 руб. (с учетом принятых в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.11.2015 по делу N А49-14187/2014 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилСервис" удовлетворены, встречный иск оставлен без удовлетворения. Данным решением суда с товарищества собственников жилья "Озерский 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" взыскан долг в сумме 376884,19, а также расходы по государственной пошлине в сумме 10537,68 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 и Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2016 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная и кассационная жалобы товарищества собственников жилья "Озерский 1" - без удовлетворения.

1 августа 2016 года товарищество собственников жилья "Озерский 1" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о пересмотре решения суда от 18.11.2015 года по новым обстоятельствам.

В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий указал на признание решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.04.2016 по делу N А49-11674/2015 недействительным договора N А-08-12 от 01.11.2012 на содержание и ремонт многоквартирного дома, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилСервис" и товариществом собственников жилья "Озерский 1".

Определением суда от 05.08.2016 заявление принято к производству суда, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 31.08.2016.

В судебном заседании 31.08.2016 представитель товарищества собственников жилья "Озерский 1" заявление поддержал.

Истец в заседание суда не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В направленном суду отзыве просил в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии с ч.3 ст.156, ст. 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, арбитражный суд установил следующее.

Пересмотр судебных актов по новым обстоятельствам производится по основаниям, предусмотренным статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта.

Одним из оснований пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, названным в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При рассмотрении дела N А49-14187/2014 и принятии решения от 18.11.2015, арбитражный суд руководствовался договором N А-08-12 от 01.11.2012 на содержание и ремонт многоквартирного дома.

Впоследствии, решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.04.2016 по делу N А49-11674/2015 вышеназванный договор признан недействительным. Решение суда вступило в законную силу (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016).

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для пересмотра по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Пензенской области от 18.11.2015.

С учетом изложенного, заявление товарищества собственников жилья "Озерский 1" о пересмотре указанного решения по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление товарищества собственников жилья "Озерский 1" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.11.2015 по делу N А49-14187/2014 отменить.

Пересмотреть дело N А49-14187/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилСервис" к товариществу собственников жилья "Озерский 1" о взыскании 376884,19 руб. по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья

Е.А.Карпова