Решение Арбитражного суда Пензенской области от 8 сентября 2016 г. по делу N А49-5899/2016 (ключевые темы: компенсационные выплаты - исполнительное производство - банкротство - взыскание убытков - страховая сумма)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 8 сентября 2016 г. по делу N А49-5899/2016

г. Пенза

08 сентября 2016 г.

Дело N А49-5899/2016

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2016 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Россолова М. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседание Васильевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего должником открытого акционерного общества "Орловский бройлер", ИНН 5720010971, ОГРН 1025700693150 (Альшанские Выселки д., п/о Сабурово, Орловский район, Орловская область, 302520)

к Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Доверие" ИНН 5836140948, ОГРН 10075800000088 (Советская ул., д. 4, Пенза г., Пензенская область, 440026)

о взыскании компенсационной выплаты в размере 6 404 707 руб. 85 коп.,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Далгановой Анны Владимировны, г. Курск,

Страховой акционерной компании "Энергогарант" (адрес Пензенского филиала: Пушкина ул., д. 43, Пенза г., Пензенская область, 440000),

Межрегионального отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области (Карла Маркса ул., д. 65, Курск г., Курская область, 305029)

Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области (Мира площадь, д. 7а, Орел г. Орловская область, 302030,)

при участии в заседании:

от истца: Головина В.В., представителя по доверенности от 20.03.2016 б/номера,

от ответчика: Марченковой Л.Н., представителя по доверенности от 03.06.2016 б/номера, Метальникова М.А., представителя по доверенности от 03.06.2016 б/номера,

от третьих лиц не явились, извещены,

установил:

Конкурсный управляющий должником открытого акционерного общества "Орловский бройлер" (далее ОАО "Орловский бройлер, истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Доверие" (далее СРО АУ "Доверие", ответчик) о взыскании суммы 6 404 999 руб. 55 коп., обосновав заявленные требования пункта 6 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07 июля 2016 года, в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Далганова Анна Владимировна (далее Далганова А.В.), Страховая акционерная компания "Энергогарант" (далее САК "Энергогарант"), Межрегиональный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Курской области (далее МОСП по ОИП УФССП России по Курской области) Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области (далее УФНС России по Орловской области).

В связи с взысканием с Далгановой А.В. МОСП по ОИП УФССП России по Курской области суммы 292 руб. 07 коп. в предварительном судебном заседании, состоявшемся 21 июля 2016 года представителем истца было заявлено об уточнении размера исковых требований в сторону уменьшения до суммы 6 404 707 руб. 85 коп., которое на основании части 1 статьи 49 АПК РФ принято судом, поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим суммой исковых требований следует считать

6 404 707 руб. 85 коп.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 122 АПК РФ (л.д. 66-69 том 2), в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://penza.arbitr.ru/, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

Третье лицо УФНС России по Орловской области в отзыве на исковое заявление (вход. 20.07.2016) заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 2-8 том 2).

Остальные третьи лица возражений против рассмотрения дела в судебном заседании без участия своего представителя не заявили.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителей сторон, арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании без участия третьих лиц.

В судебном заседании 31 августа 2016 года в соответствии со статьёй 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06 сентября 2016 года. Информация о перерыве размещена на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://penza.arbitr.ru/.

После окончания перерыва третьи лица в судебное заседание не явились. Заявлений и возражений против продолжения судебного заседания без их участия в суд не направили. При таких обстоятельствах, арбитражный суд возобновил судебное заседание без участия третьих лиц, поскольку в силу части 5 статьи 163 АПК РФ лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования, с учётом уменьшения размера поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Возражения ответчика в отношении не представления в материалы дела документов, свидетельствующих об отказе Далгановой А.В. в добровольном порядке выплатить причинённые убытки и прекращении исполнительного производства считает необоснованными, так как 21 июля 2016 года через канцелярию арбитражного суда подан пакет документов, подтверждающих отказ или направление Далгановой А.В. требований погашения задолженности. Просил суд иск удовлетворить в полном объёме, взыскав с ответчика 6 404 707 руб. 85 коп.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по мотивам, изложенным в отзыве на иск (л.д. 26-31 том 2), указав, что истцом в материалы дела не представлены доказательства об отказе Далгановой А.В. добровольно выплатить причинённые убытки или доказательства прекращения исполнительного производства. Обратил внимание суда, что как следует из материалов дела от службы судебных приставов на расчётный счёт истца поступают денежные средства от Далгановой А.В., следовательно, Далганова А.В. не отказалась от выплаты убытков. Просили суд истцу в иске отказать. Представители ответчика пояснили, что компенсационный фонд СРО АУ "Доверие" по состоянию на 31 декабря 2014 года составлял 7442074 руб. 81 коп.

Третье лицо УФНС России по Орловской области в отзыве на исковое заявление пояснило, что как уполномоченный орган, представляя интересы Российской Федерации по делу N А48-5428/2009, являясь одним из кредиторов ОАО "Орловский бройлер" с требованиями по обязательным платежам и денежным обязательствам, заинтересован в наибольшем и скорейшем удовлетворении требований, предъявленных к должнику в установленном законом порядке, просит суд исковые требования удовлетворить (л.д. 2-8 том 2).

Третьи лица Далганова А.В. и МОСП по ОИП УФССП России по Курской области отзыв на иск не представили. О причинах невозможности представления отзыва суду не сообщили.

Суд, заслушав прояснения представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, находит иск конкурсного управляющего ОАО "Орловский бройлер" подлежащим частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Судом из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Орловской области от 08 сентября 2010 года по делу N А48-5428/2009 ОАО "Орловский бройлер" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением от 09 декабря 2010 года исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником было возложено на Далганову А.В., члена Некоммерческого партнёрства "Национальная ассоциация по реструктуризации и несостоятельности" (г. Пенза, ул. Советская, д. 4) (л.д. 49-51 том 1).

Определением суда от 16 августа 2012 года Далганова А.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Орловский бройлер".

В определении от 18 декабря 2012 года Арбитражный суд Орловской области, рассматриваемый в рамках конкурсного производства в отношении должника ОАО "Орловский бройлер" по делу N А48-5428/2009 жалобу на бездействие конкурсного управляющего Далгановой А.В., в период исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего должником ОАО "Орловский бройлер", выразившееся в незаключении в установленный законом срок договора купли-продажи имущества должника с победителем торгов, состоявшихся 27 июля 2012 года Агибаловой Н.Н., признал жалобу обоснованной, бездействие незаконным (л.д. 33-34, 37-44 том 2).

Определением Арбитражного Суда Орловской области от 19 марта 2015 года по делу о банкротстве N А48-5428/2009 в пользу ОАО "Орловский бройлер" с арбитражного управляющего должником Далгановой А.В. была взыскана сумма

7 336 997 руб. 75 коп. - убытки, вызванные несвоевременным заключением договора купли-продажи имущества с победителем завершившихся 27 июля 2012 года торгов Агибаловой Н.Н. (л.д. 10-15 том 1).

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2015 года по делу N А48-5428/2014 определение Арбитражного суда Орловской области от 19 марта 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Далгановой А.В оставлена без удовлетворения (л.д. 93-97 том 2).

В соответствии с пунктом 3.8 статьи 20 Закона о банкротстве имущественная ответственность арбитражного управляющего Далгановой А.В. была застрахована по полисам страхования от 21.01.2010 N 103500-068-000002 и от 17.01.2011 N 113500-068-000003 г (в периоды: с 22.01.2010 по 21.01.2011; с 22.01.2011 по 21.01.2012).

Поскольку определение Арбитражного суда Орловской области 19 марта 2015 года по делу N А48-5428/2009 Далгановой А.В. в добровольном порядке не исполнено конкурсный управляющий ОАО "Орловский бройлер" обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" в лице Пензенского филиала о взыскании страхового возмещения по договорам страхования ответственности арбитражного управляющего от 22.01.2011 N 103500-0680000003 и от 20.01.2010 N 103500-0680000002, учётом заявленного в порядке статьи 49 АПК РФ увеличения размера исковых требований в сумме 7 336 997 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 05 ноября 2015 года по делу N А49-8860/2015 с ОАО "САК "Энергогарант" в лице Пензенского филиала в пользу ОАО "Орловский бройлер" взыскано страховое возмещение в размере 931 998 руб. 20 коп., в остальной части иска отказано, поскольку сумма страхового возмещения по полису от 11.01.2012 N 123500-068-000001 составила 3 000 000 руб., и лимит ответственности страховщика по указанному в сумме 2 068 001 руб. 80 коп. исчерпан. В остальной части иска отказано. (л.д. 16-18 том 1). Решение вступило в законную силу 08 декабря 2015 года. В апелляционной и кассационной инстанциях не обжаловалось.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05 ноября 2015 года по делу N А49-8860/2015 Ленинским районным отделом судебных приставов г. Пензы УФССП России по Пензенской области исполнено в полном объёме, о чём свидетельствует представленное в материалы дела платёжное поручение от 18 января 2016 года N 277432 (л.д. 22 том 1).

Таким образом, оставшееся неудовлетворенным требование истца к Далгановой А.В. о взыскании убытков на день обращения в арбитражный суд с настоящим иском составило сумму 6 404 999 руб. 55 коп.

В ходе рассмотрения дела сумма исковых требований истцом уменьшена до суммы 6 404 707 руб. 85 коп., в связи с перечислением 01 июля 2016 года МОСП по ОИП УФССП России по Курской области части задолженности (л.д. 23, 24 том 2).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями пунктов 4, 6 статьи 24 Закона о банкротстве, действовавшей в период исполнения Далгановой А.В. обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Орловский хлеб", при проведении процедур банкротства конкурсный управляющий должником, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, а также возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей с даты вступления в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие предъявление требований к Далгановой А.В. и СРО АО "Доверие", а также отсутствие выплат в счет возмещения убытков в заявленной сумме (л.д. 20, 21, 41-42, 43, 44, 45, том 1), а именно: копии почтовых квитанций, с указанием получателя: Далгановой А.В., СРО АС "Доверие", опись вложения в ценное письмо, со штемпелем органа почтовой связи от 25 февраля 2016 года.

Поскольку ОАО "Орловский бройлер" не получило возмещение убытков за счет арбитражного управляющего Далгановой А.В., и ему арбитражным судом было отказано в выплате страхового возмещения, в заявленной сумме 6 404 999 руб. 55 коп., обязанность по компенсационной выплате Законом о банкротстве возложена на СРО АУ "Доверие".

04 апреля 2016 года истец направил в адрес ответчика письмо, в котором просил в семидневный срок дать ответ на требование о компенсационной выплате убытков, причинённых действиями (бездействиями) арбитражного управляющего Далгановой А.В. в сумме 6 404 999 руб. 55 коп. (л.д. 55 том 1).

Письмом от 20 апреля 2016 года ответчик сообщил истцу, что ответ о принятом решении в отношении требования о выплате из компенсационного фонда Ассоциации по факту причинения убытков арбитражным управляющим Далгановой А.В. будет направлен после его принятия, в сроки установленные законодательством (л.д. 56 том 1).

В соответствии с пунктом 6 статьи 25.1 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана осуществить компенсационную выплату в течение 60 календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате.

В установленные законом сроки СРО АУ "Доверие" не выплатило истцу из компенсационного фонда указанные в требовании денежные средства, а также и не отказало в их выплате (срок исполнения 02 мая 2016 года). Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Пензенской области.

В отзыве на исковое заявление и в ходе рассмотрения дела ответчик настаивал на позиции, об отсутствии у истца оснований требования компенсационной выплаты убытков, причинённых при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником ОАО "Орловский бройлер" Далгановой А.В., поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства отказа Далгановой А.В. от выплаты, либо постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства по взысканию с Далгановой А.В. суммы убытков, требуемых истцом.

Данные доводы суд считает не обоснованными и подлежащими отклонению исходя из следующего.

Истцом в материалы дела представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя МОСП и ОИП УФССП России по Пензенской области от 23 октября 2015 года об объединении исполнительных производств в сводное, в отношении должника Далгановой А.В., в том числе объединено с исполнительным производством, по взысканию в пользу ОАО "Орловский бройлер" по исполнительному листу серия ФС N 005008217 от 08 июля 2015 года, выданному Арбитражным судом Орловской области по делу N А48-5428/2009 (л.д. 98-111 том 2).

Кроме того, из материалов сводного исполнительного производства судом установлено, что 26 октября 2015 года Далганова А.В. предупреждена об уголовной ответственности в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности по исполнительному листу серия ФС N 005008217, выданному 08 июля 2015 года Арбитражным судом Орловской области. В письменном заявлении от 26 октября 2015 года Далганова А.В. просила прекратить исполнительное производство в отношении взыскания с неё убытков, причинённых в период исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего должником ОАО "Орловский бройлер" и обраться с требованием о компенсационных выплатах к ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" и Некоммерческому партнёрству "НАРН (СНО)", переименованное в СРО АУ "Доверие", указав застрахованную имущественную ответственность арбитражного управляющего САК "Энергогарант" и внесением страхового взноса арбитражного управляющего в компенсационный фонд СРО АУ "Доверие" (ранее НП "НАРН "СНО)".

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Сорокиной Л.В. 30 июня 2016 года конкурсному управляющему ОАО "Орловский бройлер" Шкилеву Л.А. дан ответ, в котором сообщено, что исполнительное производство N 20493/15/46001-СД в отношении должницы Долгановой А.В. приостановлено (л.д. 138 том 1).

В соответствии со ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В качестве доказательства неисполнения Далгановой А.В. определения Арбитражного суда Орловской области о взыскании убытков истцом в материалы дела представлены: сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях ОАО "Орловский бройлер"; выписки банка ОАО "Орловский бройлер" по расчётному счёту N 40702810133000001628 за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, за период с 01.01.2016 по 25.07.2016 (л.д. 84-89, 92 том 2).

При таких обстоятельствах, доводы ответчика несостоятельны, как не соответствующие материалам дела.

В связи с этим, совокупностью доказательств по делу подтверждает направление истцом требования об уплате убытков, и на дату судебного заседания с момента возбуждения исполнительного производства в отношении Далгановой А.В., а также не исполнение Далгановой А.В. требования добровольного исполнения судебного акта о взыскании убытков.

Таким образом, судом установлено, что Далганова А.В. до настоящего времени возложенную на неё законом обязанность не исполнила, убытки не возместила, требование ОАО "Орловский бройлер" о добровольном исполнении определения Арбитражного суда Орловской области от 19 марта 2015 года, оставлено ей без удовлетворения и ответа.

Доказательств обратного лицами, участвующими в деле не представлено.

Ответчик в отзыве на исковое заявление не оспаривал факт того, что на момент причинения убытков арбитражный управляющий Далганова А.В. являлась членом СРО АУ "Доверие". Вместе с тем, сославшись на положения пункта 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве ответчик указал на необоснованность требования истца в части касающейся размера компенсации убытков - 6 404 707 руб. 85 коп., в связи с чем просил суд истцу в иске отказать ввиду некорректного расчёта.

Суд соглашается с данным доводом ответчика и признаёт его обоснованным исходя из следующего.

Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве на арбитражного управляющего в деле о банкротстве возложена обязанность разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По правилам пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Пункт 2 статьи 21 Закона о банкротстве в качестве одного из обязательных требований к саморегулируемой организации арбитражных управляющих предусматривает наличие компенсационного фонда, сформированного в размере и в порядке, которые установлены статьей 25.1 настоящего федерального закона. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана обеспечивать формирование компенсационного фонда саморегулируемой организации для финансового обеспечения ответственности по возмещению убытков, причиненных членами саморегулируемой организации при исполнении обязанностей арбитражных управляющих.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве.

Требование может быть предъявлено при наличии условий:

- недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;

- отказ арбитражного управляющего удовлетворить требования такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Согласно пункту 2 статьи 25.1 Закона о банкротстве компенсационный фонд формируется за счет членских взносов членов саморегулируемой организации в размере не менее чем пятьдесят тысяч рублей на каждого ее члена.

Согласно представленному в материалы дела бухгалтерскому отчёту СРО АУ "Доверие" за 2014 год и выписке по лицевому счёту за период с 01 декабря 2014 года по 01 января 2015 года компенсационный фонд Ассоциации составлял 7 442 074 руб. 81 коп. (л.д. 51-59 том 2).

По правилам пункта 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве не допускается осуществление компенсационной выплаты в размере более чем двадцать пять процентов размера компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Таким образом, в соответствии с официальными данными о размере компенсационного фонда СРО АУ "Доверие" по состоянию на 31 декабря 2014 года, (дата соответствующая дате вынесения Арбитражным судом Орловской области определения о взыскании убытков) размер выплаты составляет 1 860 518 руб. 70 коп.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования конкурсного управляющего ОАО "Орловский бройлер" о взыскании с СРО АУ "Доверие" убытков подлежащих частичному удовлетворению в сумме 1 860 518 руб. 70 коп.

Расходы по государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 15 983 руб. 92 коп.

При принятии искового заявления к производству истцу в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины до дня рассмотрения дела по существу, в связи с этим государственная пошлина в размере 39039 руб. 61 коп. подлежит взысканию с него в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Доверие" в пользу открытого акционерного общества "Орловский бройлер" сумму 1 860 518 руб. 70 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Доверие" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 983 руб. 92 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества "Орловский бройлер" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 039 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья

Россолов М. А.