Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27 сентября 2016 г. по делу N А49-6463/2016 (ключевые темы: тепловая энергия - публичное общество - размер пени - годовое общее собрание - взыскание пени)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27 сентября 2016 г. по делу N А49-6463/2016

г. Пенза

27 сентября 2016 г.

Дело N А49-6463/2016

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2016 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мясниковой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс" (Территория 26 км бизнес центр Рига Ленд ул., 3 строение, Автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область, 143421; Ново-Черкасская ул., 1 д., Пенза г., Пензенская область, 440022, ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к открытому акционерному обществу "Биосинтез" (Дружбы ул., 4 д., Пенза г., Пензенская область, 440033, ОГРН 1025801102502, ИНН 5834001025)

о взыскании 3 735 651 руб. 28 коп.

при участии в заседании:

от истца: представитель Буратевич И.В. (доверенность),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Биосинтез" о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, суммы 3 735 651 руб. 28 коп., в том числе 3 574 379 руб. 77 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 2 от 15.12.2014 г., 161 271 руб. 51 коп. - неустойка за период с 11.03.2016 г. по 28.07.2016 г.

Исковые требования основаны на статьях 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, в том числе публично путём размещения информации о движении дела сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://penza.arbitr.ru/, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" (Теплоснабжающая организация) в лице Пензенского филиала и ОАО "Биосинтез" (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения N 2 от 15.12.2014 г. (л.д. 13-20), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

26.06.2014 г. на годовом общем собрании акционеров ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" было принято решение о реорганизации ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" в форме присоединения к ОАО "Волжская ТГК". Решением этого же собрания был утвержден передаточный акт. По итогам общего собрания акционеров составлен протокол N 17 от 26.06.2014 г.

01.12.2014 г. Федеральной налоговой службой внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" путем реорганизации в форме присоединения.

В соответствии с передаточным актом все права и обязанности ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" переходят к ОАО "Волжская ТГК".

29.05.2015 г. годовое общее собрание акционеров ОАО "Волжская ТГК" приняло решение о смене наименования на публичное акционерное общество "Т Плюс", 15.06.2015 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации изменений в учредительных документах ОАО "Волжская ТГК".

В соответствии с п. 2 Приложения N 4 к договору теплоснабжения N 2 от 15.12.2014 г. окончательный расчет осуществляется ответчиком в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В феврале-марте 2016 г. ответчик потребил тепловую энергию и ему были выставлены к оплате счета-фактуры N 7W02/ТЭ/1522 от 29.02.2016 г. на сумму 1 855 975 руб. 20 коп., N 7W02/ТЭ/2914 от 31.03.2016 г. на сумму 1 718 404 руб. 57 коп., которые ответчиком не были оплачены.

Истец числит за ответчиком задолженность за поставленную теплоэнергию в размере 3 574 379 руб. 77 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты задолженности истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 161 271 руб. 51 коп. Период начисления пени - с 11.03.2016 г. по 28.07.2016 г.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае - пени, размер которых определен в п. 5.4. договора теплоснабжения N 2 от 15.12.2014 г. и составляет 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 96), исходя из ставки рефинансирования Банка России 10%, 11% и 10,5% годовых, размер начисленных ответчику пеней за период с 11.03.2016 г. по 28.07.2016 г. составляет 161 271 руб. 51 коп.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

Размер пени, предусмотренный договором теплоснабжения N 2 от 15.12.2014 г. (1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ) меньше размера пени, предусмотренного ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010 г., в соответствии с которой размер пени, подлежащей уплате потребителем тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившим стоимость тепловой энергии, установлен в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку размер пени, установленный договором, меньше размера законной пени, взыскание пени в меньшем размере является правом истца.

Факт поставки теплоэнергии ответчику в спорный период истцом доказан, сроки оплаты потребленной теплоэнергии установлены договором, доказательств оплаты в срок, установленный договором, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за поставленную тепловую энергию подтверждается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, взыскание пени предусмотрено договором, факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору N 2 от 15.12.2014 г., пени заявлены обоснованно и в соответствии со статьями 309, 310, 330, 539, 544, 548 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 3 735 651 руб. 28 коп.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 41 678 руб.

Госпошлина в сумме 892 руб. 11 коп. по платежному поручению N 2552 от 24.05.2016 г. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с открытого акционерного общества "Биосинтез" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" сумму 3 735 651 руб. 28 коп., в том числе долг в сумме 3 574 379 руб. 77 коп. и неустойку в сумме 161 271 руб. 51 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 41 678 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 892 руб. 11 коп., уплаченную по платежному поручению N 2552 от 24.05.2016 г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья

Г.В. Алексина