Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 сентября 2016 г. по делу N А49-5773/2016 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - открытие конкурсного производства - проценты по договору займа - исчисление сроков - основной долг)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 сентября 2016 г. по делу N А49-5773/2016

г. Пенза

28 сентября 2016 г.

Дело N А49-5773/2016

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской,

при ведении протокола секретарем с/з Я.Ю. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "Лугтрансойл" (ИНН 7841355798, ОГРН 1077847080948)

к ЗАО "Петролеум" (ИНН 6434008677, ОГРН 1056403202350),

о взыскании 2 451 430,60 руб.

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Синяева Ивана Владимировича

при участии:

представителя третьего лица - Афанасьевой О.В., по доверенности

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2016 года в Арбитражный суд Пензенской области обратился ООО "Лугтрансойл" в суд с иском к ЗАО "Петролеум" о взыскании 2 451 430,05 руб. по основанию, предусмотренному п. 2.1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за период с 17.11.2014 года по 05.08.2015 года.

Определением суда от 22 августа 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с возражениями ответчика привлечен арбитражный управляющий Синяев Иван Владимирович, член НП СРО "МЦПУ".

В судебное заседание 28.09.2016 года истец, будичи ивзещенным не явился, просил арссмот реть дело в его от сутствие на иске настоял.

Ответчик, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, в отзыве иск признал частично в сумме 1 521 577,27 рублей процентов, начисленных за период с 17.11.2014 года по 27.04.2015 года, в остальной части в иске просил отказать, по тем основаниям, что просрочка в оплате требований кредиторов, включенных в реестр, после 28.04.2015 года произошла не по его вине, а вследствие необоснованных действий банка, который, начиная с 28.04.2015 неоднократно возвращал перечисленные ООО "Роснафта" денежные средства, следовательно, проценты, начисленные за период с 28.04.2015 года по 05.08.2016 года взысканию не подлежат (л.д. 83, 136).

Представитель третьего лица арбитражного управляющего иск поддержало, представило отзыв. (л.д. 96-100).

Истец, ответчик, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, в своем ходатайстве истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на своем официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя третьего лица, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Дело о банкротстве ЗАО "Петролеум" возбуждено арбитражным судом 07 марта 2013 года по заявлению должника.

Решением суда от 17 ноября 2014 года ЗАО "Петролеум" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 06 апреля 2015 года удовлетворено заявление акционеров должника: Некрасова В.В., Красулина С.Н. и Черненко В.Ф. о намерении погасить требования кредиторов к должнику, судом определен размер требований на дату вынесения определения - 53 968 766,76 руб., а также срок удовлетворения - до 05 мая 2015 года.

Конкурсный управляющий, а также кредиторы - ООО "Лугтрансойл", ООО "Межотраслевой инновационный центр "ИНФО", не согласившись с вынесенным определением суда от 06 апреля 2015 года, обжаловали его в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы конкурсный управляющий ходатайствовал о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 года ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, исполнение определения суда от 06 апреля 2015 года приостановлено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 года определение суда от 06 апреля 2015 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебное заседание по рассмотрению итогов погашения требований кредиторов откладывалось по ходатайству сторон и назначено на 19 августа 2015 года.

Определением суда от 19 августа 2015 года требования кредиторов закрытого акционерного общества "Петролеум" признаны погашенными на сумму 53 968 766,76 руб.

Определением суда от 25 апреля 2016 года производство по делу о признании ЗАО "Петролеум" банкротом прекращено в связи с удовлетворением акционерами должника всех требований кредиторов, включенных в реестр.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Определением суда от 24 июля 2013 года требование кредитора ООО "Межотраслевой Инновационный центр "ИНФО" в сумме 48 686 250,00 рублей, из которых: 24 202 000,00 рублей основной долг, 16 448 250,00 рублей - проценты по договорам займа, 8 036 000,00 рублей проценты по ст. 395 ГК РФ включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Петролеум".

Определением суда от 09 сентября 2013 года требование кредитора ООО "Межотраслевой Инновационный центр "ИНФО" в сумме 74 613 руб. основного долга включено в третью очередь реестр требований кредиторов ЗАО "Петролеум".

Определением суда от 03 марта 2014 года произведено процессуальное правопреемство в деле о банкротстве ЗАО "Петролеум" на стороне кредитора - с ООО "МИЦ "ИНФО" на ООО "Лугтрансойл" с правом требования к должнику в размере 48 760 863,00 руб.

Определением суда от 30 марта 2015 года требование кредитора ООО "Лугтрансойл" в сумме 441 883,56 рублей, в том числе: 260 383,56 рублей - проценты по договорам займа, 181 500 рублей - проценты по ст. 395 ГК РФ включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Петролеум".

Таким образом, общий размер основного долга, включенного в реестр требований должника, составляет 40 985 246,56 руб.

Согласно представленного истцом расчета:

- сумма задолженности - 40 985 246,56 руб.,

- дата начала исчисления срока - 17 ноября 2014 года,

- дата окончания исчисления срока - 05 августа 2015 года,

- количество дней просрочки - 261 день.

Исходя из этого, размер процентов составляет 2 451,430,05 руб. (40 985 246,56 руб. х 8,25/360 дней х 261 день).

Расчет процентов, произведенный истцом, соответствует закону, проверен судом, по применению его методики, арифметики и действующей ставки рефинансирования Банка России - 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У), контррасчета размера процентов ответчик не представил.

Размер удовлетворенных требований подтвержден судебными актами, дата погашения требований ответчиком не оспорена.

Доказательства наличия соглашения между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором, предусматривающего меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в сумме 2 451 430,05 руб.

Возражение ответчика о виновности Синяева И.В. и банка, выразившихся в злоупотреблении конкурсным управляющим Синяевым И.В. своими правами на обжалование судебного акта от 06.04.2015 года об удовлетворении заявления акционеров о намерении погасить требования кредиторов должника, включенных в реестр, а также подача им ходатайства о приостановлении исполнения указанного определения, приведшие к затягиванию срока погашения требований кредиторов помимо воли акционеров, и действия банка по необоснованному возврату перечисленных ООО "Роснафта" на специальный счет ЗАО "Петролеум" денежных средств, суд отклоняет, по следующим основаниям.

Проценты, предусмотренные п.2.1 ст. 126 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" носят компенсационный характер, имеющий цель уменьшить убытки кредиторов в период процедуры банкротства должника, следовательно, обязанность по их выплате может быть возложена только на должника- ЗАО "Петролеум".

Лица, которые, по мнению должника, в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей, предусмотренных законом или договором, или злоупотребления своими процессуальными правами, способствовали увеличению убытков кредиторов и должника могут быть привлечены к гражданско-правовой ответственности в порядке ст. 15 Гражданского кодекса РФ по иску ЗАО "Петролеум".

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ госпошлина в сумме 35 257 руб., уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению N 606 от 26 апреля 2016 года (л.д. 8,65) подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск ООО "Лугтрансойл" удовлетворить.

2. Взыскать с ЗАО "Петролеум" в пользу ООО "Лугтрансойл" проценты по п.2.1 ст. 126 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" в сумме 2 451 430,60 рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины-35 257,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Сумская