Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19 декабря 2016 г. по делу N А49-13453/2016 (ключевые темы: товарный знак - административное расследование - наименование места происхождения товара - свидетельство на товарный знак - однородные товары)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19 декабря 2016 г. по делу N А49-13453/2016

город Пенза

19 декабря 2016 г.

Дело N А49-13453/2016

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2016 г.

В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2016 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Дудоровой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Октябрьского района города Пензы к индивидуальному предпринимателю Нинь Куок Тхань (ОГРН 305583715214669, ИНН 583600135232) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Найк" (ОГРН 1037702007815, ИНН 7702345288),

при участии в судебном заседании представителя заявителя Рофель И.В. на основании служебного удостоверения,

установил:

прокурор Октябрьского района города Пензы обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Нинь Куок Тхань к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование товарного знака "NIKE" при реализации товаров.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме по основаниям, подробно изложенным в заявлении.

Определением арбитражного суда от 01.11.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Найк", обладатель прав на товарный знак.

Индивидуальный предприниматель, третье лицо считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не прибыли, письменных отзывов не представили.

В соответствии с положениями статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил: провести судебное разбирательство в отсутствие предпринимателя и представителя третьего лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, должностными лицами прокуратуры Октябрьского района г. Пензы 11.08.2016 в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о товарных знаках произведен осмотр торгового отдела Предпринимателя в Торговом комплексе "Арбековский", расположенном по адресу: г. Пенза, Проспект Строителей, 21А.

По результатам осмотра составлен акт проверки от 11.08.2016 (л.д. 10-15), из которого следует, что в ходе проверки установлен факт осуществления Предпринимателем деятельности по реализации промышленных товаров с товарным знаком "NIKE" без соответствующих разрешительных документов на использование указанного товарного знака.

В ходе проверки из торговой точки Предпринимателя изъяты товары с нанесенным на них логотипом "NIKE": рюкзаки черного цвета из полимерного материала с нанесенным белой краской логотипом товарного знака "NIKE" в количестве трех штук, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 11.08.2016 (л.д. 16).

Заместителем прокурора района вынесено постановление от 11.08.2016 о возбуждении дела об административном правонарушении по факту незаконного использования товарного знака Предпринимателем и проведении административного расследования с целью выявления в действиях Предпринимателя административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В рамках административного расследования в отношении изъятого товара определением от 11.08.2016 была назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО "Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса".

Из заключения эксперта N 5935 от 24.08.2016 (л.д. 36-39) следует, что представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции "NIKE", содержит незаконное воспроизведение товарных знаков "NIKE". Представленная продукция обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация указанной продукции производится с нарушением прав правообладателей.

Экспертиза проведена экспертом ООО "Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса" Комковой О.И., которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 КоАП РФ, сделано предупреждение об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, о чем имеется соответствующая отметка в тексте заключения (л.д. 36).

На основании собранных в ходе административного расследования материалов заместителем прокурора района 12.10.2016 вынесено постановление о возбуждении в отношении Предпринимателя дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ (л.д. 46-51).

Собранные в ходе административного расследования материалы представлены в суд с заявлением о привлечении Предпринимателя к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1481 ГК РФ установлено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способом, указанным в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ.

Частью 1 статьи 1490 ГК РФ предусмотрено, что договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Ответственность за незаконное использование товарного знака установлена статьей 14.10 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если Кодексом не установлено иное.

Объективная сторона названного административного правонарушения состоит в использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Товарный знак "NIKE" зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, выдано свидетельство о регистрации товарного знака на территории Российской Федерации N 65094 со сроком действия до 02.03.2019. Обладателем исключительных прав на данный товарный знак является Найк Интернейшнл Лимитед, Бивертон, Орегон, США (US). Уполномоченным представителем правообладателя на территории Российской Федерации является ООО "Найк".

При этом каких-либо лицензионных соглашений с правообладателями на право использования товарных знаков "NIKE" на указанной продукции Предпринимателем не представлено, доверенное лицо правообладателя товарного знака наличие таких соглашений отрицает.

Материалами дела подтверждается, что у Предпринимателя на реализации в торговой точке находился товар с символикой товарного знака "NIKE" при отсутствии документов (сертификатов соответствия, товарно-транспортных накладных, договора с правообладателем).

Согласно заключению эксперта изъятая у Предпринимателя продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции "NIKE", содержит незаконное воспроизведение товарного знака "NIKE" и является контрафактной. Реализация данной продукции производится с нарушением прав правообладателей.

Таким образом, материалами дела подтверждается и судом установлен факт совершения Предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Порядок проведения административного расследования и установленная нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процедура соблюдены, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено с участием Предпринимателя, которому разъяснены его процессуальные права, срок давности привлечения к ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для нарушений законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров продолжительностью в один год, не истек. При вынесения постановления Предприниматель дал объяснения, указал, что на момент проверки не имел разрешительных документов на реализацию товаров с товарным знаком "NIKE".

Арбитражный суд не усматривает оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного и применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Наименование "NIKE" является широко известным товарным знаком, согласно положениям статьи 1506 ГК РФ информация о товарных знаках, знаках обслуживания является открытой и общедоступной. Правонарушение, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ, посягает на экономические права и интересы владельца товарного знака. Оно является проявлением недобросовестной конкуренции в предпринимательской деятельности, вводит в заблуждение потребителей в отношении качества товаров.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что сложившиеся конкретные обстоятельства совершения Предпринимателем правонарушения свидетельствуют о той степени пренебрежения его к исполнению своих обязанностей, которая не может быть оценена судом как незначительная, вследствие чего отсутствуют основания для квалификации данного конкретного правонарушения как малозначительного.

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Между тем, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении N 4-П от 25.02.2014 указал, что размер административного штрафа может быть снижен судом ниже низшего предела, установленного данной статьей, только в исключительных случаях с учетом характера совершенного административного правонарушения, степени вины нарушителя, наступивших последствий, имущественного и финансового положения привлекаемого к ответственности лица, а также иных имеющих значение для дела существенных обстоятельств. Вывод об избыточном ограничении прав лица должен быть основан на установленных по делу конкретных обстоятельствах. Сам по себе размер штрафа, вне оценки вышеназванных обстоятельств, не может считаться избыточным.

При рассмотрении судом вопроса о возможности снижения размера штрафа ниже низшего предела обязанность представления доказательств того, что взысканный размер штрафа является чрезмерным и приводит к ограничению экономической свободы и права собственности лица при его привлечении к административной ответственности, возлагается на такое лицо.

Учитывая, что Предпринимателем в рамках настоящего дела не представлено никаких доказательств наличия перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо исключительных оснований для назначения наказания с применением положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что в период с 2009 по 2016 гг. Предприниматель неоднократно совершал административные правонарушения, связанные с нарушением прав на товарные знаки, за что ему назначались различные административные наказания. Данные обстоятельства не могут быть учтены судом в качестве отягчающих ответственность ввиду истечения срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, однако, принимаются судом во внимание как характеризующие личность нарушителя, степень его пренебрежения к соблюдению возложенных законом обязанностей в сфере предпринимательской деятельности.

Ввиду отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым избрать для Предпринимателя административное наказание в виде наложения штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, 50000 руб. с конфискацией контрафактного товара.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Индивидуального предпринимателя Нинь Куок Тхань (место регистрации: г. Пенза, ул. Пушкина, 7 - 146; ОГРН 304583723200012) привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить административный штраф в размере 50000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства по Пензенской области (Прокуратура Пензенской области); ИНН 5836010138; КПП 583701001; л/с 04551463830; Расчетный счет: 40101810300000010001 Отделение Пенза, ОКТМО 56701000; КБК 41511690040046000140; БИК 045655001 с представлением доказательств уплаты штрафа суду или заявителю.

Конфисковать предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака "NIKE": рюкзаки черного цвета из полимерного материала с нанесенным белой краской логотипом товарного знака "NIKE" в количестве трех штук, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 11.08.2016, находящиеся на хранении в прокуратуре Октябрьского района г. Пензы.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Н.В. Дудорова