Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24 октября 2016 г. по делу N А49-6128/2016 (ключевые темы: приборы учета - безучетное потребление электроэнергии - сетевая организация - гарантирующий поставщик - бездоговорное потребление электроэнергии)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24 октября 2016 г. по делу N А49-6128/2016

г. Пенза

24 октября 2016 г.

Дело N А49-6128/2016

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2016 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2016 года.

"24" октября 2016 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи Е. Е. Наумкиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (Гагарина ул., д. 11Б, Пенза г., 440039; ОГРН 1107746839463; ИНН 7702743761)

к индивидуальному предпринимателю Кусакину Андрею Владимировичу (ОГРНИП 304583434700320; ИНН 583400193195)

третьи лица: 1) закрытое акционерное общество "Пензенская горэлектросеть" (Московская ул., д. 82, корп. В, Пенза г., 440600; ОГРН 1025801354391; ИНН 5836601606); 2) общество с ограниченной ответственностью "Маора" (Победы пр-кт, д. 24, Пенза г., 440011)

о взыскании 1288099 руб. 46 коп.,

при участии:

от истца: представители Фомина В. К. (доверенность от 25. 03. 2016 года), Страфилов В. Н. (доверенность от 24. 06. 2015 года года)

от ответчика: Кусакин А. В., представитель Селиванов И. В. (доверенность от 22. 03. 2016 года)

от 3-го лица: представители Елисеева С. Е. (доверенность от 09. 03. 2016 года), Максаков Р. П. (доверенность от 11. 01. 2016 года)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТНС энерго Пенза" обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ИП Кусакину А. В. о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии в сумме 1288099 руб. 46 коп. (акт обследования N БУ1-ОКУ-4-0057 от 13. 01. 2016 года). Требования заявлены на основании ст. ст. 307, 309, 539, 543 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали, пояснив, что 01. 02. 2013 года между ОАО "МРСК Волги" (Гарантирующий поставщик) и ИП Кусакиным А. В. (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 2789 на снабжение электроэнергией объекта потребителя, расположенного по адресу: г.Пенза, проспект Победы, 24. В Приложении N 1 к договору энергоснабжения N 2789 согласована точка поставки электроэнергии в РУ-0,4кВ ТП-602 по пр-кту Победы, 24, ввод N 1, ввод N 2 (резерв). Для учета потребленной электроэнергии в нежилом помещении установлен прибор учета СЭТ4-1/1 N 062028 в РУ-0,4 кВ, мощностью 40,0 кВт, что отражено в акте согласования мощности и приемки измерительного комплекса от 04. 03. 2014 года, составленном между ЗАО "Пензенская горэлектросеть" и ИП Кусакиным А. В. В приложении N 3 и паспорте электрохозяйства указанный прибор учета также указан в качестве расчетного. Приказом Министерства энергетики РФ от 23. 12. 2013 года N 910 истцу с 01. 01. 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО "МРСК Волги", переданы все функции по энергоснабжению потребителей, которые выполнялись ОАО "МРСК Волги". 13. 01. 2016 года сотрудниками сетевой организации ЗАО "Пензенская Горэлектросеть" проведена проверка энергопринимающих устройств ИП Кусакина А.В. по адресу г.Пенза, проспект Победы, 24, в ходе которой выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, о чем был составлен акт N БУ 1-ОКУ-4-0057 от 13.01.16, на основании которого ЗАО "Пензенская Горэлектросеть" произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за рассчитываемый период 7872 часа, в результате чего ответчику был доначислен объем безучетного потребления в количестве 250777 кВт/ч на сумму 1288099 руб. 46 коп. В январе 2016 года ответчику к оплате выставлен счет-фактура N 1105/379/01 от 31.01.2016 на общую сумму 1334130 руб. 43 коп., включающую, в том числе стоимость безучетного потребления электроэнергии 1288099 руб. 46 коп. Указанный счет-фактура оплачен ответчиком частично без учета стоимости безучетного потребления электроэнергии. Предъявленная претензия N 30/3499 от 31.03.16. оставлена без удовлетворения. Просят иск удовлетворить.

Ответчик и его представитель иск не признали, ссылаясь на то, что факт безучетного потребления ИП Кусакиным А. В. электроэнергии истцом не доказан. Акт о безучетном потреблении электроэнергии не соответствует требованиям, предъявляемым к указанному документу Правилами N 442, так как в акте не указана фактическая мощность на момент проверки, нет сведений о лице, в присутствии которого проведены измерения фактической мощности, в акте неправильно указана дата предыдущей проверки прибора учета - 19. 02. 2014 года. Кусакин А. В. не был извещен о времени проведения осмотра энергопринимающего устройства, проверка проведена в его отсутствие, акт о неучтенном потреблении эектроэнергии в его адрес не направлялся. Потапов В. А., присутствовавший при проведении проверки, лицом, управомоченным действовать от имени ответчика и в его интересах, не является. Трудовые либо иные договорные отношения между ответчиком и Потаповым В. А. отсутствуют. Потапов В. А. является сотрудником арендатора нежилого помещения - ООО "Маора". С содержанием актов N А1-ОКУ-4-1212 от 13. 01. 2016 года N БУ1-ОКУ-4-0057 от 13. 01. 2016 года ИП Кусакин А. В. ознакомился только в конце февраля 2016 года. При ознакомлении с оригиналом акта N БУ 1-ОКУ-4-0057 выявлен факт внесения шариковой ручкой дополнений относительно номера договора энергоснабжения и даты предыдущей контрольной проверки прибора учета. Упакованный прибор учета для проведения проверки потребителю не передавался. Поскольку акт о безучетном потреблении электрической энергии составлен с существенными нарушениями требований п. 193 Основных положений N 442, он не может являться основанием для расчетов безучетного потребления электроэнергии. Просят в иске отказать.

Представители 1-го третьего лица пояснили, что энергопринимающее устройство, расположенное в жилом доме по адресу: г. Пенза, проспект Победы, 24, принадлежащее Кусакину А. В., технологически присоединено к электрическим сетям ЗАО "Пензенская горэлектросеть". 12. 01. 2016 г. в адрес ЗАО "Пензенская горэлектросеть" поступило заявление от имени Кусакина А.В., подписанное Потаповым В. А. (электриком Кусакина А.В.) с просьбой сорвать пломбы с прибора учета в связи с тем, что горят провода и замена счетчика. По контактному номеру телефона, указанному в заявлении Потаповым В. А., допуск в электроустановку был согласован на 13.01.2016 г. На момент совместной проверки установлено следующее: пломбы, установленные при предыдущих проверках, уже сорваны с клеммной крышки прибора учета, с решетки трансформатора тока, исключающей несанкционированный доступ; расчетный прибор учета СЭТ4-1/1 N 062028 снят, и на его месте установлен другой прибор учета; пломба ОТК на расчетном приборе учета СЭТ4-1/1 N 062028 нарушена. Снятый расчетный прибор учета СЭТ4-1/1 N 062028 был упакован сотрудниками ЗАО "ПГЭС" в прозрачный пакет, опломбирован и оставлен у потребителя (с отметкой об этом в акте) для проведения внеочередной поверки в ФГУП "Пензенский центр стандартизации и метрологии". Однако потребителем указанный прибор учета в ФГУП "Пензенский центр стандартизации и метрологии" доставлен не был. В связи с выявленными нарушениями составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N БУ 1-ОКУ-4-0057 от 13. 01. 2016 г. Расчет объема безучетного потребления выполнен исходя из величины мощности 40 кВт, согласованной с ЗАО "Пензенская горэлектросеть" в акте согласования мощности и приемки измерительного комплекса от 04.03.2014 г. и указанной в приложении N 3 к договору энергоснабжения N 2789 от 01.02.2013 г., с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (19 февраля 2014 г.) за период с 19. 02. 2015 по 13. 01. 2016 года. Акт составлен в присутствии электрика Потапова В.А., который согласился с отраженными в акте сведениями, подписал акт без каких-либо возражений, объяснений и замечаний к его составлению и содержанию. Внеплановая проверка, проведенная 13.01.2016 г. в присутствии электрика Потапова В.А., была инициирована по поступившему в ЗАО "Пензенская горэлектросеть" заявлению от 11.01.2016 г., подписанному Потаповым В.А. (с приложением оттиска печати индивидуального предпринимателя Кусакина А.В.), регулярно представляющим (за собственной подписью) сведения об объеме потребления электроэнергии объектом, расположенным по указанному адресу, и присутствовавшим при проведении всех предыдущих проверок. Полномочия Потапова В. А. по представлению интересов ответчика явствовали из обстановки. Согласно представленным в материалы дела актам предыдущих проверок, осмотр электроустановок проводился в присутствии Потапова В. А., представлявшегося электриком ИП Кусакина А. В. Потапов В. А., имея ключи от помещения, в котором находится электрощитовая и приборы учета электроэнергии, обеспечивал допуск сотрудников сетевой организации для проведения осмотра, регулярно расписывался в актах осмотра. Начиная с января 2016 года ответчик предоставляет сведения об объеме потребления электроэнергии на основании показаний прибора учета СЭТ4-1/1 N110187, установленного электриком Потаповым В. А. в январе 2016 года и опломбированного сотрудниками ЗАО "Пензенская горэлектросеть" 13. 01. 2016 года. Просят иск удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО "Маора" в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск указал, что между Обществом и ИП Кусакиным А. В. заключен договор аренды нежилого помещения от 15. 06. 2015 года, в соответствии с которым ООО "Маора" арендует часть площади нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Пенза, пр-кт Победы, 24. 30. 01. 2015 года между ООО "Маора" и Потаповым В. А. был заключен трудовой договор N 41, в соответствии с которым Потапов В. А. был принят на работу в хозяйственный отдел ООО "Маора" на должность электрика на 0,5 ставки на неполный рабочий день. Сведения о трудоустройстве Потапова В. А. в другую организацию, в том числе к ИП Кусакину А. В. у Общества отсутствуют. Договорных отношений с ответчиком на представление его интересов в каких-либо органах или организациях ООО "Маора" не имеет. Просит принять решение на усмотрение суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, с учетом мнения участников процесса, признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя 2-го третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителей сторон и 1-го третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01. 02. 2013 года между ОАО "МРСК Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" (Гарантирующий поставщик) и ИП Кусакиным А. В. (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 2789, по условиям которого Гарантирующий поставщик при условии наличия присоединенной к Потребителю электрической сети и надлежащего технологического присоединения Потребителя к этой сети в установленном порядке обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги (т. 1 л.д. 55-58).

В приложении N 1 к договору сторонами согласована точка поставки электроэнергии РУ-0,4 кВ ТП-602 ввод N 1 и ввод N 2 (резерв), расположенная по адресу: г. Пенза, пр. Победы, 24 (магазин "Буратино") (т.1 л.д. 59)

ВРУ нежилого помещения в литере А (магазин "Буратино"), расположенного по адресу: г. Пенза, проспект Победы, 24, технологически присоединено к электрическим сетям ЗАО "Пензенская горэлектросеть" (ТП-602), что подтверждается актом об осуществлен технологического присоединения от 28. 02. 2018 года (т. 2 л.д. 116).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок от 14. 02. 2014 года, подписанному между ИП Кусакиным А. В. и ЗАО "Пензенская горэлектросеть", ВРУ-0,4 кВ нежилого помещения лит. А и внутренние сети находятся на балансе и в эксплуатации потребителя ИП Кусакина А. В. (т. 1 л.д. 61).

В качестве прибора, применяемого для расчетов за потребленную электроэнергию, сторонами согласован измерительный комплекс типа СЭТ4-1/1 N 062028, мощностью 40 кВт, расположенный во ВРУ-0,4 кВ магазина, что следует из Приложений N3 и 5 к договору, и акта согласования мощности и приемки измерительного комплекса от 04. 03. 2014 года (т. 1 л.д. 60, 62-63, 64).

В соответствии с пунктом 5.6 договора по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном Основными положениями, составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого в соответствии с Основными положениями рассчитывается стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления, учитываемой стоимости электрической энергии (мощности), приобретаемой Потребителем у Гарантирующего поставщика по настоящему договору за тот расчетный период, в который был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Приказом Минэнерго РФ N 910 от 23. 12. 2013 года статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО "МРСК Волги" на территории Пензенской области присвоен ООО "Энерготрейдинг, которому с 01. 01. 2014 года переданы все функции по энергоснабжению потребителей Пензенской области.

Решением единственного участника ООО "Энерготрейдинг" N 12 от 24. 07. 2014 года наименование общества изменено на общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза". Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 06. 08. 2014 года.

13. 01. 2016 года сотрудниками сетевой организации ЗАО "Пензенская горэлектросеть" проведено обследование измерительного комплекса ответчика СЭТ4-1/1 N 062028, находящегося в ВРУ-0,4 кВ.

В ходе обследования было установлено, что прибор учета снят, пломба ОТК нарушена. Снятый прибор учета упакован в прозрачный пакет и опломбирован 053541; 053542; пломба скотч L14-8467831, L4-8467832. Необходимо провести внеочередную проверку снятого прибора учета в присутствии представителей ЗАО "Пензенская горэлектросеть" 18. 01. 2016 года в 10 час. 00 мин. Упакованный прибор учета находится у потребителя.

Обследование проводилось в присутствии электрика Потапова В. А.

По результатам обследования составлен акт осмотра прибора учета N А1-ОКУ-4-1212 от 13. 01. 2016 года и акт о неучтенном потреблении электрической энергии N БУ1-ОКУ-4-0057 от 13. 01. 2016 года (т. 1 л. д. 73-74, 75-76).

Акт о безучетном потреблении электроэнергии подписан Потаповым В. А. без замечаний.

Сетевой организацией составлен расчёт объема безучетно потребленной энергии за период с 19. 02. 2015 года по 13. 01. 2016 года, исходя из максимальной мощности энергопринимающего устройства, согласованной в акте согласования мощности и приемки измерительного комплекса от 04. 03. 2014 года и указанной в приложении N 3 к договору энергоснабжения N 2789 от 01. 02. 2013 года, за вычетом объема электроэнергии, потребленной в январе 2016 года, согласно которому ответчику доначислен объем безучетно потребленной электроэнергии в количестве 250777 кВт/ч на сумму 1288099 руб. 46 коп. (т. 1 л. д. 77-78).

Объем безучетно потребленной электроэнергии в количестве 250777 кВт/ч. учтен при формировании объема потребленной электроэнергии ответчика за январь 2016 года. С учетом доначисления, объем потребленной электроэнергии за январь 2016 года составил 259738,600 кВт/ч. (т. 1 л.д. 66).

Для оплаты электроэнергии, истец выставил ответчику счет-фактуру N 1105/379/01 от 31. 01. 2016 года на сумму 1334130 руб. 43 коп. (т. 1 л. д. 65).

Поскольку указанный счет-фактура оплачен ответчиком без учета стоимости объема безучетного потребления электроэнергии, истец 31. 03. 2016 года направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 1288099 руб. 46 коп. (т. 1 л.д. 79)

Ссылаясь на то, что стоимость безучетно потребленной электроэнергии ответчиком до настоящего времени не оплачена, ООО "ТНС энерго Пенза" обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Кусакину А. В. о взыскании суммы долга в размере 1288099 руб. 46 коп.

Порядок учета электроэнергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04. 05. 2012 года N 442.

В силу пункта 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Согласно пункту 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В пункте 145 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Порядок демонтажа прибора учета в целях его замены, ремонта или проверки определен в п. 149 Основных положений 442, в соответствии с которым собственник энергопринимающих устройств, имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес одной из следующих организаций:

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения, по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием прибора учета, демонтаж которого планируется осуществить, - кроме случаев, когда его условиями определено, что заявка подается в указанную ниже сетевую организацию;

сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника, в отношении которых установлен планируемый к демонтажу прибор учета, - в иных случаях, в том числе в случае, когда условиями договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) определено, что заявка подлежит направлению в указанную сетевую организацию.

Заявка должна содержать сведения, указанные в абзацах пятом-седьмом и девятом пункта 153 настоящего документа, а также предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления.

Сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня получения заявки от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) уведомляет о ее получении гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), с которым указанным собственником заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием планируемого к демонтажу прибора учета, способом, позволяющим подтвердить получение указанного уведомления.

Сетевая организация в течение 5 рабочих дней со дня получения от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) или от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявки обязана рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязана согласовать с собственником иные дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а также уведомить способом, позволяющим подтвердить факт получения, о согласованных дате и времени гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), который может принять участие в процедуре снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем. При этом предложенная сетевой организацией новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через 3 рабочих дня с даты, предложенной в заявке.

В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае его участия. Сетевая организация обязана передать лицам, подписавшим акт проверки, по одному экземпляру такого акта. Если гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не участвовал при совершении сетевой организацией указанных действий, то сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня составления акта проверки обязана передать ему копию акта проверки.

В случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в согласованные дату и время для снятия показаний прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения перед демонтажем, то собственник энергопринимающих устройств снимает показания прибора учета, планируемого к демонтажу, и направляет их в адрес лиц, которым была подана заявка, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Снятые и переданные собственником энергопринимающих устройств показания прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии по состоянию на дату, когда такие показания были сняты.

Таким образом, как следует из анализа положений п. 149 Основных положений N 442 демонтажу прибора учета предшествуют действия сетевой организации либо гарантирующего поставщика по снятию показаний приборов учета, осмотру его состояния и схемы подключения. Снятие показаний прибора осуществляется в целях последующего определения объема потребления электрической энергии по состоянию на дату демонтажа прибора учета.

ЗАО "Пензенская горэлектросеть" является сетевой организацией по отношению к потребителю ИП Кусакину А. В.

12. 01. 2016 года в адрес ЗАО "Пензенская горэлектросеть" от ИП Кусакина А. В. поступило заявление от 11. 01. 2016 года с просьбой сорвать пломбы с прибора учета в связи с тем, что горят провода и произведена замена прибора (т. 1 л.д. 120).

Заявление от имени ИП Кусакина А. В. подписано Потаповым В. А., с указанием его номера телефона в качестве контактного. На заявлении имеется оттиск печати ИП Кусакина А. В.

13. 01. 2016 года сетевая организация, в установленные п. 149 Основных положений N 442 сроки, провела осмотр энергопринимающего устройства потребителя, в ходе которого было установлено, что прибор учета снят, пломба ОТК нарушена. Проверка проведена в присутствии электрика Потапова В. А. Выявленные нарушения отражены в акте N А1-ОКУ-4-1212 от 13. 01. 20156 года.

По факту выявленных нарушений сотрудником сетевой организации составлен акт о неучетном потреблении электроэнергии N БУ1-ОКУ-4-0057, который подписан электриком Потаповым В. А. без замечаний.

Из письменных объяснений, данных Потаповым В. А. в ходе проверки, проведенной Отделом полиции N 1 УМВД России по г. Пензе по заявлению Кусакина А. В. по факту пропажи прибора учета СЭТ4-1/1 N 062028 (материал проверки КУСП N 3806 от 25. 02. 2016 года, истребованный у Отдела полиции N 1 УМВД России по г. Пензе определением арбитражного суда Пензенской области от 28. 07. 2016 года) следует, что в начале января 2016 года он зашел в электрощитовую и обнаружил, что провода, ведущие к выходу и входу в электросчетчик оплавлены. После этого по согласованию с Кусакиной С. А. (женой ответчика) он поехал в ЗАО "Пензенская горэлектросеть", где написал заявление, в котором просил сорвать пломбы для установки нового электросчетчика, в связи с тем, что в электрощитовой горят провода. Затем поехал в магазин "Азбука Света", где приобрел новый электросчетчик и необходимые электротовары. После этого он в электрощитовой лично снял старый счетчик, произвел ремонт проводов и установил новый счетчик. 13. 01. 2016 года сотрудники АО "Пензенская горэлектросеть" пломбировали новый счетчик. О пломбировке нового счетчика он известил Кусакина А. В.

Учитывая, что письменные объяснения Потапова В. А. содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, арбитражный суд на основании ст. ст. 64, 67, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признает данные объяснения относимыми письменными доказательствами по настоящему делу, подтверждающими факт демонтажа прибора учета электриком Потаповым В. А.

Поскольку демонтаж прибора учета произведен без участия гарантирующего поставщика и сетевой организации, без его предварительного осмотра и снятия показаний, а также исходя из того, что показания прибора учета на дату его демонтажа гарантирующему поставщику либо сетевой организации не направлялись, арбитражный суд приходит к выводу о том, что демонтаж измерительного комплекса произведен ответчиком с нарушением п. 149 Основных положений.

Довод ответчика о том, что демонтаж прибора учета им не производился, не является юридически значимым, поскольку обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета возложена на ответчика, являющегося собственником прибора учета, п. 145 Положений N 442.

Отсутствие показаний прибора учета на дату его демонтажа привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии за январь 2016 года.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктами 192-195 Основных положений N 442 урегулирован порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

Согласно абзацу 1 пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 Приложения N3 к названному документу.

Довод ответчика о подписании акта неуполномоченным лицом, отклоняется арбитражным судом как необоснованный.

Так, в силу ч. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку (ч. 1 ст. 183 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 182 ГК РФ полномочия могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к соответствующему объекту.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Потапов В. А. пояснил, что он работает электриком в ООО "Маора", расположенном в магазине "Буратино" около шести лет. Директором ООО "Маора" является жена ответчика - Кусакина С. А. В начале января 2016 года он обнаружил, что провода, ведущие к выходу и входу в электросчетчик, оплавлены. После этого по согласованию с Кусакиной С. А. он поехал в ЗАО "Пензенская горэлектросеть", где написал заявление от имени ИП Кусакина А. В. с просьбой сорвать пломбы для установки нового электросчетчика, в связи с тем, что в электрощитовой горят провода. В заявлении указал свой номер телефона в качестве контактного. День осмотра был согласован с ним по телефону. ЗАО "Пензенская горэлектросеть" и раньше проводила осмотры энергопринимающего устройства, в которых он принимал участие. Доступ сотрудников ЗАО "Пензенская горэлектросеть" осуществлял он, так как у него имеются ключи от электрощитовой.

Потапов В. А. так же не оспаривал факт подписания актов осмотра электроустановок N 784 от 17. 02. 2010 года, N 450/500 от 08. 08. 2012 года, N 378 от 23. 07. 2013 года, N 421 от 12. 08. 2013 года, N 555 от 23. 10. 2013 года, N 11 от 07. 02. 2014 года, 12. 02. 2014 года от имени абонента ИП Кусакина А. В. (аудиозапись судебного заседания от 28. 07. 2016 года).

Согласно п. 2 ст. 183 ГК РФ последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Поскольку при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии N БУ1-ОКУ-4-0057 от 13. 01. 2016 года от абонента присутствовал именно Потапов В. А., который демонтировал прежний прибор учета и установил новый, и у которого имелся доступ к соответствующему объекту, на котором проводилась проверка, то в соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочия Потапова В. А. явствовали из обстановки.

Последующее одобрение подтверждается так же и последующими действиями самого ответчика, который с января 2016 года предоставляет сведения об объеме потребления электроэнергии на основании показаний прибора учета СЭТ4-1/1 N 110187, установленного электриком Потаповым В. А. и опломбированного сотрудниками ЗАО "Пензенская горэлектросеть" 13. 01. 2016 года.

В связи с чем акт является подписанным уполномоченным лицом, ввиду чего отсутствие заблаговременного уведомления ответчика о времени и месте проведения проверки для целей выявления факта безучетного потребления в данном случае правового значения не имеет.

Учитывая, что факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии подтвержден актом обследования N БУ1-ОКУ-4-0057 от 13. 01. 2016 года, который соответствует требованиям п. 193 Основных положений, расчет объема безучетного потребления электроэнергии и стоимость этого объема произведены истцом в порядке нормативного регулирования, установленного Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N442 от 04. 05. 2012 года, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям положения ст. ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ООО "ТНС энерго Пенза" о взыскании с ИП Кусакина А. В. суммы долга в размере 1288099 руб. 46 коп. боснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25881 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТНС Энерго Пенза" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кусакина Андрея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС Энерго Пенза" сумму долга в размере 1288099 рублей 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25881 рубль.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья

Н. Е. Гук