Определение Арбитражного суда Астраханской области от 24 ноября 2006 г. N А06-5910/2006-7 Спор между субъектами гражданских правоотношений, предметом которого является обжалование судебного акта, принятого судом общей юрисдикции при рассмотрении уголовного дела, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде

Определение Арбитражного суда Астраханской области
от 24 ноября 2006 г. N А06-5910/2006-7
(извлечение)

На основании договоров купли-продажи ценных бумаг от 03.02.2006 г., в редакции дополнительных соглашений к ним от 01.08.2006 г., заключенных между ООО "Многопрофильная фирма "Авиа Сервис" и Б.; ЗАО "Сервисная компания "АстраханьАэро" и Б.; ООО "Многопрофильная фирма "АстраханьАвиаТур" и Д.; ОАО "Авиакомпания "Астраханские авиалинии" и К., с момента внесения записи о переходе прав собственности на ценные бумаги в реестр акционеров ОАО "Регистратор "НИКойл" у истцов возникло право собственности на ценные бумаги: у К. на 242 744 именные бездокументарные обыкновенные акции ОАО "Аэропорт Астрахань" и 242 744 именные бездокументарные привилегированные акции ОАО "Аэропорт Астрахань"; у Б. на 221 522 именные бездокументарные обыкновенные акции ОАО "Аэропорт Астрахань" и 200 304 именные бездокументарные привилегированные акции ОАО "Аэропорт Астрахань; у Д. на 110 762 именные бездокументарные обыкновенные акции ОАО "Аэропорт Астрахань" и 99 952 именные бездокументарные привилегированные акции ОАО "Аэропорт Астрахань".

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 18.04.2006 г. в соответствии со ст.ст. 115, 116, 256 УПК РФ был наложен арест на ценные бумаги в количестве 991 228 акций ОАО "Аэропорт Астрахань", в том числе 465 300 привилегированных и 525 928 обыкновенных акций.

Заявители считают, что наложение ареста на ценные бумаги является нарушением их прав, как собственников, на распоряжение своим имуществом, в связи с этим заявители вправе требовать устранения данного нарушения путем подачи негаторного иска и просят суд освободить принадлежащие им на праве собственности акции от ареста.

Изучив материалы дела, доводы заявителей, суд приходит к выводу, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Из обстоятельств дела следует, что арест на имущество заявителей наложен судом общей юрисдикции в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, а не в связи с гражданским спором.

В настоящем деле отсутствует спор между субъектами гражданских правоотношений, по существу заявителями обжалуется судебный акт, принятый судом общей юрисдикции при рассмотрении уголовного дела.

Порядок обжалования судебных актов, принятых по уголовному делу, определен в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации.

Спор, возникший из уголовных или уголовно-процессуальных правоотношений, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину Д. в сумме 668 рублей; К. и Б. в сумме 666 рублей - каждой. Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Астраханской области в установленном законом порядке.

Судья

Г.В. Серикова