717. Российское предприятие А покупает на Украине у украинского предприятия товар (цена указана в долларах США), ввозит товар в Россию и продает другому российскому предприятию В. За товар с украинским предприятием расплачивается за предприятие А иностранная фирма (по договору о сотрудничестве между предприятием А и иностранной фирмой), причем в долларах США. Затем предприятие А возвращает долг иностранной фирме также в долларах США.
Возможна ли такая форма работы с точки зрения права? Если возможна, то каков при этом порядок уплаты НДС предприятием А?
I. Предприятие А, исходя из содержащейся в вопросе информации, является участником обязательственных правоотношений, вытекающих из двух самостоятельных договоров:
а) договора поставки с украинским предприятием;
б) договора о сотрудничестве с иностранной фирмой.
Заключение этих договоров с указанными контрагентами с точки зрения действующего законодательства является правомерным (ст. 421 ГК РФ 1994 г.). Однако следует выяснить вопрос о законности использования при расчетах по каждому договору иностранной валюты.
По общему правилу денежные обязательства должны быть выражены в рублях (п.1 ст.317 ГК РФ). Согласно п.3 той же статьи использование иностранной валюты при осуществлении расчетов на территории РФ по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
В связи с этим, необходимо обратиться к специальному закону, регулирующему отношения, связанные с использованием иностранной валюты. Таким законом является, в частности, закон РФ от 09.10.92 N 3615-1 "О валютном регулировании и валютном контроле" (далее - Закон).
Согласно пп.5 и 6 ст.1 Закона российское предприятие является резидентом, а украинское и иностранная фирма - нерезидентами. Операции с иностранной валютой определяются как "валютные операции" и подразделяются на текущие валютные операции и валютные операции, связанные с движением капитала (пп.7 и 8 ст.1 Закона).
Оплата российским предприятием товара, поставляемого украинским предприятием, является текущей валютной операцией и может осуществляться резидентом так же как и все остальные текущие валютные операции без ограничений (подп. "а" п.9 ст.1 и п.1 ст.6 Закона).
Некоторые особенности имеет валютная операция во взаимоотношениях российского предприятия и инофирмы в рамках договора о сотрудничестве. Этот договор, в данном случае, по своему правовому содержанию является смешанным, то есть договором, который содержит элементы различных договоров (п.3 ст.421 ГК РФ). В нем содержатся признаки договора займа (кредитного договора), которые зафиксированы в ст.113 Основ гражданского законодательства СССР. Правовым последствием этого факта является то, что к отношениям сторон по договору о сотрудничестве в части предоставления займа (кредита) применяются правила о договоре займа (кредита) согласно п.3 ст.421 ГК РФ.
Установление того, что оплата инофирмой контракта за российское предприятие А и возврат последней суммы возникшего долга по существу являются кредитными отношениями, имеет важное значение. Если долг был возвращен российским предприятием А в течение 180 дней после оплаты инофирмой контракта, то такую операцию можно признать текущей валютной операцией, которая могла быть осуществлена без ограничений (подп. "а" п.9 ст.1 и п.1 ст.6 Закона). Если же долг был возвращен по истечении 180 дней, то эту операцию следует уже квалифицировать как валютную операцию, связанную с движением капитала (подп. "д" п.10 ст.1 Закона). Согласно п.4 разд. II и п.2 разд. III Основных положений о регулировании валютных операций на территории СССР, утвержденных письмом Госбанка СССР от 24.05.91 N 352, все валютные операции, связанные с движением капитала, могут осуществляться резидентами только по лицензии ЦБ РФ. Об этом же говорится и в п.1 письма ЦБ РФ от 24.02.95 N 12-86. При совер
