ОБЗОР ПРАКТИКИ ТРЕТЕЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА УРАЛЬСКОЙ ТПП

Обзор практики
постоянно действующего Третейского экономического
суда Уральской торгово-промышленной палаты

Третейский суд (*) Уральской ТПП был создан 25 января 1995 года.

За время существования суда было рассмотрено 9 дел с участием российских и иностранных предприятий, а также предприятий стран СНГ. Некоторые решения были исполнены сторонами добровольно, другие исполнены в принудительном порядке путем обращения в Арбитражный суд Свердловской области с выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, по одному из дел стороны заключили мировое соглашение.

Все обращения с исками в Третейский суд были связаны с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Практика Третейского суда в данном случае аналогична практике Арбитражного суда. Истец , в основном, просит применить к ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) либо возмещения убытков (ст.15 ГК РФ).

*** Возникали сложности в рассмотрении споров в связи с некорректной либо неточной третейской оговоркой в договоре. Например, по иску украинской фирмы К. к российской фирме Н. возникала проблема с ответчиком по поводу оговорки в договоре, которая гласила о рассмотрении возникающего спора в Третейском суде, но не указывала, что Уральской торгово-промышленной палаты, хотя суд все равно принял дело к производству.

*** Также были сложности с отсутствием ответчика по указанному местонахождению (дело N 2/1996). Пришлось потрудиться по поиску данного предприятия и известить его надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора. Но в связи с неявкой последнего спор рассматривался в отсутствие ответчика.

*** По иску российского предприятия А. к российскому предприятию С. первоначальный иск был оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования споров, поскольку к перевозчику необходимо предъявление претензии до рассмотрения спора в суде, что не лишило истца права вновь обратиться в Третейский суд.

*** По делу N 7/1996 иск был отозван истцом до начала слушания дела, в связи с чем последнему было возвращено 50% третейского сбора.

*** По иску иностранной фирмы Т. к российской фирме К. перед судом стоял вопрос о взыскании долга в валюте или в рублях. Решение было принято о перечислении денежных средств в рублях, поскольку перечислялись они на рублевый счет истца, находящийся в России.

*** Иск предприятия М. к предприятию К. о неоплате последним поставленных ему материалов Третейским судом был принят к рассмотрению при наличии в договоре между сторонами альтернативной оговорки, то есть: "Споры по настоящему договору разрешаются сторонами в Арбитражном суде Свердловской области или Третейском экономическом суде Уральской торгово-промышленной палаты по выбору истца."

Телефон Третейского суда УТПП: (3432) 55-47-56.

факс: (3432) 53-58-63.